Россия испытала новую МБР РС-24

[fagot]

Это в тайге-то "селектировать"?

Тракторы, тягачи и прочие грузовики там тоже имеются, плюс ложные цели.

Или мы конвои Тополей будем в центрах городов прятать?

В районах лесозаготовок.
Хотя в целом мне существующая концепция мобильного Тополя тоже не нравится.

[Тов]

Не нашел более подходящей темы, потому помещаю сюда (для статистики   )

До наступления нового (2009 - Тов) года на боевое дежурство заступят еще три дивизиона, то есть девять пусковых установок. Таким образом, группировка "Тополей-М" в России достигнет 15 пусковых установок.

http://www.izvestia.ru/news/news192532

Еще в прежних не все баги выловлены...     Пахать и пахать.

[Salo]

Ракетная гарантия

[октоген]

Если это и гарантия, то гарантия деградации количества, которое качеством в данном случае не заменишь. ( Т-34 и Тигр как пример)

[Salo]

РС-22Б конечно была бы лучше, но...

[Тов]

Увы, где-то (по-моему, в "НК") я читал, что даже по "сотке" уже нет всей оснастки, заняты производственные площади, и т.п. Т.е. проще делать РС-24 в Воткинске, чем восстанавливать производство. Что уж говорить про "Южмашевскую" кооперацию по РС-22, особенно учитывая "теплые" отношения с г-ном Ющенко.
С другой стороны, ценой потери наших БЖРК мы зарубили "МХ" в варианте БЖРК, да и вообще практически зарубили. А МХ была хорошая ракетка, для нас опасная, с маленьким КВО. Так что, м.б., овчинка стоила выделки.

[fagot]

Мы же не собираемся наносить удар первыми, так что МХ в виде БЖРК была бы даже полезна, так как требовала от американцев дополнительных затрат. А шахтный вариант они из экономии свернули без нашей помощи.

[Petrovich]

Если это и гарантия, то гарантия деградации количества, которое качеством в данном случае не заменишь. ( Т-34 и Тигр как пример)

[Ark]

Вопрос - антиракеты можно использовать как маневрирующие боевые блоки для целей на земле? Как БР средней дальности - которые запрещены?
Не вижу никаких ограничений.
Очень странно, что развёртываются десять ракет - чтоб сбить 3-4 БР.

[Dude]

В принципе можно, но те кинетические перехватчики, что они сейчас испытывают в рамках ПРО и что планируют ставить в Польше - в атмосфере летать не могут, сгорят. Это надо целенаправлено делать и испытывать MARVы.

[Ark]

Я думаю, что модернизацию можно провести быстро и стоить это будет сравнительно дёшево. Вот для этого они и устанавливаются.
А для ПРО от Иранских ракет они могут и эсминец на дежурство поставить в средиземное море.

[fagot]

10 перехватчиков только для начала, в перспективе можно поставить их сколько угодно. Из Средиземного моря иранские ракеты сбивать гораздо сложнее, а и уж российские и подавно.

[Ark]

Из Польши они скорее Украину будут прикрывать или контролировать Плесецк.
А в Средиземном море - между Италией и Грецией, или около
Турции - прекрасно можно решать задачи ПРО Европы (Испания, Франция, Германия, Англия) с помощью эсминцев.

[fagot]

Из Польши прикрываются США от российских и иранских МБР, а об Европе они не очень-то беспокоятся. Да, можно часть Европы прикрыть с эсминцев или прямо из Турции, но главная-то цель вовсе не защита ее от иранских БРСД.

[Ark]

США утверждают, что база нужна для защиты Европы от Иранских БР.
Если она защищает США то тем более пусть ставят эсминцы или базу в Турции - причём здесь Польша.
А если от Российских МБР, то пусть так и говорят. Но всё равно сколько нужно антиракет для защиты от России - сотни- тысячи?
Сколько это стоит?
Проще 10-20 модернизировать в БР средней дальности.

[fagot]

США утверждают, что база нужна для защиты Европы от Иранских БР.
Если она защищает США то тем более пусть ставят эсминцы или базу в Турции - причём здесь Польша.

Польша при том, что ПРО направлена в первую очередь против России, но в то же время такое ее расположение подходит и для защиты от иранских ракет, что позволяет штатам пропагандировать иранскую версию как основную. Причем даже при размещении противоракет в Турции второй рубеж обороны тоже не помешает.

А если от Российских МБР, то пусть так и говорят.

Когда это в политике прямо говорили об истинных целях?

Но всё равно сколько нужно антиракет для защиты от России - сотни- тысячи?
Сколько это стоит?

Пока тысячи, но количество наших МБР и боеголовок на них все время сокращается. Стоит противоракета что-то порядка 20 млн. долларов.
 

Проще 10-20 модернизировать в БР средней дальности.

Проще, только пользы значительно меньше, чем от ПРО.

[Ark]

20 млн. - не мало. А ещё инфраструктура, сложнейшие радары.
Польза от ПРО когда в обороне.
А если задумал напасть то не зря же отказались от БРСД.
Малое подлётное время. И гарантированное уничтожение.
Как раз против десятка "Тополей"
Рядом Плесецк, Капустин Яр - уничтожение стартов - и всё Глонасс
не обновить - радиус поражения БР упал на порядок.

[fagot]

Вообще-то МБР обходятся инерциалкой и ГЛОНАСС им не нужен.
Тополей все же не десяток, а сотня-другая будет, из которых половина мобильных, базируются они не только в европейской части, РПКСНы опять же в Белом море бултыхаются. Как-то десятка БРСД маловато на все. Причем ПРО против БРСД создать легче, чем против МБР, ну а на крайний случай МБРы могут стоять "на растяжке".

[Gradient]

Вообще-то МБР обходятся инерциалкой и ГЛОНАСС им не нужен.

[fagot]

Но сейчас-то они фактически без ГЛОНАССа обходятся.