Чанъэ-1 (24.10.2007) - первый китайский лунник

[Bell]

Ну вот, потихоньку набирается матерьяльчик для очередной бредовинки в синюс.ру  :lol:

Нигде они не выкладывают качественных снимков. Хотя заявляют, что снимают. Это оччччень подозрительно!  :twisted:

[интересующийся]

А вот и возможность сравнить что наснимали китайцы и амеры:
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2007-12/04/content_536815.htm
Найди 10 различий  :lol:

[В А Д И М]

А вот и возможность сравнить что наснимали китайцы и амеры:
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2007-12/04/content_536815.htm
Найди 10 различий  :lol:

Очень мелко, только свежую воронку выделили.
Где картинки в нормальном качестве?

[интересующийся]

А вот и возможность сравнить что наснимали китайцы и амеры:
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2007-12/04/content_536815.htm
Найди 10 различий  :lol:

Очень мелко, только свежую воронку выделили.
Где картинки в нормальном качестве?

В .... :oops: , ой, конечно же в Китае! :evil:

[интересующийся]

Вот еще по поводу различий: http://www.utro.ru/articles/2007/12/04/699325.shtml

Разгоревшийся скандал принял такие масштабы, что вступиться за космическую программу Китая пришлось руководителю проекта Chang E. "Нет абсолютно никаких фальсификаций, – заявил Ванг Цзян. – Фотографии действительно похожи, но только потому, что КНР и США снимали один и тот же регион лунной поверхности". При этом подтверждение подлинности китайского варианта, по словам специалиста, критики могут найти в самом изображении. Так, на одном и том же участке, запечатленном китайским и американским аппаратами, наблюдается разное количество кратеров: у снимка, сделанного Chang E, их два, а у NASA – только один. "Возможно, "лишний" кратер появился в результате метеоритной активности между 2005 и 2007 годами. А может быть, причина в том, что американский снимок не имеет достаточного разрешения", – полагает Ванг Цзян.

А вот иллюстрация:
Китай:
Штаты:

[В А Д И М]

Исходники, брат, исходники давай!  

[интересующийся]

Исходники, брат, исходники давай!  

Судя по реакции мировой общественности (за исключением руководителя полетом) исходник внизу, а сверху - результат 2-х летней работы китайских специалистов (после снимка 2005 года) и сложнейшей обработки того, что можно выделить из национальных песен Поднебесной с орбиты Луны :wink:

[интересующийся]

Кстати, родилась еще такая мысль: интересно, этот участок на Луне уже купили? и может ли хозяин на основании сравнения фоток америкосов и китайцев предъявить компании-продавцу иск за порчу участка дополнительной воронкой? :lol:

[byran]

А что за американский снимок 2005 года? Последняя станция США которая снимала Луну была Клементина в 1994 году.

[интересующийся]

А вообще где-то кто-нибудь нашел ссылку с чего снимок-то, с которым сравнивают творчество "Чанъэ"?

[Старый]

А вот иллюстрация:
Китай:
Штаты:

Опс! Так тени то разные! На нижнем снимке солнце выше.

[Старый]

Судя по реакции мировой общественности (за исключением руководителя полетом) исходник внизу, а сверху - результат 2-х летней работы китайских специалистов (после снимка 2005 года) ... :wink:

Может хоть вы объясните откуда американцы сделали снимок в 2005-м году?

[интересующийся]

Провалиься мне на этом месте! Про 2005 год писал чисто на основе цитаты:

Совершенно противоположную чаяниям китайских властей реакцию вызвала публикация в Интернете снимков лунной поверхности, сделанных зондом Chang E. Фотографии, которые должны были послужить доказательством космического триумфа КНР, стали причиной вспышки негодования среди пользователей Сети и обвинений Компартии Китая во вранье собственному народу и международному сообществу.

Поводом для скандала послужило изображение участка лунной поверхности, предъявленное общественности 26 ноября. Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао выразил свой восторг успехом лунной программы и назвал его "осуществлением китайской мечты". Однако сразу после публикации снимка правительственной газетой "Жэньминьван" на сайте издания разгорелся нешуточный спор о его подлинности. Китайские пользователи утверждали, что никакой Chang E Луну не фотографировал, а обнародованное изображение – фальсификация. По их мнению, китайский "лунный прорыв" – не что иное, как повернутый на 20 градусов снимок, сделанный NASA два года назад и доступный любому желающему в Интернете.

Кроме того, скептики, посвященные в тонкости космической фотосъемки, заявили, что получить данное изображение зонд не смог бы чисто технически. По той простой причине, что с момента выхода на лунную орбиту он бы не успел снять все участки поверхности спутника Земли, которые изображены на злополучной фотографии.

Разгоревшийся скандал принял такие масштабы, что вступиться за космическую программу Китая пришлось руководителю проекта Chang E. "Нет абсолютно никаких фальсификаций, – заявил Ванг Цзян. – Фотографии действительно похожи, но только потому, что КНР и США снимали один и тот же регион лунной поверхности". При этом подтверждение подлинности китайского варианта, по словам специалиста, критики могут найти в самом изображении. Так, на одном и том же участке, запечатленном китайским и американским аппаратами, наблюдается разное количество кратеров: у снимка, сделанного Chang E, их два, а у NASA – только один. "Возможно, "лишний" кратер появился в результате метеоритной активности между 2005 и 2007 годами. А может быть, причина в том, что американский снимок не имеет достаточного разрешения", – полагает Ванг Цзян.

Однако дискуссия, начавшаяся вокруг подлинности лунного снимка, к этому времени уже приняла политический характер. "Не важно, действительно партия обманула нас со снимком или нет, важно, почему так много людей сомневается в его подлинности, – пишет один из участников дискуссии. – Не потому ли это происходит, что партия слишком часто обманывает народ и уже совсем потеряла его доверие?"

источник здесь:
http://www.utro.ru/articles/2007/12/04/699325.shtml
Так хотелось новостей про китайскую луну. что подвоха даже не заметил.
Судя по верхнему правому углу "американского" снимка - это очень похоже на Google. Так что возможно 2005 год связан с тем, когда на нем появилась фотокарта Луны?

А вот еще новости:

3 декабря генеральный секретарь Аэрокосмического фонда Китая Хо Гуанъяо (слева) вручил главе Центра по руководству «Программой изучения Луны» при Государственном комитете оборонной науки, техники и промышленности Ху Хао особую премию за «Программу изучения Луны» на общую сумму 8,4 млн. юаней, которой награждаются лица и организации, внесшие значительный вклад в исследовательскую, производственную, запусковую, контрольную работу в рамках «Программы изучения Луны».

Чтобы отметить успех первой «Программы изучения Луны» КНР, Космический фонд Китая принял решение учредить специальную премию для организаций и лиц, которые внесли значительный вклад в дело исследования Луны - особую премию за «Программу изучения Луны» на сумму 8,4 млн. юаней.

Торжественная церемония вручения премии была проведена 3 декабря в Пекине. На ней присутствовали заместитель руководителя Государственного комитета оборонной науки, техники и промышленности КНР Чэнь Цюфа, заместитель начальника Руководящей группы, координирующей полет спутника зондирования Луны Чжан Цзяньци, главный руководитель проекта исследования Луны Луань Эньцзе, главный конструктор Сунь Цзядун, председатель Космического фонда Китая Шэнь Чуньнянь и др. Генеральный секретарь Космического фонда Китая Хо Гуанъяо вручил главе Центра по руководству «Программой изучения Луны» Государственного комитета оборонной науки, техники и промышленности КНР Ху Хао особую премию за «Программу изучения Луны» на общую сумму 8,4 млн. юаней, которой награждаются лица и организации, внесшие значительный вклад в исследовательскую, производственную, запусковую, контрольную работу по проекту исследования Луны.

Луань Эньцзе от имени участников проекта поблагодарил Космический фонд Китая за оказанную поддержку. В своей речи он отметил, что успех первой для Китая «Программы изучения Луны» означает, что Китай уже вошел в число немногих стран, обладающих глубочайшими знаниями и возможностями. Китаю предстоит произвести тщательные обобщения и сделать выводы по проекту исследования Луны, заложив основу для дальнейшей работы в этом направлении.

Космический фонд Китая – это всенародный общественный фонд под управлением Государственного комитета оборонной науки, техники и промышленности КНР. Его основная деятельность включает в себя экспертную оценку и выдачу премий Космического фонда Китая, осуществление обучения и коммуникаций в аэрокосмической отрасли, развитие популяризации знаний в аэрокосмической сфере и др. На протяжении 10 лет этот фонд 10 раз выдавал награды за вклад 877-ми исследователям в аэрокосмической сфере и 21 организации. Общая сумма составляет 18,42 млн. юаней.-о-

это отсюда: http://russian.people.com.cn/31517/6315603.html

[аФон]

Судя по реакции мировой общественности (за исключением руководителя полетом) исходник внизу, а сверху - результат 2-х летней работы китайских специалистов (после снимка 2005 года) ... :wink:

Может хоть вы объясните откуда американцы сделали снимок в 2005-м году?

Может быть они их Хаблом сняли? Разрешение-то там никакое.

[Dims]

Опс! Так тени то разные! На нижнем снимке солнце выше.

Я тоже это заметил. И азимутальный угол, по-моему, слегка различается. От этого мог "исчезнуть" или "появиться" кратер.

[В А Д И М]

От этого мог "исчезнуть" или "появиться" кратер.

Неправда. Кратер свежий, читается отчётливо. Хотя не факт, что эта воронка - кратер.

[Dims]

От этого мог "исчезнуть" или "появиться" кратер.

Неправда. Кратер свежий, читается отчётливо. Хотя не факт, что эта воронка - кратер.

Тут дело не в отчётливости. Кратеры сделаны из того же материала, что и остальная Луна. Это не типографская краска на белой бумаге, а это как бы мятый одноцветный материал. Пятна на нём могут появляться и исчезать в зависимости от угла падения солнечных лучей.

Я не специалист, поэтому, я не утверждаю, что в данном случае кратер появился именно из-за этого эффекта. Но по моему мнению могло случиться именно так.

[аФон]

Исходники, брат, исходники давай!  

http://www.cnsa.gov.cn/n615709/n620682/n639462/132125.html

[GALIN]

The Planetary Society Weblog:

No, the Chang'e image isn't fake!-- but there's no new feature in it, either[/size]

 by Emily Lakdawalla

[byran]

Ну славу богу выяснили, что снимок 1994 года - так и есть Клементина.