40-тонник

[Дмитрий В.]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

О! Про реальные потребности я очень хорошо сказал вначале  (не, в принципе. я очень, очень скромный :wink: ).

[Зомби. Просто Зомби]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=197435#197435

[Дмитрий В.]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=197435#197435

Да, да, да! Именно там!

[Игорь Суслов]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=197435#197435

Ого! Буду вникать....

[Bell]

В принципе, на эту тему можно еще много сказать, но общий смысл передан правильно.

[ratte07]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

Минимальная ракета для Луны (норамльной экспедиции при двух-трехпусковой схеме) и максимальная, которую еще можно использовать для ГСО.

[goran d]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

Минимальная ракета для Луны (норамльной экспедиции при двух-трехпусковой схеме) и максимальная, которую еще можно использовать для ГСО.

По моему можно было бы сделать гибридную ракету
керосин на 1 ст-водород на 2 ст -- 40 т
керосин на всех ступенях -- 20-28т
(подразумевая одинаковую первую ступень толко конечно с другим софтуером)

[ratte07]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

Минимальная ракета для Луны (норамльной экспедиции при двух-трехпусковой схеме) и максимальная, которую еще можно использовать для ГСО.

По моему можно было бы сделать гибридную ракету
керосин на 1 ст-водород на 2 ст -- 40 т
керосин на всех ступенях -- 20-28т
(подразумевая одинаковую первую ступень толко конечно с другим софтуером)

Может быть. Скорее 30 т.

[Lev]

ratte07 писал(а):

Может быть. Скорее 30 т.

Полностью соглаен. "40-тонник" это скорее некое универсальное определение вот этого: "Минимальная ракета для Луны (норамльной экспедиции при двух-трехпусковой схеме) и максимальная, которую еще можно использовать для ГСО" Скорее всего, диапазон ПН в пределах 30-40т. Думаю такая машина-самое важное, что нужно было бы России из новых разработок в ближайшие годы.

[ratte07]

Думаю такая машина-самое важное, что нужно было бы России из новых разработок в ближайшие годы.

Я бы все же на первое место поставил нормальные платформы для ГСО и ССО. Ну а потом - 40-тонник.

[Дем]

Я бы все же на первое место поставил нормальные платформы для ГСО и ССО. Ну а потом - 40-тонник.

Платформу нужно чем-то выводить, однако...

[ratte07]

Я бы все же на первое место поставил нормальные платформы для ГСО и ССО. Ну а потом - 40-тонник.

Платформу нужно чем-то выводить, однако...

Нормальные платформы.

[Lev]

ratte07 писал(а):

Дем писал(а):

ratte07 писал(а):
Я бы все же на первое место поставил

нормальные платформы для ГСО и ССО. Ну а потом - 40-тонник.
Платформу нужно чем-то выводить, однако...

Нормальные платформы.

Все конечно должно делаться в комплексе. РН+РБ+платформы для ПН. Можно добавить еще элементы лунной системы, тяжелые АМС и модули для околоземной орбитальной станции.

[Дем]

Нормальные платформы.

А что ты "нормальной" называешь?
Потому что желания с возможностями очень сильно расходятся - например в точку на ГСО хочется вывести такую платформу, которая все диапазоны закроет полностью - а это может и не одна сотня тонн

[ratte07]

Нормальные платформы.

А что ты "нормальной" называешь?
Потому что желания с возможностями очень сильно расходятся - например в точку на ГСО хочется вывести такую платформу, которая все диапазоны закроет полностью - а это может и не одна сотня тонн

Нормальная - это как современные западные. Т.е. увеличивать не число стволов, а удельное число стволов.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну, это как путь к горизонту - никогда не кончится, если это ставить предварительным условием

[Дем]

Нормальная - это как современные западные. Т.е. увеличивать не число стволов, а удельное число стволов.

К том времени, как мы соберёмся их запускать - они уже вчерашним днём будут...

ЗЫ: А путь к горизонту не может превышать 40000 км

[Bell]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

Минимальная ракета для Луны (норамльной экспедиции при двух-трехпусковой схеме) и максимальная, которую еще можно использовать для ГСО.

По моему можно было бы сделать гибридную ракету
керосин на 1 ст-водород на 2 ст -- 40 т
керосин на всех ступенях -- 20-28т
(подразумевая одинаковую первую ступень толко конечно с другим софтуером)

Может быть. Скорее 30 т.

Не клеется такая ракета

[ratte07]

А в этой теме обсуждается вопрос необходимости такого 40-тонника? Или (как водится ), в отрыве от реальных потребностей?

Минимальная ракета для Луны (норамльной экспедиции при двух-трехпусковой схеме) и максимальная, которую еще можно использовать для ГСО.

По моему можно было бы сделать гибридную ракету
керосин на 1 ст-водород на 2 ст -- 40 т
керосин на всех ступенях -- 20-28т
(подразумевая одинаковую первую ступень толко конечно с другим софтуером)

Может быть. Скорее 30 т.

Не клеется такая ракета

Чего так?

[Bell]

Для керосиновой РН на 30 т 2 ступени маловато. Чтоб выйти на вменяемое мю ПН на уровне 3,5% надо 3 ступени. Т.е. керосиновый Протон. С соответствующим распределением массы по ступеням (65-25-7)...

С другой стороны, 2-я водородная ступень при нормальном распределении дельта вэ потянет где-то на 250 т. Представляете ее размер? После этого не удивишься конструкторским изыскам на Энергии-М и всяким прочим чебурашкам...