Китай произвел перехват собственного спутника?

[sleo]

Известно выражение "Америка пришла к цивилизации, минуя достижения культуры", и именно поэтому возник цивилизационный кризис: "Америка - остальной мир".

Вот что пишут  на официальном сайте Челябинской государственной академии культуры и искусств:
http://www.chgaki.ru/cgi-bin/main.cgi?html=data/np/34/4.dat

Существует понятие «большой восьмерки», куда входят восемь лучших симфонических коллективов мира – Венский филармонический, Берлинский филармонический, Амстердамский Королевский «Консертгебау», Нью-Йоркский филармонический, Бостонский симфонический, Чикагский симфонический, Филадельфийский и Кливлендский оркестры. Парадокс – ни одного российского коллектива, хотя Москва – абсолютный город-рекордсмен нашей планеты по количеству симфонических оркестров – их в столице около тридцати!!! Зато пять американских! Почему? В 1942 году в США был создан Союз американских симфонических оркестров, в который сегодня входят 800 коллективов. В США сегодня – 1800(!) оркестров, из них 600 – молодежные. Американские оркестры – это 76 000 музыкантов; 11 000 административных работников; 250 000 добровольных помощников (входящих в различные фонды поддержки). Союз издает журнал, публикует книги и статьи; проводит ежегодные конференции; дает консультации, в том числе – и юридические; осуществляет связь «оркестрового сообщества» с Правительством; проводит маркетинговые и статистические исследования; выступает в роли своеобразной «биржи труда». Права оркестрантов представляет Американская Федерация Музыкантов – профессиональный союз. Поскольку одним из важнейших видов деятельности оркестров считается просветительство, то оркестры в США являются максимально освобожденными от налогов организациями.

В США, как и в любой стране, есть разные слои населения. Есть американцы, а есть и  американцы  

[ratman]

Известно выражение "Америка пришла к цивилизации, минуя достижения культуры"

Как человеку пожившему и там и там, мне всегда весело, когда русские начинают рассказывать американцам про культуру

[Старый]

Американцы - единственные, кто там воюет.

Вобщето до этого Советы были единственными кто там воевал. Лет 10, да? А американцы ну очень активно поддерживали тех кто воевал против нас. Зачем они это делали?

А вот ваши любимые европейцы как раз сидят тихо-мирно, а воевать отказываются. Также напомню, что до того там сидели талибы, а российские газеты гадали - рванут они в Среднюю Азию в этом году или в следующем...
Скажите спасибо американцам за Афган - воевали бы вы сейчас в песках туркестанских...

Вы хорошо помните обструкцию которую устроили США СССРу? Бойкот московской олимпиады? После этого есть ли у нас интерес лезть опять?
 Сейчас Россия предлагала всё сделать руками самих афганцев, поддержать и вооружить Масуда и других и их руками укокошить талибов. США были категорически против, решили сами влезть. А теперь все виноваты?

И опять же - европейцы. Американцы очень не хотели туда лезть...

Очень не хотели! Вот Клинтон не хотел, так ему за это чуть импичмент не жахнули.

Ладно - я понял. Короче, "америкосы - каззлы". Через десять лет поговорим.

Не, ну всётаки есть данные сколько иракцев убито непосредственно американцами?

[Старый]

А для ПРО в Чехии и Польше места не остается? Ну хотя бы для этого?

Посмотрите внимательно на глобус:
http://geocities.com/levinkirill/Misc/NPRO.JPG
и скажите - какое отношение это имеет к России ?

Прямое. У НАТО может сложиться илюзия безнаказанности и удерживать их от агрессии станет гораздо сложнее.

[Старый]

А для ПРО в Чехии и Польше места не остается? Ну хотя бы для этого?

Посмотрите внимательно на глобус:
http://geocities.com/levinkirill/Misc/NPRO.JPG
и скажите - какое отношение это имеет к России ?

Прямое. У НАТО может сложиться илюзия безнаказанности и удерживать их от агрессии станет гораздо сложнее.
 И вобще ПРО направлено против России и Китая - как можно спрашивать какое оно имеет к нам отношение?

[Старый]

Для одного 9/11 - это еще не война,
Детский сад, блин...

Похоже что если бы 9/11 не было то его следовало бы придумать. Впечатление такое что штатам был очень нужен карт-бланш а тут такой повод! После исчезновения СССР у США оказались развязаны руки, а хорошего повода не было...
 Так кто, говорите вам объявил войну? Страна? Какая? Организация? Какая? Доказательства вобще есть причастности кого-либо к этому теракту?

[ratman]

Старый - вы случайно не обратили внимание, что я не отвечаю на ваш поток сознания ? Так вот, это не случайность.

[Старый]

Я вообще думаю - некоторым людям нужно кого-то не любить...

...и объявлять их странами-изгоями.

Была холодная война - половина мира не любила США, половина - СССР. Сейчас СССР нет - все кинулись не любить США...

А сами США? Раньше они не любили СССР и многих других, но СССР не давал им активно не любить. Теперь СССР исчез и уже ничего не мешает не любить их активно.

[Старый]

Старый - вы случайно не обратили внимание, что я не отвечаю на ваш поток сознания ? Так вот, это не случайность.

 А я и не надеюсь на ответ. Я хочу чтоб ваш поток сознания не остался без ответа.
 Чтоб народ поржал: это ж надо - американец кпрекает русских за то что они не вмешиваются в Афганистане...  Или про дружбу с гитлером в 41-м...

[Старый]

А про сабж интересно - это ж на какие кусочки его разорвало? Как такое получилось?
 С предыдущим рекордсменом было известно - углепластиковая конструкция и угольные волокна "волосились" образуя дипольные отражатели котрые хорошо видел радар. А тут что?

[Зомби. Просто Зомби]

Если они сделали это специально, то "это впечатляет"
Типа, "это для сильных и богатых война - род игры и развлечения с солидными премиальными после. А для бедных - всё всеръёз"
Так что если кто-то захочет поиграть "в помощь в демократическом развитии вооруженными силами", то потом спутники уже нельзя будет запускать, никому
Длительное время :mrgreen:

[Старый]

Так что если кто-то захочет поиграть "в помощь в демократическом развитии вооруженными силами", то потом спутники уже нельзя будет запускать, никому
Длительное время :mrgreen:

Ерунда. Чем меньше фрагмент тем быстрее он "выдувается" атмосферой и световым давлением.

[Зомби. Просто Зомби]

Сообразно мифу... :roll:

[А.Коваленко]

А для ПРО в Чехии и Польше места не остается? Ну хотя бы для этого?

Посмотрите внимательно на глобус:
http://geocities.com/levinkirill/Misc/NPRO.JPG
и скажите - какое отношение это имеет к России ?

Прямое. У НАТО может сложиться илюзия безнаказанности и удерживать их от агрессии станет гораздо сложнее.
 И вобще ПРО направлено против России и Китая - как можно спрашивать какое оно имеет к нам отношение?

Дело не в иллюзиях. Дело в военной активности в непосредственной близости от наших границ. Карибский кризис уже забыли? А рейс KAL-007?

[ratman]

А рейс KAL-007?

Мда. Вот уж не думал, что вы конспиролог...

[А.Коваленко]

А рейс KAL-007?

Мда. Вот уж не думал, что вы конспиролог...

А при чем тут конспирология? Я совершенно о другом. Если бы инцидент произошел в другом районе, у самолета были бы шансы уцелеть. Но он оказался (по каким причинам - другой вопрос) в районе с интенсивной военной деятельностью. И уже потому был обречен. Чем больше военных объектов вблизи границ, тем напряженнее там обстановка. И тем больше шансов, что кто-то сделает роковую ошибку. Конспирология тут совершенно не причем.

PS
Представьте себе ошибочный пуск антиракет по российской ракете? Или Вы забыли, как NORAD поднимал тревогу и шла подготовка к ответно-встречному удару по территории СССР из-за стада гусей? Да и у нас были подобные ошибки. Но там были десятки минут на принятие решения. Теперь будут десятки секунд. Или есть сомнения, что на соответствующие объекты в Польше и Чехии не будут нецелены наши ракеты?

[sleo]

Представьте себе ошибочный пуск антиракет по российской ракете? Или Вы забыли, как NORAD поднимал тревогу и шла подготовка к ответно-встречному удару по территории СССР из-за стада гусей? Да и у нас были подобные ошибки. Но там были десятки минут на принятие решения. Теперь будут десятки секунд. Или есть сомнения, что на соответствующие объекты в Польше и Чехии не будут нецелены наши ракеты?

А зачем нацеливать? Ведь речь идет о "стопроцентно оборонном вооружении", точно, как здесь:

"Вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов официально подтвердил факт поставки Россией Ирану зенитных ракетных комплексов 'Тор-М1'.
'Действительно, с Ираном подписано соглашение на поставку зенитных комплексов 'Тор'. Это однозначно не вызовет изменения в балансе сил в регионе', - сказал вице-премьер журналистам в Москве в понедельник.
Иванов подчеркнул, что Россия осуществляет все поставки вооружений Ирану со строжайшим соблюдением международного законодательства. Он заявил, что ЗРК 'Тор-М1' являются стопроцентным оборонным вооружением среднего радиуса действия."

[А.Коваленко]

Не бывает оружия чисто оборонительного и чисто наступательного. Оно существует только в словах политиков. Я уж не говорю о технической возможности нанесения зенитными ракетами ударов по наземным целям.

[Старый]

А зачем нацеливать? Ведь речь идет о "стопроцентно оборонном вооружении", точно, как здесь:

Оборонительное вооружение создаёт у агрессора иллюзию безнаказанности.

[А.Коваленко]

А зачем нацеливать? Ведь речь идет о "стопроцентно оборонном вооружении", точно, как здесь:

Оборонительное вооружение создаёт у агрессора иллюзию безнаказанности.

Не понял. поясни :-)