О приступах лунатизма

Автор Eraser, 17.01.2007 12:23:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Eraser

Да похоже Роскосмос с Энергией теперь на ножах. Длинных. Медовый месяц прошёл, началось взаимное охлаждение и грызня:
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=2056
Вот уже и ругательства пошли - "приступы лунатизма".

Liss

Да, такое надо воспроизводить полностью, не отделываясь ссылкой...

ЦитироватьВ Роскосмосе с сожалением восприняли риторику, поднятую в ряде СМИ президентом, генеральным конструктором Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королёва Н.Н.Севастьяновым по поводу якобы сформированной программы России по полетам на Луну в самое ближайшее время.
Огорчительно, когда неапробированные технические идеи, далекие от утвержденных технических решений и технологий, выдаются руководителем флагмана отечественной пилотируемой космонавтики - ОАО РКК "Энергия" имени С.П.Королёва, за определенный руководством страны курс в национальной космической политике.

Роскосмос, совместно с другими заинтересованными ведомствами и организациями, работает над определением стратегии развития отечественной космонавтики, в том числе и в пилотируемой области. Однако, преждевременно говорить о существовании национальных решений по освоению Луны и других планет.

Желание головной организации – ОАО РКК "Энергия" имени С.П.Королёва принимать самое активное участие в реализации таких решений будет обязательно принято во внимание, как только решения по лунной теме будут сформулированы.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Зомби. Просто Зомби

С первоначального
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=183910#183910

ЦитироватьEraser'у, на убитый пост :wink:

Ну, "там" (у Энергии) довольно много откровенного "лунатизма"
Вопрос не в "лунных планах как таковых", а в том, каково их конкретное содержание, какие цели намечаются и технические решения предлагаются

Да и сама "концепция в целом"... скажем, ... э... несколько кривоватая :roll:  :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

В частности, для Энергии, как очевидно, "лунный проект" - это "тоже повод" попиарить "Клипер"

То есть, "концепция" "легко прогибается" - под "идею-фикс"
Ну и чего она тогда стоит - такая "концепция"?
Не копать!

Eraser

ЦитироватьВ частности, для Энергии, как очевидно, "лунный проект" - это "тоже повод" попиарить "Клипер"

То есть, "концепция" "легко прогибается" - под "идею-фикс"
Ну и чего она тогда стоит - такая "концепция"?
Вопрос не в том хороша концепция или плоха, вопрос в том, что руководству Роскосмоса не нужно никакой концепции, кроме той которая поможет им без лишних телодвижений уйти на почётную пенсию.
У меня такое чувство, что Севастьянов поняв что ему не прошибить эту стену пытается создать свою космическую программу, не дожидаясь пока они там разработают "национальные решения".

Зомби. Просто Зомби

Могет быть и так... :roll:
Но "чувство" может и обманывать? :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Eraser

В самом деле, а для чего вообще нужен Роскосмос? Стратегию он не стремится вырабатывать, ждет когда ему её спустят сверху, денег не выбивает, абициозных программ нет. Может пусть лучше наши космические предприятия сами будут работать, деньги находить, туристов возить, а то что государство тратит на Роскосмос, отдать сельскому хозяйству? Хотя это я уже наверное переборщил, зол просто.

Старый

Заявлениея Севастьянова настолько бредовы что вполне понятно стремление любого вменяемого человека откреститься от них. Даже такого как Перминов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Eraser

ЦитироватьЗаявлениея Севастьянова настолько бредовы что вполне понятно стремление любого вменяемого человека откреститься от них. Даже такого как Перминов.
Мм, Старый, вы случайно не засланец нынешнего руководства Роскосмоса? Их позиция как мне кажется, чем то похожа на вашу.   :)
А если серьёзно, предложите другую концепцию пилотируемой космонавтики.

Shin

ЦитироватьА если серьёзно, предложите другую концепцию пилотируемой космонавтики.

А он (Старый) ее не признает как класс.

Старый

ЦитироватьА если серьёзно, предложите другую концепцию пилотируемой космонавтики.
Не предложу. Если б мог предложить - уже шёл бы за нобелевкой. :( :) ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Eraser

ЦитироватьА он (Старый) ее не признает как класс.
Аа, ну всё понятно. Значит всё ещё хуже чем я думал  :)  Роскосмосу, то нужна пилотируемая космонавтика, правда лишь для поддержания державного статуса, для которого вполне достаточно иметь станцию на орбите и запускать пару Союзов и пяток Прогрессов в год.  :(

Старый

ЦитироватьРоскосмосу, то нужна пилотируемая космонавтика, правда лишь для поддержания державного статуса, для которого вполне достаточно иметь станцию на орбите и запускать пару Союзов и пяток Прогрессов в год.  :(
Дык! А кому надо чтото ещё? Пожалуйста, но за свой счёт! Пусть платит и летит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

V.B.

А чего там Севастьянов заявил? Я пропустил что-то...

Старый

Рекламный слоган:
 Деньги и топливо в одном флаконе. Я плачу и лечу!
 :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА он (Старый) ее не признает как класс.
Не клевещи! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zenixt

ЦитироватьЗаявлениея Севастьянова настолько бредовы что вполне понятно стремление любого вменяемого человека откреститься от них. Даже такого как Перминов.

ЦитироватьВладельцы томского гужевого транспорта подкупили инженеров, прокладывающих железнодорожный путь, так, чтобы железная дорога обогнула Томск и прошла южнее. Пресса писала в то время: "Занесет дороги! Замёрзнут и встанут ледяными куполами паровозы среди полей. Провалится затея! 6 месяцев в году Россия лежит под снегом, под грязью да под талой водой! Какие тут рельсы? Потонет всё. А паровозы! Эти огнедышащие чудища! Да они же будут пугать коров на российских полях, и у них пропадёт молоко. А у женщин пойдут преждевременные роды".
здесь
 Очень похоже на страсти вокруг космонавтики.
ЦитироватьВ подлунном мире ничего не ново,
Извечно сущее, но все равно
В себе вынашивает каждый снова
То, что умами рождено давно.
Уильям Шекспир, Сонеты.
ЗВЕЗДЫ ЗОВУТ!!!
Я знаю непреложную истину - если цыпленок не сумеет выбраться из яйца, он погибнет, если ребенок не сумеет выбраться из лона матери, он утащит на тот свет и ее.

Старый

Цитировать
ЦитироватьВ подлунном мире ничего не ново,
Извечно сущее, но все равно
В себе вынашивает каждый снова
То, что умами рождено давно.
Естественно! Каждый аферист объявляет себя Коперником, никак не меньше. А оппозицию своим аферам - как минимум Святой инквизицией. Так что всё не ново, всё это было уже и будеи ещё 1000 раз. И до Севастьянова и после него.
 Так что Шекспир прав конечно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьРоскосмосу, то нужна пилотируемая космонавтика, правда лишь для поддержания державного статуса, для которого вполне достаточно иметь станцию на орбите и запускать пару Союзов и пяток Прогрессов в год.  :(
Дык! А кому надо чтото ещё? Пожалуйста, но за свой счёт! Пусть платит и летит.
Лететь, когда есть на билет, лучше сразу в Америку - на ПМЖ
В крайнем случае - в Лондон
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьА он (Старый) ее не признает как класс.
Не клевещи! :)
???
А что, признает? :shock:
Не копать!