O3EPO HA MAPCE

Автор ronatu, 24.04.2004 03:29:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5 Все
Действия пользователя

Marmot

#40
25.04.2004 00:31:16
ЦитироватьОбрывы, там где должен выступать на поверхность лёд, выглядят чёрными днём и красными ночью.
Вообщем да, эта картинка гипотезу Старого, как минимум не опровергает, имхо...

Старый

#41
25.04.2004 00:33:16
Плавиться и сублимировать он будет толькот когда достигнет температуры сублимации. (А плавиться вообще не будет). А до этой температуры будет спокойно греться/охлаждаться. Очевидно выше определённой температуры лёд нагреть нельзя, как нельзя нагреть воду выше 100 град.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Marmot

#42
25.04.2004 00:34:26
ЦитироватьТепловая инерция, говорите? :)
А какая будет эта инерция у породы с большой теплопроводностью? :D
Теплоёмкость от теплопроводности (и наоборот) никак не зависит (с точность достаточной для рассмотрения данной проблемы).

Bell

#43
24.04.2004 23:36:15
ЦитироватьДанные ночью показывают тепловую инерцию, вполне логично ожидать более "тёплых" участков там где выступы льда, вверху склонов.
 Данные днём показывают еагрев солнцем, те же места более холодные.
 То есть выступы слоёв льда сохраняют более-менее постоянную температуру и потому выглядят холоднее днём и теплее ночью.
Папрашу повторить!
Какой будет тепловая инерция вещества с тепропроводностью в 10 раз больше скальных пород и в 100 раз больше песка?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#44
25.04.2004 00:37:57
Цитировать3. Давеча вы нам говорили, что весь лед прикрыт метеоритной пылью. А сейчас пытаетесь убедить, что вот он выходит на поверхность.
Так он прикрыт или как???

 Где вы были когда я 1000 раз постил фотографии показывающие, где присыпка, где осыпается песок а где торчит лёд?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#45
24.04.2004 23:40:48
Цитировать
ЦитироватьТепловая инерция, говорите? :)
А какая будет эта инерция у породы с большой теплопроводностью? :D
Теплоёмкость от теплопроводности (и наоборот) никак не зависит (с точность достаточной для рассмотрения данной проблемы).
Так разве я об этом?
Представим, что теплоемкость - объем, теплопроводность - скорость заполнения (и опорожнения), тогда тепловая инерция - время заполнения (и опорожнения).
Ежели скорость большая, то время будет малым.
Что и требовалось доказать.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#46
25.04.2004 00:41:44
ЦитироватьПапрашу повторить!
Какой будет тепловая инерция вещества с тепропроводностью в 10 раз больше скальных пород и в 100 раз больше песка?

 Так всё наоборот! Вещество с малой теплопроводностью (песок) быстро нагревается и бысро остывает (поверхностный слой). А вещество с большой теплопроводностью передаёт тепло внутрь и сохраняет в массе среднюю температуру. По этому принципу пыль на луне открыли, вы разве не в курсе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#47
24.04.2004 23:42:59
Цитировать
Цитировать3. Давеча вы нам говорили, что весь лед прикрыт метеоритной пылью. А сейчас пытаетесь убедить, что вот он выходит на поверхность.
Так он прикрыт или как???

 Где вы были когда я 1000 раз постил фотографии показывающие, где присыпка, где осыпается песок а где торчит лёд?
Как "где был"???
Читал другие ваши посты. Те, где нетаяние льда сейчас оправдывается присыпанностью оного звездной пылью   :twisted:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#48
25.04.2004 00:43:02
Белл, не тупите. В этих вопросах не надо рассуждать, их надо знать наизусть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Marmot

#49
25.04.2004 00:45:01
Цитировать
ЦитироватьПапрашу повторить!
Какой будет тепловая инерция вещества с тепропроводностью в 10 раз больше скальных пород и в 100 раз больше песка?

 Так всё наоборот! Вещество с малой теплопроводностью (песок) быстро нагревается и бысро остывает (поверхностный слой). А вещество с большой теплопроводностью передаёт тепло внутрь и сохраняет в массе среднюю температуру. По этому принципу пыль на луне открыли, вы разве не в курсе?
Теплопроводность тут непричём!!![/size]

Старый

#50
25.04.2004 00:46:37
ЦитироватьТеплопроводность тут непричём!!![/size]

 Как это не при чём?[/size]
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#51
24.04.2004 23:46:38
А что "причем"???
Как пыль на Луне открывать, так "причем"  :wink:

2Старый
Про реголит я в курсе
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Marmot

#52
25.04.2004 00:51:42
Цитировать
ЦитироватьТеплопроводность тут непричём!!![/size]

 Как это не при чём?[/size]
Потому что... :-)
Теплоёмкость играет в таких явлениях самую важную роль.
Всем обратно в школу, блин...
 :twisted:  :twisted:  :twisted:

Старый

#53
25.04.2004 00:53:52
ЦитироватьА вот не слабО было Оппортунисту ткнуть в "глину" чем-нибудь тёплым, например "локтем" с невыключающимся нагревателем? [/size]
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Marmot

#54
25.04.2004 00:56:33
ЦитироватьПредставим, что теплоемкость - объем, теплопроводность - скорость заполнения (и опорожнения), тогда тепловая инерция - время заполнения (и опорожнения).
В этом случае надо говорить об альбедо, а не о теплопроводности, нагревается-то всё это дело Солнцем!

Старый

#55
25.04.2004 00:57:44
ЦитироватьТеплоёмкость играет в таких явлениях самую важную роль.
Всем обратно в школу, блин...
 :twisted:  :twisted:  :twisted:

 Да ничего подобного! Если вы бак с водой покроете пенопластом, то наружная поверхность пенопласта будет нагреваться/остывать почти моментально, и пофигу что внутри у воды большая теплоёмкость.
 Чтоб температура поверхности оставалась постоянной нужно чтоб была возможность подводить/отводить от неё тепло внутрь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#56
24.04.2004 23:59:28
Цитировать
ЦитироватьА вот не слабО было Оппортунисту ткнуть в "глину" чем-нибудь тёплым, например "локтем" с невыключающимся нагревателем? [/size]
Расслабтесь
Там нет льда, там - "метеоритная пыль"  :lol:  Лед - ниже на 100 м (у вас, ессно)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#57
25.04.2004 00:59:45
ЦитироватьВ этом случае надо говорить об альбедо, а не о теплопроводности, нагревается-то всё это дело Солнцем!

 При чём тут альбедо? В случае высокой теплопроводности солнцу прийдётся прогревать всю массу, а в случае низкой - только внешний слой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#58
25.04.2004 01:00:17
Ну теплоизоляция же, блин!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#59
25.04.2004 00:01:08
Цитировать
ЦитироватьПредставим, что теплоемкость - объем, теплопроводность - скорость заполнения (и опорожнения), тогда тепловая инерция - время заполнения (и опорожнения).
В этом случае надо говорить об альбедо, а не о теплопроводности, нагревается-то всё это дело Солнцем!
Так ведь там не голый лед с бешенным альбедо, а "лед, присыпанный пылью"
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5 Все
Действия пользователя