O3EPO HA MAPCE

[Marmot]

Обрывы, там где должен выступать на поверхность лёд, выглядят чёрными днём и красными ночью.

Вообщем да, эта картинка гипотезу Старого, как минимум не опровергает, имхо...

[Старый]

Плавиться и сублимировать он будет толькот когда достигнет температуры сублимации. (А плавиться вообще не будет). А до этой температуры будет спокойно греться/охлаждаться. Очевидно выше определённой температуры лёд нагреть нельзя, как нельзя нагреть воду выше 100 град.

[Marmot]

Тепловая инерция, говорите?
А какая будет эта инерция у породы с большой теплопроводностью?

Теплоёмкость от теплопроводности (и наоборот) никак не зависит (с точность достаточной для рассмотрения данной проблемы).

[Bell]

Данные ночью показывают тепловую инерцию, вполне логично ожидать более "тёплых" участков там где выступы льда, вверху склонов.
 Данные днём показывают еагрев солнцем, те же места более холодные.
 То есть выступы слоёв льда сохраняют более-менее постоянную температуру и потому выглядят холоднее днём и теплее ночью.

Папрашу повторить!
Какой будет тепловая инерция вещества с тепропроводностью в 10 раз больше скальных пород и в 100 раз больше песка?

[Старый]

3. Давеча вы нам говорили, что весь лед прикрыт метеоритной пылью. А сейчас пытаетесь убедить, что вот он выходит на поверхность.
Так он прикрыт или как???

 Где вы были когда я 1000 раз постил фотографии показывающие, где присыпка, где осыпается песок а где торчит лёд?

[Bell]

Тепловая инерция, говорите?
А какая будет эта инерция у породы с большой теплопроводностью?

Теплоёмкость от теплопроводности (и наоборот) никак не зависит (с точность достаточной для рассмотрения данной проблемы).

Так разве я об этом?
Представим, что теплоемкость - объем, теплопроводность - скорость заполнения (и опорожнения), тогда тепловая инерция - время заполнения (и опорожнения).
Ежели скорость большая, то время будет малым.
Что и требовалось доказать.

[Старый]

Папрашу повторить!
Какой будет тепловая инерция вещества с тепропроводностью в 10 раз больше скальных пород и в 100 раз больше песка?

 Так всё наоборот! Вещество с малой теплопроводностью (песок) быстро нагревается и бысро остывает (поверхностный слой). А вещество с большой теплопроводностью передаёт тепло внутрь и сохраняет в массе среднюю температуру. По этому принципу пыль на луне открыли, вы разве не в курсе?

[Bell]

3. Давеча вы нам говорили, что весь лед прикрыт метеоритной пылью. А сейчас пытаетесь убедить, что вот он выходит на поверхность.
Так он прикрыт или как???

 Где вы были когда я 1000 раз постил фотографии показывающие, где присыпка, где осыпается песок а где торчит лёд?

Как "где был"???
Читал другие ваши посты. Те, где нетаяние льда сейчас оправдывается присыпанностью оного звездной пылью   :twisted:

[Старый]

Белл, не тупите. В этих вопросах не надо рассуждать, их надо знать наизусть.

[Marmot]

Папрашу повторить!
Какой будет тепловая инерция вещества с тепропроводностью в 10 раз больше скальных пород и в 100 раз больше песка?

 Так всё наоборот! Вещество с малой теплопроводностью (песок) быстро нагревается и бысро остывает (поверхностный слой). А вещество с большой теплопроводностью передаёт тепло внутрь и сохраняет в массе среднюю температуру. По этому принципу пыль на луне открыли, вы разве не в курсе?

Теплопроводность тут непричём!!![/size]

[Старый]

Теплопроводность тут непричём!!![/size]

 Как это не при чём?[/size]

[Bell]

А что "причем"???
Как пыль на Луне открывать, так "причем"  :wink:

2Старый
Про реголит я в курсе

[Marmot]

Теплопроводность тут непричём!!![/size]

 Как это не при чём?[/size]

Потому что... :-)
Теплоёмкость играет в таких явлениях самую важную роль.
Всем обратно в школу, блин...
 :twisted:  :twisted:  :twisted:

[Старый]

А вот не слабО было Оппортунисту ткнуть в "глину" чем-нибудь тёплым, например "локтем" с невыключающимся нагревателем? [/size]

[Marmot]

Представим, что теплоемкость - объем, теплопроводность - скорость заполнения (и опорожнения), тогда тепловая инерция - время заполнения (и опорожнения).

В этом случае надо говорить об альбедо, а не о теплопроводности, нагревается-то всё это дело Солнцем!

[Старый]

Теплоёмкость играет в таких явлениях самую важную роль.
Всем обратно в школу, блин...
 :twisted:  :twisted:  :twisted:

 Да ничего подобного! Если вы бак с водой покроете пенопластом, то наружная поверхность пенопласта будет нагреваться/остывать почти моментально, и пофигу что внутри у воды большая теплоёмкость.
 Чтоб температура поверхности оставалась постоянной нужно чтоб была возможность подводить/отводить от неё тепло внутрь.

[Bell]

А вот не слабО было Оппортунисту ткнуть в "глину" чем-нибудь тёплым, например "локтем" с невыключающимся нагревателем? [/size]

Расслабтесь
Там нет льда, там - "метеоритная пыль"  :lol:  Лед - ниже на 100 м (у вас, ессно)

[Старый]

В этом случае надо говорить об альбедо, а не о теплопроводности, нагревается-то всё это дело Солнцем!

 При чём тут альбедо? В случае высокой теплопроводности солнцу прийдётся прогревать всю массу, а в случае низкой - только внешний слой.

[Старый]

Ну теплоизоляция же, блин!

[Bell]

Представим, что теплоемкость - объем, теплопроводность - скорость заполнения (и опорожнения), тогда тепловая инерция - время заполнения (и опорожнения).

В этом случае надо говорить об альбедо, а не о теплопроводности, нагревается-то всё это дело Солнцем!

Так ведь там не голый лед с бешенным альбедо, а "лед, присыпанный пылью"