Марсианская Вечная Мерзлота имени РОНАТУ

Автор ronatu, 07.01.2007 12:22:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 9 10 11 12 13 ... 31
Действия пользователя

Bell

#200
12.11.2007 14:23:18
Ну это хорошо, а-то ведь как порой бывает...

Кстати, а как Вы сейчас объясняете кратеры под плоской поверхностью якобы дна своего сублимировавшего ледяного океана?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#201
12.11.2007 15:29:31
ЦитироватьКстати, а как Вы сейчас объясняете кратеры под плоской поверхностью якобы дна своего сублимировавшего ледяного океана?
Хорошие метеориты могли пробить 5 км льда насквозь и достать до дна. Если метеоритный кратер к примеру диаметром километиров 50 то дно его точно будет глубже 5 км и таким образом достанет до коренной породы под ледником. А потом засыпало.
 Но вобще на этой карте погребёные кратеры маленькие  и их всего несколько штук.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#202
12.11.2007 15:30:16
Всётаки я не понял: что это за белые круги не совпадающие с известными кратерами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#203
12.11.2007 14:33:10
Цитировать
ЦитироватьКстати, а как Вы сейчас объясняете кратеры под плоской поверхностью якобы дна своего сублимировавшего ледяного океана?
Хорошие метеориты могли пробить 5 км льда насквозь и достать до дна. Если метеоритный кратер к примеру диаметром километиров 50 то дно его точно будет глубже 5 км и таким образом достанет до коренной породы под ледником. А потом засыпало.
От такого метеорита кратер будет где-то 500 км. Не засыпет ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#204
12.11.2007 14:35:30
ЦитироватьВсётаки я не понял: что это за белые круги не совпадающие с известными кратерами?
Кратеры на дне океана, засыпанные донными отложениями и "отполированные" реликтовым океаническим льдом, оставшимся после высыхания и замерзания океана.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#205
12.11.2007 15:36:48
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати, а как Вы сейчас объясняете кратеры под плоской поверхностью якобы дна своего сублимировавшего ледяного океана?
Хорошие метеориты могли пробить 5 км льда насквозь и достать до дна. Если метеоритный кратер к примеру диаметром километиров 50 то дно его точно будет глубже 5 км и таким образом достанет до коренной породы под ледником. А потом засыпало.
От такого метеорита кратер будет где-то 500 км. Не засыпет ;)
Вы про что? Я про кратер, а вы про метеорит?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#206
12.11.2007 15:37:42
ЦитироватьКратеры на дне океана, засыпанные донными отложениями и "отполированные" реликтовым океаническим льдом, оставшимся после высыхания и замерзания океана.
А кто когда и как их обнаружил?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#207
12.11.2007 15:04:41
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати, а как Вы сейчас объясняете кратеры под плоской поверхностью якобы дна своего сублимировавшего ледяного океана?
Хорошие метеориты могли пробить 5 км льда насквозь и достать до дна. Если метеоритный кратер к примеру диаметром километиров 50 то дно его точно будет глубже 5 км и таким образом достанет до коренной породы под ледником. А потом засыпало.
От такого метеорита кратер будет где-то 500 км. Не засыпет ;)
Вы про что? Я про кратер, а вы про метеорит?
а, ну да.
ну 50 км тоже не засыпет
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#208
12.11.2007 15:09:13
Цитировать
ЦитироватьКратеры на дне океана, засыпанные донными отложениями и "отполированные" реликтовым океаническим льдом, оставшимся после высыхания и замерзания океана.
А кто когда и как их обнаружил?
Что обнаружил?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#209
12.11.2007 17:03:59
Цитироватьну 50 км тоже не засыпет
Так ведь засыпало же.

 Однако мы о чём? Вы спросили: откуда по моей версии кратеры на дне океана. Я ответил: метеориты пробивали лёд и доставали до дна. Ответ вас устроил?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#210
12.11.2007 17:05:03
ЦитироватьЧто обнаружил?
Белые круги на рисунке на стр 31 НК№5-2007.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#211
12.11.2007 16:19:58
Как-как. Радаром Марсиса.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#212
12.11.2007 17:23:20
ЦитироватьКак-как. Радаром Марсиса.
Ээээ... Вы уверены что действительно сейчас смотрите в указанную страницу?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#213
12.11.2007 17:24:19
ЦитироватьКак-как. Радаром Марсиса.
Вобщето час назад я какраз каялся в том что принял эти круги за обнаруженые радаром Марсиса. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#214
12.11.2007 17:25:05
Ладно, пошёл я. Недосуг тут с вами воду месить...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#215
12.11.2007 16:27:18
Цитировать
ЦитироватьКак-как. Радаром Марсиса.
Ээээ... Вы уверены что действительно сейчас смотрите в указанную страницу?
Я блин типа на работе  :lol:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#216
12.11.2007 16:29:30
Цитировать
Цитироватьну 50 км тоже не засыпет
Так ведь засыпало же.

 Однако мы о чём? Вы спросили: откуда по моей версии кратеры на дне океана. Я ответил: метеориты пробивали лёд и доставали до дна. Ответ вас устроил?
А, не заметил на этой странице.

Устроит только для крупных кратеров. Мелкие не достанут.
50 км это практически минимальный размер, какой может достать до дна ледяного океана.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#217
12.11.2007 20:29:55
Пришел, посмотрел.

Да, все новые кратеры обнаружены радаром. А в чем проблема?

Собсно там на той же странице сверху профиль-разрез через полярную шапку. Там прекрасно видно, как радар фиксирует верхнюю поверхность ледника и его ложе.
Можно еще пофантазировать на счет чувствительности на максимальной глубине, что мол радар не достает до дна океана на глубине 5 км. Но в зоне планетарного уступа картина должна была бы быть совершенно аналогичная тому полярному профилю. То, что эта зона сканировалась сомнений нет, об этом прямо сказано в статье.
Ан нету там никакой второй поверхности...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

ronatu

#218
13.11.2007 07:55:35
Цитировать...Да, все новые кратеры обнаружены радаром. А в чем проблема? Собсно там на той же странице сверху профиль-разрез через полярную шапку. Там прекрасно видно, как радар фиксирует верхнюю поверхность ледника и его ложе.
... Ан нету там никакой второй поверхности...

Не совсем так. Обнаружены по крайней мере 3 такие зоны (с глубиной до 3-х км) - две это полярные шапки и одна на Экваторе...
Я уже размещал здесь ссылки на статьи и краткие аннотации к этим наблюдениям.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Bell

#219
13.11.2007 08:53:59
Цитировать
Цитировать...Да, все новые кратеры обнаружены радаром. А в чем проблема? Собсно там на той же странице сверху профиль-разрез через полярную шапку. Там прекрасно видно, как радар фиксирует верхнюю поверхность ледника и его ложе.
... Ан нету там никакой второй поверхности...

Не совсем так. Обнаружены по крайней мере 3 такие зоны (с глубиной до 3-х км) - две это полярные шапки и одна на Экваторе...
Я уже размещал здесь ссылки на статьи и краткие аннотации к этим наблюдениям.
Третья зона - реликтовая допереворотная полярная шапка.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость
Печать
Вверх Страницы 1 ... 9 10 11 12 13 ... 31
Действия пользователя