Куда там попал "Тополь-М"?!

Автор Gradient, 21.04.2004 02:56:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 8 9 10 11 12
Действия пользователя

A. Petrov

#180
28.09.2009 15:00:00
Вот проскользнуло:
http://arms-tass.su/?page=article&aid=75694&cid=44

Цитировать"В 2009 году по плану перевооружения РВСН предстоит завершить постановку на боевое дежурство второго ракетного полка, оснащенного мобильным комплексом "Тополь-М", - сообщили в Службе информации. - По стационарной составляющей в планах РВСН на 2009 год, - продолжение работ по перевооружению шестого ракетного полка Татищевского соединения на ракетный комплекс "Тополь-М".

Таким образом, к концу этого года в РВСН будет насчитываться до 78 пусковых установок ракет "Тополь-М" шахтного (до 60-и) и мобильного (18 ) базирования.

В то время как ранее:

http://russianforces.org/blog/2009/09/no_silo-based_topol-m_in_2009.shtml

ЦитироватьNo silo-based Topol-M in 2009

All six Topol-M missiles that the Rocket Forces are planning to deploy in 2009 will be road-mobile missiles (they will be known as RS-24, of course [UPDATE]). The sixth regiment of silo-based Topol-Ms in Tatishchevo will be completed by the end of 2010, according to the Rocket Forces.

Не понятно, кто ошибается?
Так что, действительно 13 ракет (78-65=13) в этом году? Или это "до 78" может означать всё, что угодно?

pkl

#181
28.09.2009 13:22:49
Будем надеяться, действительно нарастили. Если такой темп /13 ракет/год/ поддерживать, то лет через пять уже больше сотни стабильно получается. Может, тогда и не надо будет судорожно рожать "перспективную жидкостную МБР".
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

A. Petrov

#182
29.09.2009 06:30:33
Вот здесь
http://russianforces.org/blog/2009/04/rocket_forces_tell_about_plans.shtml
некто Marino пишет:

ЦитироватьIn 2006, 2007, and 2008 Russia has produced 8 SS-27 ICBMs in its three variants yearly.

Votkinsk Machine Building Plant ICBM productions:

2006......8......(5 SS-27M1, 3 SS-27M2)
2007......8......(3 SS-27M1, 3 SS-27M2, 2 RS-24)
2008......8......(0 SS-27M1, 7 SS-27M2, 1 RS-24)
2009......8......(0 SS-27M1, 5 SS-27M2, 3 RS-24)

The production rates indicate, that the Votkinsk Machine Building Plant has not extended its production capacity. With the 2 SS-27M2s, produced and deployed at the beginning of 2009, the facility will produce 3 SS-27M2 and 3 RS-24 ICBMs until December 2009 additionally this year. Furthermore it is questionable wheter the missile production plant in Votkinsk can extend its ICBM production capacity.

То есть 8 ракет в год и не больше. Враньё?

pkl

#183
28.09.2009 22:01:26
Может, и враньё. :?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#184
28.09.2009 21:05:04
Ктото из официальных лиц говорил что производственные возможности вотктнского завода - 50 ракет в год. И то что заказывается и финансируется на порядок меньше существенно вредит заводу и в разы вздувает себестоимость изделия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shestoper

#185
28.09.2009 21:14:55
ЦитироватьБудем надеяться, действительно нарастили. Если такой темп /13 ракет/год/ поддерживать, то лет через пять уже больше сотни стабильно получается. Может, тогда и не надо будет судорожно рожать "перспективную жидкостную МБР".

А что такое сотня легких МБР, тем большинство шахтного базирования? Слезы...

pkl

#186
28.09.2009 22:18:25
Цитировать
ЦитироватьБудем надеяться, действительно нарастили. Если такой темп /13 ракет/год/ поддерживать, то лет через пять уже больше сотни стабильно получается. Может, тогда и не надо будет судорожно рожать "перспективную жидкостную МБР".

А что такое сотня легких МБР, тем большинство шахтного базирования? Слезы...
Да. Но это лучше, чем ничего. В любом случае, что-то делается. В принципе, в мобильном варианте сотня ракет - это уже серьёзно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

LRV_75

#187
28.09.2009 21:20:11
ЦитироватьКтото из официальных лиц говорил что производственные возможности вотктнского завода - 50 ракет в год. И то что заказывается и финансируется на порядок меньше существенно вредит заводу и в разы вздувает себестоимость изделия.
Ну и хорошо! Старый, Вы что хотите чтобы вся эта хрень взлетела? :D  Пусть будет мало и за дорого
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

#188
28.09.2009 21:22:54
ЦитироватьСтарый, Вы что хотите чтобы вся эта хрень взлетела? :D  Пусть будет мало и за дорого
Чем больше будет этой хрени тем меньше шансов что ей прийдётся взлетать. Ядерное оружие это оружие не для войны а для того чтоб её не было.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Местный

#189
28.09.2009 21:23:28
Все это ерунда.Только АПЛ с ракетами.Средней дальности.

KrMolot

#190
28.09.2009 21:26:56
ЦитироватьВсе это ерунда.Только АПЛ с ракетами.Средней дальности.
Ерунда, это как раз АПЛ с ракетами средней дальности! :D

Местный

#191
28.09.2009 21:29:15
Нож у брюха самый опасный.

pkl

#192
28.09.2009 22:40:29
ЦитироватьНож у брюха самый опасный.
Вы думаете, они дадут нам его приставить к своему животу?

Ох, чувствую, опять начинается очередная стратегическая баланда. Пойду-ка я отсюда.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

KrMolot

#193
28.09.2009 22:00:41
ЦитироватьНож у брюха самый опасный.
Скорость боеголовок при входе в атмосферу недостаточно высокая для преодоления современных средств объектовой ПРО. Ну и Вам уже ответили.

Павел73

#194
28.09.2009 20:21:26
IMHO лучшее антивоенное средство - новый большой совместный космический проект. И обязательно пилотируемый!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

#195
28.09.2009 22:31:35
ЦитироватьIMHO лучшее антивоенное средство - новый большой совместный космический проект. И обязательно пилотируемый!
Пацифист, блин! :) :) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

#196
28.09.2009 21:41:41
Цитировать
ЦитироватьБудем надеяться, действительно нарастили. Если такой темп /13 ракет/год/ поддерживать, то лет через пять уже больше сотни стабильно получается. Может, тогда и не надо будет судорожно рожать "перспективную жидкостную МБР".

А что такое сотня легких МБР, тем большинство шахтного базирования? Слезы...

выход - многоразовая МБР! :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Павел73

#197
28.09.2009 20:43:03
Цитировать
ЦитироватьIMHO лучшее антивоенное средство - новый большой совместный космический проект. И обязательно пилотируемый!
Пацифист, блин! :) :) :)
Ну я же не сказал, что это единственное средство  :) . Лучшее, но не единственное. И оружие (в т. ч. и ядерное) пока необходимо. Для взаимного удержания друзей от ошибок. Но по мере развития космического сотрудничества и расширения сферы влияния человечества в Солнечной системе, вероятность таких ошибок будет снижаться (Например, пока летает МКС, я не верю в возможность войны между странами-участницами этого проекта). Поэтому актуальность оружия постепенно начнёт сходить на нет.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

pkl

#198
29.09.2009 00:33:16
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьБудем надеяться, действительно нарастили. Если такой темп /13 ракет/год/ поддерживать, то лет через пять уже больше сотни стабильно получается. Может, тогда и не надо будет судорожно рожать "перспективную жидкостную МБР".

А что такое сотня легких МБР, тем большинство шахтного базирования? Слезы...

выход - многоразовая МБР! :lol:
Одноступенчатый носитель.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Александр Ч.

#199
29.09.2009 00:18:59
ЦитироватьIMHO лучшее антивоенное средство - новый большой совместный космический проект. И обязательно пилотируемый!
С размещением на нем боевых блоков  8)
Ad calendas graecas
Печать
Вверх Страницы 1 ... 8 9 10 11 12
Действия пользователя