Зоопарк китайских ракет

[Павел73]

Чтото уж слишком похоже на оригинал чтоб быть самостоятельным.

"Шаттл" и "Энергия-Буран" - такая же фигня. Однако...

[Дмитрий В.]

Ракету однако надо посмотреть. По ТПК трудно судить.

Локаторы ну очень уж похожи.

По фоткам "драли"? :roll:

[Старый]

"Шаттл" и "Энергия-Буран" - такая же фигня. Однако...

Буран не так сильно похож не говоря уж про Энергию. Если б они делали сами "по мотивам" то отличалось бы какраз как Буран от Шаттла или С-300 от Пэтриота.

[Старый]

По фоткам "драли"? :roll:

С-300 это передратый Пэтриот, но на внешний вид же почти совсем не похож.

[Павел73]

По фоткам "драли"? :roll:

С-300 это передратый Пэтриот, но на внешний вид же почти совсем не похож.

Как это?! :shock:  А что там передрали?

[Дмитрий В.]

По фоткам "драли"? :roll:

С-300 это передратый Пэтриот, но на внешний вид же почти совсем не похож.

Да ладно, не повторяй ерунды. С-300 начал разрабатываться едва ли не раньше Пэтриота, и на вооружение раньше был принят. Обсуждали уэже. А С-300, надо бы проверить, в КНР часом не поставлялся? Что-то было такое в 90-х. :roll:

[m-s Gelezniak]

Украинский Руслан с учебной С300 в Штаты.

[Salo]

Много фото здесь:
http://www.defencetalk.com/pictures/showgallery.php/cat/500/page/26/ppuser/3133
Страницы с 25-й по 40-ю.

[Salo]

По фоткам "драли"? :roll:

С-300 это передратый Пэтриот, но на внешний вид же почти совсем не похож.

Да ладно, не повторяй ерунды. С-300 начал разрабатываться едва ли не раньше Пэтриота, и на вооружение раньше был принят. Обсуждали уэже. А С-300, надо бы проверить, в КНР часом не поставлялся? Что-то было такое в 90-х. :roll:

Поставлялся. И сейчас на вооружении стоит.

[Дмитрий В.]

По фоткам "драли"? :roll:

С-300 это передратый Пэтриот, но на внешний вид же почти совсем не похож.

Да ладно, не повторяй ерунды. С-300 начал разрабатываться едва ли не раньше Пэтриота, и на вооружение раньше был принят. Обсуждали уэже. А С-300, надо бы проверить, в КНР часом не поставлялся? Что-то было такое в 90-х. :roll:

Поставлялся. И сейчас на вооружении стоит.

Знгачит, "драли".

[Salo]

Старый пишет:
Чтото уж слишком похоже на оригинал чтоб быть самостоятельным.

Дмитрий В. пишет:
Ракету однако надо посмотреть. По ТПК трудно судить.

Пожалуйста:

[Старый]

Как это?! :shock:  А что там передрали?

Как и в Буране - идею и принципы.

[Дмитрий В.]

Чтото уж слишком похоже на оригинал чтоб быть самостоятельным.

Ракету однако надо посмотреть. По ТПК трудно судить.

Пожалуйста:

Хм, вроде отличается от 5В55 и 48Н6 :roll:

[zyxman]

Как это?! :shock:  А что там передрали?

Как и в Буране - идею и принципы.

Ну Буран с Шаттлом, также как Ту-144 с Конкордом, просто оптимальные конструкции для достижения конкретной цели (максимальной ПН) на конкретном уровне развития техники и при более-менее близких затратах.
- Посмотрите насколько отличается американская лунная программа от советской, а дело всего навсего в наличии отстутсвия у одной из сторон каких-то ключевых технологий.

[Nav]

Насчет HQ-9 читал в основном мнение, что этот комплекс начал разрабатываться в 80х, но потом КНР смогла достать где-то технологии от Пэтриот, а мы продали им большое количество С-300. В итоге, китайские разработчики решили очень серьезно изменить проект  и включить в него многие из полученных технологий, как от С-300, так и от Пэтриот. Поэтому, ЗРК хоть и полностью свой получился, но ТПК похож на С-300, а система обнаружения и наведения на Пэтриот.

[a1tra]

А С-300, надо бы проверить, в КНР часом не поставлялся? Что-то было такое в 90-х. :roll:

В этом году закончился контракт на поставку "Фаворитов".
Даже статья интересная есть про учебные стрельбы:

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=280&mid=2891&wversion=Staging

[Старый]

но ТПК похож на С-300, а система обнаружения и наведения на Пэтриот.

Дык в том то и дело что по крайней мере на внешний вид "система обнаружения и наведения" ну очень уж похожа на нашу и совершенно не похожа на пэтриотовскую.

[Nav]

но ТПК похож на С-300, а система обнаружения и наведения на Пэтриот.

Дык в том то и дело что по крайней мере на внешний вид "система обнаружения и наведения" ну очень уж похожа на нашу и совершенно не похожа на пэтриотовскую.

Про систему наведения, обычно пишут вот примерно так
"The HongQi 9's guidance is very similar to that of the Patriot missile, consisting of inertial initial guidance + radio command midcourse correction + track-via-missile (TVM) terminal guidance. Midcourse correction commands are transmitted to the guidance system from the ground engagement control station. The target acquisition system in the missile acquires the target in the terminal phase of flight and transmits the data using the TVM downlink via the ground radar to the engagement control station for final course correction calculations. The course correction commands are transmitted back to the missile via the command uplink."
Это с www.sinodefence.com

А это радар HQ-9, по моему он и на радар, что у Пэтриота чем-то похож, хотя могу и ошибаться.



Кстати, интересное фото, это вроде бы ранняя версия HQ-9

[Salo]

РЛС 30Н6 ЗРК С-300. Фото с сайта military.cz

[Старый]

Про систему наведения, обычно пишут вот примерно так
"The HongQi 9's guidance is very similar to that of the Patriot missile, consisting of inertial initial guidance + radio command midcourse correction + track-via-missile (TVM) terminal guidance. Midcourse correction commands are transmitted to the guidance system from the ground engagement control station. The target acquisition system in the missile acquires the target in the terminal phase of flight and transmits the data using the TVM downlink via the ground radar to the engagement control station for final course correction calculations. The course correction commands are transmitted back to the missile via the command uplink."
Это с www.sinodefence.com

Так это принцип действия, он аналогичен у Пэтриота и С-300. (у С-300 скопирован с пэтриотовского)