МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

[Андрей43]

почему Рогозин - то? Каким он боком?

У нас традиционно никто из ответственных лиц "никаким боком". И Троцкий подтвердит.

[Штуцер]

почему Рогозин - то? Каким он боком?

У нас традиционно никто из ответственных лиц "никаким боком". И Троцкий подтвердит.

А чего тогда мелочиться-то? Пусть за продление ресурса МЛМ проголосует дума и ее решение утвердит ВВП.

[Андрей43]

почему Рогозин - то? Каким он боком?

У нас традиционно никто из ответственных лиц "никаким боком". И Троцкий подтвердит.

А чего тогда мелочиться-то? Пусть за продление ресурса МЛМ проголосует дума и ее решение утвердит ВВП.

Не нужно из Димы делать страдальца. Он сам себе буратина и сам себе репутацию наговорил.

[Штуцер]

Ну наговорил.... но в данном случае это не его компетенция.

[Rifkat]

Само по себе продление гарантии не из рада вон выходящее событие. Глонассы в резерве пролежали сравнимый с САС срок.

Спасибо! Я знаю об этом. Вопрос был именно про МЛМ. И именно о продлении гарантии с 2020г. по... хз. И об ФИО ответственных. Рогозин. А от МО кто?

[anik]

Как там у Янгеля заведено - его дело. Сотки резали в Белоруссии, но не для продления сроков.
Работы про продлению вело Фаустово, насколько помню.

Мир не крутится вокруг соток. Я вам в общем говорил про ракетные комплексы. Вот сейчас проводится ПСЭ шахтных «Тополей-М»: первые ракеты поставили на БД в 1997 году, а с 2014 года начали выполнять пуски по ПСЭ.

[Штуцер]

Насколько я понимаю, с продлением ресурса МЛМ вопросов нет, переходим к Тополям.))

Вот сейчас проводится ПСЭ шахтных «Тополей-М»: первые ракеты поставили на БД в 1997 году, а с 2014 года начали выполнять пуски по ПСЭ.

Очень интересный пример.
Теперь представим гипотетическую ситуацию:
Отстрелили боевой Тополь, а он взорвался где то на траектории. Информации почти ноль, изделие не ЛКИшное.
Что делать, дальнейшие действия?

[triage]

https://www.interfax.ru/russia/759269

Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU - В "Роскосмосе" решили запустить на МКС многоцелевой лабораторный модуль "Наука" в июле, сообщил исполнительный директор по пилотируемым программам госкорпорации Сергей Крикалев.

По его словам, модуль уже находится на полигоне на космодроме Байконур.

"Планируется к запуску в июле месяце, если все будет идти нормально", - сказал Крикалев.
...
В последний раз назывался май 2021 года, в декабре 2020 года гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин допускал, что пуск перенесут на июль, если потребуются дополнительные проверки. В марте он сказал, что точную дату пуска определят в апреле.
...

в марте он наверное говорил про точную дату запуска в мае

[тавот]

в марте он наверное говорил про точную дату в мае

Осенью прошлого года зуб даю кровь из носа обещались в апреле - к 60-й гагаринской годовщине...

[anik]

Теперь представим гипотетическую ситуацию:
Отстрелили боевой Тополь, а он взорвался где то на траектории. Информации почти ноль, изделие не ЛКИшное.
Что делать, дальнейшие действия?

Мне казалось, что на контрольной ракете телеметрическое оборудование все-таки ставят.
Если нет, то комиссия разбирается с причинами по "информации почти ноль". И после проверок и доработок - отстрел очередного изделия из той же партии.

[Штуцер]

Ставят, но в ограниченном объёме. Не впиливать же датчики в боевую машину.
Вы слишком оптимистичны:

Если нет, то комиссия разбирается с причинами по "информации почти ноль".

Не разберётся, кроме предположений.

И после проверок

Проверок чего?  Изделия, стоящие на бд и так проверяются в установленном порядке.

И доработок

Доработок чего?
Стоит задача - продлить ресурс. Делать что?

[anik]

По результатам расследования причин аварийного пуска комиссия выдаёт рекомендации по проверке изделий из той же партии и доработке (или замене) каких-то приборов, агрегатов и так далее.

Как пример, известная история с УР-100Н (УТТХ), когда на рубеже 70-80-х годов при пусках стоящих на боевом дежурстве изделий из Татищево на максимальную дальность столкнулись с неизвестной на тот момент конструкторской недоработкой, которую не удалось выявить при лётных испытаниях, так как разработчиком при попустительстве госкомиссии было решено не проводить такие пуски.

Понадобилось несколько подряд аварийных пусков из Татищево, в том числе изделий с телеметрическим оборудованием, чтобы выяснить причину. И потом после проведения ещё серии пусков с Байконура по программе проверки эффективности доработок все изделия, стоящие на боевом дежурстве, были доработаны.

[Штуцер]

По результатам расследования причин аварийного пуска комиссия выдаёт рекомендации по проверке изделий из той же партии и доработке (или замене) каких-то приборов, агрегатов и так далее.

Как пример, известная история с УР-100Н (УТТХ), когда на рубеже 70-80-х годов при пусках стоящих на боевом дежурстве изделий из Татищево на максимальную дальность столкнулись с неизвестной на тот момент конструкторской недоработкой, которую не удалось выявить при лётных испытаниях, так как разработчиком при попустительстве госкомиссии было решено не проводить такие пуски.

Понадобилось несколько подряд аварийных пусков из Татищево, в том числе изделий с телеметрическим оборудованием, чтобы выяснить причину. И потом после проведения ещё серии пусков с Байконура по программе проверки эффективности доработок все изделия, стоящие на боевом дежурстве, были доработаны.

Это все правильно, но к проблеме прямого отношения не имеет.
Отстрел ракеты в подтверждение ресурса - это красивая концовка огромной работы. Которая ведется непрерывно и совсем не на полигоне. Просто об этих работах никто из любителей не знает.
Поэтому у любителей складывается впечатление:
1. Надо продлить ресурс.
2. Взяли ракету с БД, постарше, слили.
3. Привезли на полигон, поставили в ШПУ, заправили отстрелили.
4. Подписали Акт о продлении ресурса эксплуатации.
Впечатление неверное.

[Хунвэйбин]

2. Взяли ракету с БД, постарше, слили.
3. Привезли на полигон, поставили в ШПУ, заправили отстрелили.

Прямо с головой отстрелили? С той, которой несла БД?

[Штуцер]

Давайте без дури. 
 Сняли, ессно. Поставили с доп. телеметрическим блоком.

[владимир смурной]

У нас раньше не обходились без моего мнения.

В своем репертуаре! Похоже, вас с Салютменом хрен чем перешибешь (могила исправит) А проще быть и поближе к народу? Не?

Андрей, а что Штуцер сказал не того?
неужели продление ресурса-в баньке попариться?
может это все-таки действительно программа испытаний, как писал Штуцер, за подписью Ген.Коструктора, Главных по системам, Нач. ВП предприятия изготовителя?
Или Вы это исключаете?
и в этой программе, не только ответ на вопрос, полетит или нет, а куда, как точно, с какой скоростью, работа систем и т.д. И .т.п. Фамилии меняются, должность ОСТАЁТСЯ!
Но этот офтоп касается только одного предмета, не стоит переходить на личности, если Вы не знаете человека лично и делать ВЫВОДЫ  не имея для этого серьезного обоснования, так думаю!!!

[Андрей43]

Андрей, а что Штуцер сказал не того?
неужели продление ресурса-в баньке попариться?

Скажу так. Множество вопросов решалось ранее, решается сейчас и будет решаться с помощью "баньки" в разных ее ипостасях. На разных уровнях и в разных сферах деятельности. Только последствия разные.

[Андрей43]

Но этот офтоп касается только одного предмета, не стоит переходить на личности, если Вы не знаете человека лично и делать ВЫВОДЫ  не имея для этого серьезного обоснования, так думаю!!!

Прежде чем что-то писать в ответ (не иронизируя, а серьезно - вот как Вы сейчас) - впредь тщательно думайте и анализируйте смысл прочитанного. И вот здесь у Вас заглавных маловато: - "подписью Ген.Коструктора, Главных по системам, Нач. ВП предприятия". Тщательнее надо. С Уважением и Придыханием к ГЛАВНЫМ.

[Штуцер]

может это все-таки действительно программа испытаний, как писал Штуцер,

Бросьте, все понятно. Это еще один чайник без компетенций.

Дискутировать смысла нет: информации реальных спецов ему не нужна, а спорить с этим нагоном пурги - бессмысленно.

[владимир смурной]

может это все-таки действительно программа испытаний, как писал Штуцер,

Бросьте, все понятно. Это еще один чайник без компетенций.

Дискутировать смысла нет: информации реальных спецов ему не нужна, а спорить с этим нагоном пурги - бессмысленно.

Ну, если не будет лезть в бутылку, как товарисч Старый, при всем  уважении к тому обьему им Прочитанного по теме космонавтики, без наличия профильного образования, то возможно,  можно будет прочитать что-либо любопытное из его области знаний.