МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

[саша]

Старый пишет:
А вдруг окажется что задержка модуля это и есть принципиальная политика?Ж

Ждут Ангары чтобы отправить на 64-й градус , ага
 Когда было принято решение оставить только один НЭМ ?
вот отсюда и надо считать новую политику
МЛМ заменяет ФГБ , а НЭМ заменяет СМ в  новой конфигурации
Батарей НЭМ-а будет достаточно в таком виде ?

[саша]

Чистку трубопроводов это не отменяет !

[Старый]

саша пишет:
Ждут Ангары чтобы отправить на 64-й градус , ага

НННШ.

[саша]

Старый пишет
НННШ.

Зачем тогда было вспоминать о политике прошлого тысячелетия задержки модулей?

[Старый]

саша пишет:

Старый пишет
НННШ.

Зачем тогда было вспоминать о политике прошлого тысячелетия задержки модулей?

Да не. НННШ касается только "На Ангаре".  
 Впрочем "64 градуса" тоже. До этого ж додуматься надо, а у нас уже привыкли что "пилотируемая значит 51.6".  
 Запустят на МКС. Но в самом конце. Чтоб можно было оттуда перетащить всякое разное на что денег нет, но чтоб зря ресурс не расходовать.

[ааа]

Старый пишет: А вдруг окажется что задержка модуля это и есть принципиальная политика? Что если на МКС ему всё равно делать нечего и решено его использовать как основу будущей станции, то какой смысл впустую расходовать его ресурс на МКС?

Ну это вы классно польстили! Конечно же, это стратегия и забота о будущем!

[SFN]

Провидцы... Об этом даже за бугром знают
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic4335/message1143922/#message1143922

[Sashka_1959]

Lanista пишет:
 http://youtu.be/R6sImzxFeC0?t=6m29s

Можно посмотреть.
 УМ на орбите
26.10.2013   10:43
 http://www.vesti.ru/doc.html?id=1146360
 http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=548011

[Дем]

Старый пишет:
А вдруг окажется что задержка модуля это и есть принципиальная политика? Что если на МКС ему всё равно делать нечего и решено его использовать как основу будущей станции, то какой смысл впустую расходовать его ресурс на МКС? И что "стружка в масле" лишь удобный предлог для задержки старта?

А может он просто неремонтопригоден, а признаться страшно? И будут чинить то то. то другое, пока очередной новый начальник не спишет нафиг?
Стукнуть молоточком по клапану нетрудно...

[gabiturat]

Старый пишет:
 А вдруг окажется что задержка модуля это и есть принципиальная политика? Что если на МКС ему всё равно делать нечего и решено его использовать как основу будущей станции, то какой смысл впустую расходовать его ресурс на МКС? И что "стружка в масле" лишь удобный предлог для задержки старта?

А смысл? Раньше, чем закончится МКС, новую станцию никто делать не будет. Ибо зачем?  А к тому моменту МЛМ безнадежно устареет как морально, так и физически. Запускать его нужно сейчас и как можно быстрее.

[Старый]

gabiturat пишет:
А смысл? Раньше, чем закончится МКС, новую станцию никто делать не будет. Ибо зачем? А к тому моменту МЛМ безнадежно устареет как морально, так и физически. Запускать его нужно сейчас и как можно быстрее.

Тем не менее по нынешним планам этот модуль будет основой нашей следующей станции. Очевидно у организаторов нашей космической программы иное мнение о его потенциальном устаревании. 
 Ну а физический износ при пребывании на земле очевидно будет меньше чем при пребывании в космосе.  
 Счас он на МКС нахрен не нужен так как экспериментов для него всё равно нет. 

 На всякий случай отмечу (чтоб про меня не подумали плохого) что сам я не сторонник делать нашу будущую станцию на основе МЛМ и вообще таким способом.
 Я всего лишь описываю логику и намерения тех кто руководит нашей космической программой. 

[SFN]

МЛМ изначально можно назвать прокладкой между старым РС МКС и новой ОПС.   Перехватывать функций стареющих модулей должны были ИМ и ЭМ, которые потом мутировали в НЭМ-1 и НЭМ-2

[Bell]

ааа пишет:

Старый пишет: А вдруг окажется что задержка модуля это и есть принципиальная политика? Что если на МКС ему всё равно делать нечего и решено его использовать как основу будущей станции, то какой смысл впустую расходовать его ресурс на МКС?

Ну это вы классно польстили! Конечно же, это стратегия и забота о будущем!  

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа

[SFN]

Никогда не думал, что из пяти слов про заморских конспирологов Старый будет раздувать такого слона

[gabiturat]

Старый пишет:

 Счас он на МКС нахрен не нужен так как экспериментов для него всё равно нет.
 

И получаем замкнутый круг:   нет модуля - нет экспериментов, нет экспериментов - нет модуля. Чтобы его разорвать надо хотя бы модуль запустить. Откуда эксперименты возьмутся, если их сейчас негде проводить?

[vadimspb]

Старый пишет:
Очевидно у организаторов нашей космической программы иное мнение о его потенциальном устаревании.
  Счас он на МКС нахрен не нужен так как экспериментов для него всё равно нет.

  Я всего лишь описываю логику и намерения тех кто руководит нашей космической программой.

 --" Да,сказал Балаганов, моргая рыжими ресницами,теперь мне всё ясно. Смотрите, пожалуйста...
Cтарик - а всё раскрыл!! "
 
И. ИЛЬФ. Е. ПЕТРОВ 
"ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК"

[PIN]

Кстати, как там идут дела в РККЭ по продлению эксплуатации до 2028? Насколько помню, в декабре международные партнеры обещают друг другу пакеты документов на этот счет...

[Старый]

gabiturat пишет:
И получаем замкнутый круг: нет модуля - нет экспериментов, нет экспериментов - нет модуля. Чтобы его разорвать надо хотя бы модуль запустить. Откуда эксперименты возьмутся, если их сейчас негде проводить?

Не замкнутый. Обычно эксперименты рождаются раньше а потом уж под них делают космический аппарат. Здесь же аппарат есть а экспериментов нет.

[gabiturat]

Старый пишет:

gabiturat пишет:
И получаем замкнутый круг: нет модуля - нет экспериментов, нет экспериментов - нет модуля. Чтобы его разорвать надо хотя бы модуль запустить. Откуда эксперименты возьмутся, если их сейчас негде проводить?

Не замкнутый. Обычно эксперименты рождаются раньше а потом уж под них делают космический аппарат. Здесь же аппарат есть а экспериментов нет.

Модуль же МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ. А значит полезную нагрузку можно  впихнуть любую в рамках доступных размеров для доставки на орбиту, энергопотребления и т.д.  Во всяком случае, это логично.

[Старый]

gabiturat пишет:
Модуль же МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ. А значит полезную нагрузку можно впихнуть любую в рамках доступных размеров для доставки на орбиту, энергопотребления и т.д. Во всяком случае, это логично.

Вопрос не о том можно или нельзя впихнуть. Вопрос о том что её нет. Нечего впихивать. 
 Организаторы и постановщики экспериментов на "лабораторном" модуле не переживают за отсрочку запуска. Ибо их просто нет. 
 Европейский манипулятор и всё.