Байтерек

[Большой]

Все старты перебрали. Сначала пл. 200, потом УКСС пл.250, и подобрались к пл.45

[George]

Большой пишет:
Все старты перебрали. Сначала пл. 200, потом УКСС пл.250, и подобрались к пл.45  

Так она больше всех подходит под аналог "Зенита" "А3".

[George]

Дмитрий В. пишет:
1.Союз-2.
2.Ангара-1.2, адаптированная к СК Зенита и еще ряд вариантов.

Казахи хотят на ГСО. То есть, только начиная с "А3". Их это может устроить, ведь они ранее соглашались на "Зенит".

[Дмитрий В.]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
1.Союз-2.
2.Ангара-1.2, адаптированная к СК Зенита и еще ряд вариантов.

Казахи хотят на ГСО. То есть, только начиная с "А3". Их это может устроить, ведь они ранее соглашались на "Зенит".

Разные казахи хотят разного Одни - пилить деньги, другие - сделать Казахстан космической державой, третьи - зарабатывать деньги на запусках коммерческих спутников. Байтерек с Ангарой первый раз был отменен из-за совершенно непомерных расходов на постройку СК - 1,5 млрд долларов. Сейчас эта сумма оценивается еще выше, поэтому Байтерек закроют снова, но кой-каких деньжат кое-кто срубит.

[Вован]

George пишет:

Вован пишет:
Ввиду старости и износа все системы и агрегаты СК площадки 45, кроме новых систем управления, требуют замены.

ТУА, оборудование в МИКе и на стартовом столе так или иначе под "А3" будут заменены. ИМХО, можно будет обойтись без КЗБ.

Системы заправки и термостатирования низкого давления придется тоже заменить.

[Bell]

Казахстан должен ответить на вопрос - зачем России Байконур после создания Восточного. Сколько это ему будет стоить - вопрос количественный, а не качественный.
Не сможет ответить - это будет его проблема.
Главное - успеть вывезти гагаринский стол, ради мировой истории.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Байтерек с Ангарой первый раз был отменен из-за совершенно непомерных расходов на постройку СК - 1,5 млрд долларов. Сейчас эта сумма оценивается еще выше, поэтому Байтерек закроют снова, но кой-каких деньжат кое-кто срубит.

ИМХО, перестройка 45 под "А3" не будет стоить таких денег. Возможно, удастся обойтись без КЗБ, приспособив "А3" под зенитовскую заправочную мачту, как для НАРО в Корее.

[Вован]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Байтерек с Ангарой первый раз был отменен из-за совершенно непомерных расходов на постройку СК - 1,5 млрд долларов. Сейчас эта сумма оценивается еще выше, поэтому Байтерек закроют снова, но кой-каких деньжат кое-кто срубит.

ИМХО, перестройка 45 под "А3" не будет стоить таких денег. Возможно, удастся обойтись без КЗБ, приспособив "А3" под зенитовскую заправочную мачту, как для НАРО в Корее.

У Зенита нет заправочной мачты.

[Дмитрий Инфан]

Блудный пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

Интересна дальнейшая судьба "протоновских" стартовых комплексов, после того, как "Протон" выведут из эксплуатации.

До этого ещё как минимум 10 лет.

Так ракету и будут делать 10 лет (как минимум).

Блудный пишет:

Можно ли специально под них создать "Ангару-7" (при условии, что найдётся финансирование на деньги казахов?

За деньги можно всё. Но я сомневаюсь что казахи захотят оплачивать создание А7. Зачем она им?

Ну хотят же они стать космической державой! Наличие "Ангары-7" позволит Казахстану выводить тяжёлые спутники на геостационарную орбиту (если даже не свои, то брать подряды на чужие). Мы же будем поставлять для них ракеты (за образец взаимодействия можно взять "Морской старт" .

George пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Ангару-7"

Ее никогда не будет.

Если никто не желает с ней связываться у нас, это ещё не означает, что А7 не заинтересует кого-нибудь за пределами России. Собственно, об этом и предложение.

[Salo]

А если в качестве Байтерека использовать А3 с 12КРБ?

[Salo]

Правда конструкцию 12КРБ придётся значительно усиливать.

[Блудный]

Salo пишет:

А если в качестве Байтерека использовать А3 с 12КРБ?

Чем ДМ-SL плох?

[Штуцер]

Bell пишет:
Главное - успеть вывезти гагаринский стол, ради мировой истории.

Разве что из домика музея.

[октоген]

Дмитрий В. пишет:

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
1.Союз-2.
2.Ангара-1.2, адаптированная к СК Зенита и еще ряд вариантов.

Казахи хотят на ГСО. То есть, только начиная с "А3". Их это может устроить, ведь они ранее соглашались на "Зенит".

Разные казахи хотят разного Одни - пилить деньги, другие - сделать Казахстан космической державой, третьи - зарабатывать деньги на запусках коммерческих спутников. Байтерек с Ангарой первый раз был отменен из-за совершенно непомерных расходов на постройку СК - 1,5 млрд долларов. Сейчас эта сумма оценивается еще выше, поэтому Байтерек закроют снова, но кой-каких деньжат кое-кто срубит.

Главное чтобы там русских деньжат не срубили. А для этого я считаю что эта пилорама должна работать только за казахские деньги.

[Salo]

Блудный пишет:

Salo пишет:

А если в качестве Байтерека использовать А3 с 12КРБ?

Чем ДМ-SL плох?

C ним, я думаю, больше 4-4,5 тонн на ГПО никак. С синтином и по трассе 48 градусов может быть до пяти.

[Salo]

Кстати с Фрегатом-СБ Зенит выводит 4,5 тонны на ГПО с недобором1800 м/с. У Ангары-3 должно быть около 5 т.

[Блудный]

Salo пишет:

C ним, я думаю, больше 4-4,5 тонн на ГПО никак.

Для "больше" А5. А тут вроде как "Зенит" заменяем.

[joint831]

Штуцер пишет:

Bell   пишет:
Главное - успеть вывезти гагаринский стол, ради мировой истории.

Разве что из домика музея.

[/USER]

Бга-га-га, эта пять!
Кстати, напомню:

[fagot]

George пишет:

fagot пишет:
Вы решили вытащить из нафталина аргумент, использованный для проталкивания Ангары в Плесецк?

"А3" и "Зенит" выводят одинаковую ПН - 15 тонн. К тому же другой РН для замены "Зенита" нет.

Вопрос был не про Зенит, а про "все уже есть". И почему "Зенит"?, по нынешней моде надо писать "З".  

[Дмитрий В.]

октоген пишет: 
Главное чтобы там русских деньжат не срубили. А для этого я считаю что эта пилорама должна работать только за казахские деньги.

Во время предыдущего "подхода" обе стороны с энтузиазмом работали двуручной пилой