Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

[C-300-2]

В смысле выбираю?

По работе, чисто по приколу, или свой SpaceX основать удумали?

По работе

[Дмитрий В.]

А чего бы не сделать обычный сферический шарнир?

Ага... а как бы его обозвать в запросе гуглу?
наверняка СКФ или ФАГ что-нибудь похожее выпускают.

Когда мы проектировали этот движок,то рассчитывали изготовить шарнир по чертежам.

[Верный Союзник с Окинавы]

У кого-нибудь есть инфа по атомарным кислороду/водороду/etc?

А то про водород то я нашёл, а вот про кислород всё ссылки на офигенных медиков, исцеляющих все и вся перекисью водорода.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это я к чем?

А к тому, что большая часть энергии в хим реакции кислород + водород = вода тратится на разрыв связей водорода и кислорода, а если в реакции участвуют атомарные кислород и водород, то УИ подымается до 1300 секунд...

[Старый]

Это я к чем?

А к тому, что большая часть энергии в хим реакции кислород + водород = вода тратится на разрыв связей водорода и кислорода, а если в реакции участвуют атомарные кислород и водород, то УИ подымается до 1300 секунд...

А если рекомбинация происходит прямо в баке то корабль с места развивает первую космическую скорость но в разные стороны.

[azvoz]

У кого-нибудь есть инфа по атомарным кислороду/водороду/etc?

А то про водород то я нашёл, а вот про кислород всё ссылки на офигенных медиков, исцеляющих все и вся перекисью водорода.

Некоторым условным подобием атомарного кислорода является озон.
Третий атом легко отрывается.
Плотность выше чем у ЖК.
Температура сжижения ниже.
Более менее стабильные растворы в кислороде существуют.
Токсичность меньше чем у гипотетического атомарного кислорода.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это я к чем?

А к тому, что большая часть энергии в хим реакции кислород + водород = вода тратится на разрыв связей водорода и кислорода, а если в реакции участвуют атомарные кислород и водород, то УИ подымается до 1300 секунд...

А если рекомбинация происходит прямо в баке то корабль с места развивает первую космическую скорость но в разные стороны.

Прям в баке не надо, нужна отдельная камера расщепления или что-то типа того.

[Верный Союзник с Окинавы]

У кого-нибудь есть инфа по атомарным кислороду/водороду/etc?

А то про водород то я нашёл, а вот про кислород всё ссылки на офигенных медиков, исцеляющих все и вся перекисью водорода.

Некоторым условным подобием атомарного кислорода является озон.
Третий атом легко отрывается.
Плотность выше.
Температура сжижения ниже.
Более менее стабильные растворы в кислороде существуют.
Токсичность меньше чем у гипотетического атомарного кислорода.

При давлении в КС порядка 11 атмосфер, степени расширения сопла в 18 единиц, и топливной паре атомарный водород + озон УИ будет 346 секунд на уровне моря и 622 секунды в вакууме, с пиковыми температурами в КС порядка 4000 К. Массовый расход на квадратный метр сопла равен 37,4 кг/с.

При тех же параметрах и атомарном кислороде как топливе УИ будет 584 секунды на уровне моря, 1005 секунд в вакууме и температуры в КС 5100 К. Массовый расход на квадратный метр сопла 24,5 кг/с.

[Старый]

Прям в баке не надо, нужна отдельная камера расщепления или что-то типа того.

Тогда на расщепление понадобится такая же энергия что выделится при рекомбинации.

[azvoz]

топливной паре атомарный водород + озон УИ будет ...622 секунды в вакууме

Этого за глаза хватит даже для одноступа.

[Старый]

При тех же параметрах и атомарном кислороде как топливе УИ будет 584 секунды на уровне моря, 1005 секунд в вакууме и температуры в КС 5100 К. Массовый расход на квадратный метр сопла 24,5 кг/с.

Охлаждать будем атомарным водородом?

[azvoz]

У кого-нибудь есть инфа по атомарным кислороду/водороду/etc?

Тут с обычным водородом проблем выше крыши,а у атомарного будут сложности на порядки больше.

Даже пресловутые атомолеты будут проще.

Вот какой-нибудь стабильный раствор озона в ЖК более реален, и мог бы дать прибавку и по плотности и по энергетике.
Но я думаю со всем этим баловались серьёзные спецы ещё 50 лет назад.

[Верный Союзник с Окинавы]

Прям в баке не надо, нужна отдельная камера расщепления или что-то типа того.

Тогда на расщепление понадобится такая же энергия что выделится при рекомбинации.

Да! Но УИ-то повысится!

[Верный Союзник с Окинавы]

топливной паре атомарный водород + озон УИ будет ...622 секунды в вакууме

Этого за глаза хватит даже для одноступа.

Но хотелось бы больше, за нервы с атомарным водородом.

[Верный Союзник с Окинавы]

При тех же параметрах и атомарном кислороде как топливе УИ будет 584 секунды на уровне моря, 1005 секунд в вакууме и температуры в КС 5100 К. Массовый расход на квадратный метр сопла 24,5 кг/с.

Охлаждать будем атомарным водородом?

Вай нот?

[Старый]

Вай нот?

Двигатель может развить первую космическую скорость прямо со старта...

[Верный Союзник с Окинавы]

Вай нот?

Двигатель может развить первую космическую скорость прямо со старта...

[DiZed]

если в реакции участвуют атомарные кислород и водород, то УИ подымается до 1300 секунд.

насколько я представляю, кислород тут лишний, просто рекомбинация атомарного водорода дает импульс ~ 2000 c. вот только температура при этом >>5000 K.. но это ничем не отличается от того, что - при наличии источника энергии - вы просто будете греть водород, неважно - через атомизацию и рекомбинацию или как иначе

[Дмитрий В.]

Вай нот?

Двигатель может развить первую космическую скорость прямо со старта...

Двигатель - да, ракета - нет.

[Старый]

Двигатель - да, ракета - нет.

В этом то и вся проблема.