РД-0122. SSME, RL-50 (выбираем лучший РД)

[Старый]

Для трехступенчатой разница будет порядка 30%
Это мало?  :?:

Это просто в 10 раз меньше чем "в три раза".

[Fakir]

Только не забывайте добавлять, что даже в теории ваш теплообменный РД выдаёт свои замечательные параметры лишь при перевозке воды :wink:

[mihalchuk]

Fakir :
 

Только не забывайте добавлять, что даже в теории ваш теплообменный РД выдаёт свои замечательные параметры лишь при перевозке воды

Каюсь, согрешил! :oops:

[KBOB]

А вообще тема была не о изменении полезной нагрузки ракеты от импульса двигателя.
В любом случае 410с и 461 это ОЧЕНЬ большая разница, поэтому я считаю что RS-68 никаким образом не может претендовать на звание лучшего двигателя.
SSME - да, это совсем другое дело. Тем более если учитывать его многоразовость.

Да, кстати, а как же RS-2200

Так бы ис казали что рассматриваем двигатели которые в космос не разу не летали.

Тогда фотонный двигатель лучший!
у него УИ 30000 сек.

[чайник17]

УИ идеального фотонного двигателя 29 979 245.8 сек

[RadioactiveRainbow]

УИ идеального фотонного двигателя 29 979 245.8 сек

А можно поподробнее про этот двигатель?

[avmich]

УИ идеального фотонного двигателя 29 979 245.8 сек

Во-первых, скорость света 299 792 458 м/с ровно, при пересчёте в секунды вроде бы надо делить на 9,81 :) Так кругло не получится.

Во-вторых, всё равно УИ фотонного движка необязательно такой. А может быть и меньше и больше - если грамотно учесть релятивистские эффекты.

[Fakir]

Наверное, стоит еще раз напомнить, что вообще говоря, УИ - это вовсе не скорость истечения :wink:

[futureuser]

А вообще тема была не о изменении полезной нагрузки ракеты от импульса двигателя.
В любом случае 410с и 461 это ОЧЕНЬ большая разница, поэтому я считаю что RS-68 никаким образом не может претендовать на звание лучшего двигателя.
SSME - да, это совсем другое дело. Тем более если учитывать его многоразовость.

Да, кстати, а как же RS-2200

Так бы ис казали что рассматриваем двигатели которые в космос не разу не летали.

Тогда фотонный двигатель лучший!
у него УИ 30000 сек.

Рассматриваются двигатели, которые летали, были испытаны на земле, все еще испытываются и которые могут полететь в ближайшие годы.

[KBOB]

А вообще тема была не о изменении полезной нагрузки ракеты от импульса двигателя.
В любом случае 410с и 461 это ОЧЕНЬ большая разница, поэтому я считаю что RS-68 никаким образом не может претендовать на звание лучшего двигателя.
SSME - да, это совсем другое дело. Тем более если учитывать его многоразовость.

Да, кстати, а как же RS-2200

Так бы ис казали что рассматриваем двигатели которые в космос не разу не летали.

Тогда фотонный двигатель лучший!
у него УИ 30000 сек.

Рассматриваются двигатели, которые летали, были испытаны на земле, все еще испытываются и которые могут полететь в ближайшие годы.

Вчера вечером испытывал карманный фотонный двигатель, хорошо летал!

[чайник17]

Да, с округлением g до 10 я погорячился  
А вот релятивистких поправок никаких нет. Импульс фотона равняется mc, или E/c. Что так, что эдак - удельный импульс всё равно с.
Вот формула Цилковского (или Мещерского) конечно неприменима.
Когда мы с приятелем в школе вывели её релятивисткий вариант, я был горд, пока в универе не понял, как это тривиально при правильном подходе.
А у ракетного двигателя в вакууме и в отсутсвие внешних сил удельный импульс всегда равен скорости истечения, если эту скорость понимать как модуль векторного среднего по массе.

правильный удельный импульс в секундах:
299 792 458 / 9.806 65 (точно) =
30570322.995110460758770834076876 (примерно)

[чайник17]

2RR:
Устройство идеального фотонного двигателя знает даже пионэр:
в фокусе бесконечно большого и бесконечно длинного идеального зеркала в форме параболлоида вращения проводится идеальная аннигиляция топлива из равных количеств вещества и антивещества.

[futureuser]

Я имел ввиду лучший ЖРД.