"Союз ТМА-9", впервые в прямом эфире отечественно

Автор slipstream, 18.09.2006 07:17:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


pkl

Сидят умники и растолковывают специалистам, как надо корабли запускать. Гы, прикольно :lol:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ЦитироватьНу если Союз окажется выведенным на орбиту с другим наклонением или как там её? фазой? - то ему и так ничего не светит.
Светит. При нынешней двухсуточной схеме фаза может быть практически любая. Варьируя высоту промежуточной орбиты за двое суток можно подогнать любую фазу. В НК подробно описывалось как это делается при полётах к станциям шпттлов.
 Собственно из-за необходимости не зависеть от фазового угла и применена двухсуточная схема.
 Если запуск произойдёт с отклонением по наклонению орбиты то это гораздо хуже. Но затраты на корекцию наклонения не зависят от фазового угла и вообще схемы выведения так что тут это без разницы.

ЦитироватьЕсли всё "в пределах нормы" - то чего ждать, пока анализируют? Если вышло из нормы - то тогда да, думать надо...
Чем плоха та схема в полвитка о которой я говорил? Тем что в случае любого сбоя нет времени на принятие мер. В эти полвитка надо успеть сделать всё и если не успел то опоздал. Уже на следующем витке состыковаться не получится и на вторую попытку потребуются как минимум те же двое суток плюс куча топлива чтобы заново подгонять фазовый угол.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

ЦитироватьЧем плоха та схема в полвитка о которой я говорил? Тем что в случае любого сбоя нет времени на принятие мер. В эти полвитка надо успеть сделать всё и если не успел то опоздал. Уже на следующем витке состыковаться не получится и на вторую попытку потребуются как минимум те же двое суток плюс куча топлива чтобы заново подгонять фазовый угол.
Верно. Потому и отказались от схемы со стыковкой на втором витке.

Дем

Цитировать
ЦитироватьНу если Союз окажется выведенным на орбиту с другим наклонением или как там её? фазой? - то ему и так ничего не светит.
Светит. При нынешней двухсуточной схеме фаза может быть практически любая. Варьируя высоту промежуточной орбиты за двое суток можно подогнать любую фазу.
Не, я другое под "фазой" имел в виду.  Когда наклонение то же, но орбита "со сдвигом" вокруг оси Земли. Типа, запустили не в нужный момент

Цитировать
ЦитироватьЕсли всё "в пределах нормы" - то чего ждать, пока анализируют? Если вышло из нормы - то тогда да, думать надо...
Чем плоха та схема в полвитка о которой я говорил? Тем что в случае любого сбоя нет времени на принятие мер. В эти полвитка надо успеть сделать всё и если не успел то опоздал. Уже на следующем витке состыковаться не получится и на вторую попытку потребуются как минимум те же двое суток плюс куча топлива чтобы заново подгонять фазовый угол.
Так извини, если через двое суток момент пропустишь - то же самое :)

Траектория, на которую вышли - становится известна через несколько секунд после выключения двигателя последней ступени, необходимые импульсы для коррекции - ещё через пару микросекунд вычислений...
А у нас полвитка  - это целых 45 минут....
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.