"Жидкостный" компенсатор перегрузк.

Автор falanger, 10.08.2006 01:33:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьНапример Cyberlink, этакая головная повязка считывающая до 12 сигналов: электроимпульсы с мышц головы, электроэнцефалограмы и т. д. Все это преобразуются в мышиные команды.
А щёлкать правым и левым глазом а скролик крутить языком? ;)
 "Джон Ланкастер в одиночку
Преимущественно ночью
Щёлкал носом где был спрятан
Инфракрасный объектив..."

ЦитироватьЧисто теоретически, если верить Питеру Нортону и его "Inside the PC, Eighth Edition" обозвоную у нас "Внутренний мир персональных компьютеров, 8-издание", 99 года издания, об этом устройстве можно почитать здесь (коли с 99 года там информация не изменилась):
Ну если с 99-го года ничего не появилось значит всё.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ДалекийГость

ЦитироватьЕсли снимать биотоки то конечностями шевелить не надо, главное чтобы срабатывали мышцы и сигнал снимался.
А нельзя ли сделать систему голосовых команд с распознаванием слов? Может это проще и надежнее, чем снимать сигналя с мышц?Способен ли человек говорить при больших перегрзуках?

Alex_II

ЦитироватьА нельзя ли сделать систему голосовых команд с распознаванием слов? Может это проще и надежнее, чем снимать сигналя с мышц?Способен ли человек говорить при больших перегрзуках?
Вы с этими системами распознавания голосовых команд в жизни сталкивались? На компе там или на сотике? Они все здорово любят четкое произношение :( Даже если перегрузка будет такая что человек сможет говорить - голос то изменится здорово... Эта прога такого распознает :( - хоронить будет нечего...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

foogoo

Цитировать
ЦитироватьА нельзя ли сделать систему голосовых команд с распознаванием слов? Может это проще и надежнее, чем снимать сигналя с мышц?Способен ли человек говорить при больших перегрзуках?
Вы с этими системами распознавания голосовых команд в жизни сталкивались? На компе там или на сотике? Они все здорово любят четкое произношение :( Даже если перегрузка будет такая что человек сможет говорить - голос то изменится здорово... Эта прога такого распознает :( - хоронить будет нечего...
К тому же, это самый медленный способ передачи информации от человека машине.

falanger

По скорости и полноте управлен6ия машиной оптимальня имплантированная система связи мозг-БВК, и в этом направлении работы ведутся, но тут есть свои проблемы... Да и череп дырявить и вживлять элеткронный блок не каждый решится...
Вот потому и спрашиваю про систему со съёмом биотоков. Если даже ограничится съёмом только с кистей рук то это всяко заменит современную систему управления ЛА...
Танки грязи не боятся! Особенно Т-3200!
Хочеш веселья? Дёрни кольцо! (с) Надпись на гранате.

unihorn

Ну не знаю... Если эту биоточную систему врубать только при перегрузке (причем, возможно, только при большой перегрузке)...

То при должной подготвке космонавта, возможно удасться уговорить последнего, во время маневровых операций не чесать нос (к томуже, при таких перегрузках на которых эта система будет целесообразна, врядли это удасться сделать).

ЦитироватьА щёлкать правым и левым глазом а скролик крутить языком? ;)

Ну Cyberlink, я упомянул в качестве работующего устройства подобного рода. Насколько он полезен именно для космонавтики, бог его знает.

Хотя, возможно, такую "мышку" (если предположить пульт с "мышиным интерфейсом") можно испльзовать в качестве устройства "вручную" включающего-выключающего" биоточную систему (где кисти рук: ручки управления (снять сигнал с нужной группы мышц не проблема), а эта-самая "мышка" нажатие "виртуальных кнопок" и т. д.))...

Тогда не суть важно, чем при большой перегрузке щелкает космонавт, носом или глазами (как бы смешно это не звучало). Космонавта при большой перегрузки  можно спокойно сравнить с парализованым (или малоподвижным) инвалидом (для которых Cyberlink, вроде и предназначен).

И не смотря на то, что нажатие "виртуальных кнопок" мышиным способом, допускаю, будет медленее, нажатия "классических кнопок" классическим, то в условиях тфжелой перегрузки и (одновременно) ситуации требующей ручное управление, такое "ручное управление" лучше вообще никакого...

А так, ничего не могу сказать, кроме того что биоточные устройства есть (хоть (если не считать протезов) и чисто эксперементальные).
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

ДалекийГость

ЦитироватьВы с этими системами распознавания голосовых команд в жизни сталкивались? На компе там или на сотике?
А Вы с управлением по биотокам сталкивались? На компе или на сотике?

ЦитироватьК тому же, это самый медленный способ передачи информации от человека машине.
Это почему так? Устная речь, голосовые команды - это вроде бы самый быстрый способ передачи информации от человека к человеку.

foogoo

Цитировать
ЦитироватьВы с этими системами распознавания голосовых команд в жизни сталкивались? На компе там или на сотике?
А Вы с управлением по биотокам сталкивались? На компе или на сотике?

ЦитироватьК тому же, это самый медленный способ передачи информации от человека машине.
Это почему так? Устная речь, голосовые команды - это вроде бы самый быстрый способ передачи информации от человека к человеку.

-Петька, приборы!
-80!
-Что 80?
-А что приборы?

foogoo


unihorn

ЦитироватьЭто почему так? Устная речь, голосовые команды - это вроде бы самый быстрый способ передачи информации от человека к человеку.

Во всех случаях жизни, проблема с распознованием голоса остается, так что в спокойной ситуции, допускаю, такая система сойдет (и возможно будет полезна), а при серьезной перегрузки, и критических ситуциии, нет (настолько круто как в фантастике голос распозновать не научились, и не уверен что скоро научатся ).
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

ATN

ЦитироватьВот потому и спрашиваю про систему со съёмом биотоков.
Я слышал, что наиболее перспективной мышцей в этом плане является язык. Очень много различных управляющих сигналов можно снять.

ДалекийГость

ЦитироватьВот до чего доводят голосовые команды
Ну так и написали бы - что это "ненадежный" способ, а не "медленный".
Но из-за неправильного движения мышц аварии тоже случаются.

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьВы с этими системами распознавания голосовых команд в жизни сталкивались? На компе там или на сотике?
А Вы с управлением по биотокам сталкивались? На компе или на сотике?
Да пока нет. Только читал. До этого в любом случае еще лет 10 - 20 не меньше. А вот с системами распознавания голоса - сталкивался...

ЦитироватьК тому же, это самый медленный способ передачи информации от человека машине.
Это почему так? Устная речь, голосовые команды - это вроде бы самый быстрый способ передачи информации от человека к человеку.[/quote]
Именно что от человека к человеку... Не от человека к машине и обратно...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ДалекийГость

ЦитироватьА вот с системами распознавания голоса - сталкивался.
По-моему это аргумент в пользу систем распознавания голоса - они уже хоть какие-то, но есть.

ЦитироватьНе от человека к машине и обратно...
А почему?

foogoo

Цитировать
ЦитироватьВот до чего доводят голосовые команды
Ну так и написали бы - что это "ненадежный" способ, а не "медленный".
Но из-за неправильного движения мышц аварии тоже случаются.
Ставим мысленный эксперимент:
1)
Произносим: "увеличить скорость до 60 км/ч"
делаем мысленно нажим ногой на педаль

2)
"Повернуть вправо на 43.6 градусов"
мысленно поворачиваем руль.

 :wink:  :lol:

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьА вот с системами распознавания голоса - сталкивался.
По-моему это аргумент в пользу систем распознавания голоса - они уже хоть какие-то, но есть.

ЦитироватьНе от человека к машине и обратно...
А почему?
"Хоть какие-то" есть и биотоковые - правда несколько менее проработанные, конечно.
Почему не от человека к машине - написал выше. Плохая точность распознавания - особенно при нечетком произнесении команд. А это сами знаете до добра не доведет.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

unihorn

Цитировать"Хоть какие-то" есть и биотоковые - правда несколько менее проработанные, конечно.

Упомянутый выше Cyberlink , к примеру.
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

foogoo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот с системами распознавания голоса - сталкивался.
По-моему это аргумент в пользу систем распознавания голоса - они уже хоть какие-то, но есть.

ЦитироватьНе от человека к машине и обратно...
А почему?
"Хоть какие-то" есть и биотоковые - правда несколько менее проработанные, конечно.
Почему не от человека к машине - написал выше. Плохая точность распознавания - особенно при нечетком произнесении команд. А это сами знаете до добра не доведет.

Neuro-Controlled Bionic Arm


ДалекийГость

ЦитироватьСтавим мысленный эксперимент:
1)
Произносим: "увеличить скорость до 60 км/ч"
делаем мысленно нажим ногой на педаль

2)
"Повернуть вправо на 43.6 градусов"
мысленно поворачиваем руль.
Еще можно добавить - "Уважаемая машина, извините пожалуйста что беспокою, но не будете ли Вы так любезны, если Вас это не затруднит конечно, увеличить, то есть сделать больше, линейную скорость центра масс нашего аппарата до 60 километров в час".

А может быть можно так "Скорость - 60" "Вправо - 43 и 6"?

Или еще проше - "Быстрее", "Влево", "Так держать", "Полный вперед"?

foogoo

Цитировать
ЦитироватьСтавим мысленный эксперимент:
1)
Произносим: "увеличить скорость до 60 км/ч"
делаем мысленно нажим ногой на педаль

2)
"Повернуть вправо на 43.6 градусов"
мысленно поворачиваем руль.
Еще можно добавить - "Уважаемая машина, извините пожалуйста что беспокою, но не будете ли Вы так любезны, если Вас это не затруднит конечно, увеличить, то есть сделать больше, линейную скорость центра масс нашего аппарата до 60 километров в час".

А может быть можно так "Скорость - 60" "Вправо - 43 и 6"?

Или еще проше - "Быстрее", "Влево", "Так держать", "Полный вперед"?
:lol:  :lol:  :lol: