Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу

[Дмитрий Виницкий]

Моя аргументация не оставляет камня на камне от ваших "изысканий", ибо вы не в состоянии честно изложить самому себе "логику" возникающих в результате ваших манипуляций, так называемых "изображений", выражающих лишь машу маниакальную уверенность в правоте собственных заблуждений. Сигнал не содержит ровным счетом ничего, кроме характерного "снега", который вы может интерпретировать до посинения, с любым, удобным для вас результатом.

[Старый]

avk пишет:
Некоторые восстановленные из исходных сигналов изображения я вчера привёл на форуме.
Вопросов у других участников форума не было.

У других участников форума есть более актуальные дела нежели чем опускаться до общения с вами.

[Старый]

avk пишет:
Вы хоть понимаете, что ваша аргументация - ниже плинтуса?
Или вы как Старый, который "аргументов не приводил"?

Что, убогий, с наукой всё? Пошёл тупизм и паясничанье?
Вы ж вроде обещались уйти навсегда? 

[cross-track]

avk пишет:
На Земле приняты сигналы. Из них восстановлены изображения. Изображения показаны на форуме НК.
Все правильно?

Как Вы думаете, могло ли быть так, чтобы приведенное Вами "изображение с кратером" было напечатано в декабре 1971 г. в газете "Правда"? Редакторы бы его пропустили?

[Атяпа]

avk пишет:
Уважаемые коллеги,
с моей стороны было бы коварством не поделиться с вами полученным результатом.

Итак, смотрите.
Первое в мире изображение, полученное с поверхности другой планеты. Спускаемый аппарат "Марс-3", 1972 год.

 

Слева - результат моей обработки исходного сигнала.
Справа - результат обработки исходных сигналов в 70-ых, предположительно институтом им. Келдыша. Он чуть-чуть поблюрен мной для наглядности.

Оба изображения фрагмента выровнены по высоте (на глаз) - так, что можно отыскивать и сравнивать интересующие элементы. Надо понимать, что спектральный состав изображений различен, поэтому воспринимаемая освещённость и взаимная яркость элементов могут различаться. Плюс, разумеется, очень сильная зашумлённость исходных данных, и довольно грубое их извлечение в случае левого фрагмента.

Смотрите, какая красота открывается вверху полного фрагмента! Вид на кратер Птолемея.
Но там всё в дымке из-за пыли, еле очистил.

Как всегда, рад ответить на вопросы.

ps. Интересующиеся могут взглянуть на ещё один вариант очистки сигнала. На нём больше деталей, но выглядит он странновато.

Кажется Ваш левый снимок использовался на советском ТВ в качестве заставки перед тем, как каялись диссиденты...

[Старый]

avk пишет:

Но изображения в них не содержалось.

Это утверждение не соответствует действительности.
Обосновать его вы не можете, аргументы не воспринимаете. "Верую, ибо абсурдно".

Дебилушка, веровать в несуществование невозможно. Веруют в существование. 
Вы веруете в существование картинок. Веруете ибо абсурдно.

В науке несуществование не доказывается. Должно доказываться существование. 
Вы должны доказать что изображение было и вы его восстановили. 
Пока вы этого не докажете однозначно, убедительно и бесспорно, его не будет. 
 "Верую ибо абсурдно" в качестве доказательства не принимается.

[Старый]

avk пишет:
Вы хоть понимаете, что ваша аргументация - ниже плинтуса?
Или вы как Старый, который "аргументов не приводил"?

Тупое, это вам весь форум пытается объяснить что вы "получили". Но вы не в состоянии ничего понять ибо тупой. 
Кроме "я верую что это изображения, верую ибо абсурдно!" что у вас ещё есть? 

[vovila]

avk пишет:
Уважаемые коллеги,
с моей стороны было бы коварством не поделиться с вами полученным результатом.

Итак, смотрите.
Первое в мире изображение, полученное с поверхности другой планеты. Спускаемый аппарат "Марс-3", 1972 год.

 Не, но каков пафос! Я падсталом . На что это вы так обиделись, что всех коллегами своими назвали?
 

[avk]

[Форумное хамство от всех отметившихся участников filtered out]

Старый пишет:

Вы должны доказать что изображение было и вы его восстановили.
Пока вы этого не докажете однозначно, убедительно и бесспорно, его не будет.
 "Верую ибо абсурдно" в качестве доказательства не принимается.

Ну вот, пошли конструктивные вопросы. Я уже изумлялся, почему никто не интересуется источниками данных и применёнными методами обработки. Ведь очевидно же, что я представил только выводы.

Расскажу подробно, чуть попозже.

[Старый]

avk пишет:
Итак, смотрите.
Первое в мире изображение, полученное с поверхности другой планеты. Спускаемый аппарат "Марс-3", 1972 год.

Скажите, идиот, вам доставляет удовольствие выставлять себя на посмешище?

[Старый]

avk пишет:
[Форумное хамство от всех отметившихся участников filtered out]

Какое-либо иное мнение о ваших галлюцинациях тут было? 
И если вы добровольно решили выставить себя идиотом на всеобщее посмешище то почему вы обижаетесь?

[avk]

Я не понимаю, почему участники форума позволяют себе нарушать его правила.
Читаем:

Правила форума, указанные ниже, обязательны для выполнения всеми участниками форума без исключений.

Запрещено:
3. Оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, высказывать неуважение и/или хамить участникам форума.

[Vi1]

Эх было бы нечто такое после обработки



Это было бы круто!

[Старый]

avk пишет:
Я не понимаю,

Это потому что вы тупой.

[vovila]

avk пишет:
Смотрите, какая красота открывается вверху полного фрагмента! Вид на кратер Птолемея.
Но там всё в дымке из-за пыли, еле очистил.

Итак, аттракцион,-"Неслыханная глупость", ВСТРЕЧАЙТЕ!!

[vovila]

Кстати, avk, так вы панораму тут изобразить пытаетесь или думаете, что это десантная камера?  Если вы там Птолемей разглядели.

[avk]

vovila пишет:
Кстати, avk, так вы панораму тут изобразить пытаетесь или думаете, что это десантная камера? Если вы там Птолемей разглядели.

Конечно же, панорама. О ней уже 10 страниц речь идёт. Даже сравнение с лунной панорамой (от Луны-13) проводилось.
Птолемей - это огромный кратер, на северный склон которого сел Марс-3. Мы смотрим на запад. Я "разглядел" только несколько уровней гребней кольцевой структуры, образующей склон кратера. Хотя возможно, что это ошибка интерпретации.

Vi1Эх было бы нечто такое после обработки

 

Это было бы круто!

Виктор, наша полоска уже. Геометрический размер задаёт левый фрагмент, выглядящий как "мятая фольга" (из-за обработки "Iain's noise reduction"). Плюс, сам горизонт, судя по всему, не виден - камера смотрит чуть ниже.

[vovila]

avk пишет:
Конечно же, панорама. О ней уже 10 страниц речь идёт. Даже сравнение с лунной панорамой (от Луны-13) проводилось.
Птолемей - это огромный кратер, на северный склон которого сел Марс-3. Мы смотрим на запад. Я "разглядел" только несколько уровней гребней кольцевой структуры, образующей склон кратера. Хотя возможно, что это ошибка интерпретации.

Марс сел не на склон Птолемея, а в него непосредственно. Что там по карте, как  далеко ближайший склон от места посадки?

[avk]

vovila пишет:

avk пишет:
Конечно же, панорама. О ней уже 10 страниц речь идёт. Даже сравнение с лунной панорамой (от Луны-13) проводилось.
Птолемей - это огромный кратер, на северный склон которого сел Марс-3. Мы смотрим на запад. Я "разглядел" только несколько уровней гребней кольцевой структуры, образующей склон кратера. Хотя возможно, что это ошибка интерпретации.

Марс сел не на склон Птолемея, а в него непосредственно. Что там по карте, как далеко ближайший склон от места посадки?

В него, разумеется - на внутренний склон. Потому и "вид на кратер" - т.е. вид на ландшафт внутренней части кратера. Ещё раз, я не настаиваю на точности этой интерпретации.

[vovila]

avk пишет:

vovila пишет:

avk пишет:
Конечно же, панорама. О ней уже 10 страниц речь идёт. Даже сравнение с лунной панорамой (от Луны-13) проводилось.
Птолемей - это огромный кратер, на северный склон которого сел Марс-3. Мы смотрим на запад. Я "разглядел" только несколько уровней гребней кольцевой структуры, образующей склон кратера. Хотя возможно, что это ошибка интерпретации.

Марс сел не на склон Птолемея, а в него непосредственно. Что там по карте, как далеко ближайший склон от места посадки?

В него, разумеется - на внутренний склон. Потому и "вид на кратер" - т.е. вид на ландшафт внутренней части кратера. Ещё раз, я не настаиваю на точности этой интерпретации.

Это хорошо,что не настаиваете. По карте ближайший склон, это вал другого кратера, но на востоке.