KH-9 и KH-11

[Apollo13]

А почему в рамках FIA разрабатывались одновременно оптический и радарный компоненты? Ведь телескоп и радар не должны были находиться на одном спутнике? Почему это были не разные программы?

[Старый]

Apollo13 пишет:
А почему в рамках FIA разрабатывались одновременно оптический и радарный компоненты? Ведь телескоп и радар не должны были находиться на одном спутнике? Почему это были не разные программы?

"FIA" это условное название от "разведывательная архитектура будущего". Это не название какойто конкретной программы или какогото конкретного космического аппарата. Просто так условно называли следующее поколение разведспутников, как оптических так и радиолокационных, надо же их было както обозначать. С таким же успехом КН-11 и Лакроссы можно было назвать "LIA" от "Ласт интелидженс архитектура".

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:

Старый пишет:

Или тот, опытный вариант которого (опытный ли?) сбили SM-3?

То был "ФИА-Радар". Точнее то что счас запускают Атласами на обратную орбиту.

Это USA-193 то - ФИА Радар? То есть сейчас он летает в 5-метровом атласовском ГО, а тогда поместился в обтекатель "Дельты-2"? Не верю.

Ну да, если оторвать от него РЛС- наверно влезет

Меня смущает не только размер обтекателя, но и другой вопрос: раньше в рамках NROL не было чисто опытных спутников. Все они были вполне работоспособными и штатными. Но сначала 193, а потом и NROL-66 пошатнули мою веру. Ладно, хрен с ними, с безумными порядковыми номерами, которые там к сотне подбираются. Но вот что бы в NROL' ы проникли опытные образцы... Что-то я сомневаюсь. 

[G.K.]

Apollo13 пишет:

G.K. пишет:
А про судьбу этих зеркал ничего не слышно?

Одно хотят пристроить на WFIRST.

Ага, спасибо. В англоВики оказалась даже целая статья про эти зеркала.

[G.K.]

Apollo13 пишет:
И еще интересно почему наклонение было 58 градусов, а не 123 как у Топазов.

Вопрос надо ставить иначе- а зачем вообще нужна орбита в 123? Я слышал что-то про повышенный доплеровский сдвиг, но это как-то не убеждало.

[G.K.]

Старый пишет:

Apollo13 пишет:
А почему в рамках FIA разрабатывались одновременно оптический и радарный компоненты? Ведь телескоп и радар не должны были находиться на одном спутнике? Почему это были не разные программы?

"FIA" это условное название от "разведывательная архитектура будущего". Это не название какойто конкретной программы или какогото конкретного космического аппарата. Просто так условно называли следующее поколение разведспутников, как оптических так и радиолокационных, надо же их было както обозначать. С таким же успехом КН-11 и Лакроссы можно было назвать "LIA" от "Ласт интелидженс архитектура".

Ну да, это что то типа большого НИОКРа, "что бы нам такого сделать лучше чем Лакросс и КН, и зачем нам это надо". Спутники, как я понимаю, называю FIA-Radar чисто по инерции, у них есть свое "родовое" название, никак не связанное с названием общей темы.

[Apollo13]

G.K. пишет:
Но вот что бы в NROL' ы проникли опытные образцы... Что-то я сомневаюсь.

NROL-76 скорее всего что-то опытное.

[Старый]

G.K. пишет: 
Ну да, это что то типа большого НИОКРа, "что бы нам такого сделать лучше чем Лакросс и КН, и зачем нам это надо". 

Я даже не уверен что это название НИОКРа, а не просто слова какого-нибудь чиновника. Допускаю что ктото гдето сказал "Мы тут счас работаем над разведывательной архитектурой будущего" и это пошло гулять как название программы. 

Спутники, как я понимаю, называют FIA-Radar чисто по инерции, у них есть свое "родовое" название, никак не связанное с названием общей темы.

Естественно. Спутники "фиа-радар" как я понимаю называют Топаз (неподтверждённо) а как должны были называться оптические мы наверно никогда и не узнаем. 

[G.K.]

Старый пишет:
О! Уже и Кребс знает:

NROL 21 (or USA 193) is the cover-name for one-off classified satellite. Although nothing is known about the mission, the orbit hints for an experimental radar reconnaissance satellite as it uses the same inclination as the Lacrosse radar satellites. Most likely it was related to the radar component of the FIA (Future Inteligence Architecture).

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/nrol-21.htm

Не, тут что-то другое. Я все никак не могу взять в толк одну вещь: нахрена они сбили его? Ясное дело, что "тонны гидразина"- это все отмазки, этот гидразин сгорит/рассеятся в атмосфере на входе без особого остатка. Что там могло быть ТАКОГО? Этот вопрос мучает мнея все эти годы, но ответна на него не будет ещё лет 50.    Возможно я уже и забыл, но после того случая я не помню ни одного испытания SM-3 по ближнему космосу.

[G.K.]

Старый пишет:
Я даже не уверен что это название НИОКРа, а не просто слова какого-нибудь чиновника. Допускаю что ктото гдето сказал "Мы тут счас работаем над разведывательной архитектурой будущего" и это пошло гулять как название программы.

Не думаю- это, имхо, слишком канцелярское словосочетание. "Новая система  разведковательных спутников", "новые спутники разведки"- это да. А новая разведывательная архетиктура.. Но возможно. Тут надо бы посмотреть те бумаги от имени Сноудена, которые когда-то очень давно публиковал ув. Liss. Если оно там есть-значит таки НИОКР.

Естественно. Спутники "фиа-радар" как я понимаю называют Топаз (неподтверждённо) а как должны были называться оптические мы наверно никогда и не узнаем.

Ну не вечно же они будут делать КН, что-нибудь будет новое. Хотя, это будет (скорее всего) что-то другое, не  FIA-O.

[G.K.]

Apollo13 пишет:

G.K. пишет:
Но вот что бы в NROL' ы проникли опытные образцы... Что-то я сомневаюсь.

NROL-76 скорее всего что-то опытное.

А почему?

[Stalky]

Старый пишет:
О! Уже и Кребс знает:

NROL 21 (or USA 193) is the cover-name for one-off classified satellite. Although nothing is known about the mission, the orbit hints for an experimental radar reconnaissance satellite as it uses the same inclination as the Lacrosse radar satellites. Most likely it was related to the radar component of the FIA (Future Inteligence Architecture).

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/nrol-21.htm

Улыбнуло

[G.K.]

Блин
Посидел - помедитировал над серийными номерами NROL-ов по сериям- ну нифига не выходит. Вроде есть "потоковые" серии спутников типа NOSSов, которые логично закупать пакетом, несколько КА разом. Так нет, судя по всему их докупают, отдельно.
А если смотреть на номера КН- то там в районе 2009-2011 годов был массовый заказ чего-то, что пока ну никак себя не проявило- разом ушло 16 номеров. При этом до сих пор неизвестно где находится NROL 31, а ORION 8 был заказан неимоверно давно, намного раньше чем 7 и 9. Ну что за ерунда. Ну допустим, как нам говорил Старый- он особо тяжелый, настолько, что под него апгрейдили Дельту. Но что тогда получается? Он был заказан, или даже изготовлен невероятно давно- лет 10 назад как минимум. Лежал и ждал своего часа, а все это время делали его младших братьев, условно "легких Менторов"? Нелогично. Зато теперь, где-то неизвестно где заказано около 50 КА, которым уже выдали номера, потому что последний из известных номеров 101.
Что-то тут не так, то ли у меня с логикой, то ли с нумерацией. 

[Безумный Шляпник]

G.K. пишет:
раньше в рамках NROL не было чисто опытных спутников.

STEX == NROL-8. 1998-й год.

[Apollo13]

G.K. пишет:

Apollo13 пишет:

G.K. пишет:
Но вот что бы в NROL' ы проникли опытные образцы... Что-то я сомневаюсь.

NROL-76 скорее всего что-то опытное.

А почему?

Потому что его не жалко пускать на Фалконе, как тот DSCOVR. Предположительно SpaceX получили этот (и возможно еще несколько подобных) пуск еще в 2013 в обмен на отказ судиться за мегазаказ на 20+ пусков доставшийся ULA без конкурса.

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:

G.K. пишет:
раньше в рамках NROL не было чисто опытных спутников.

STEX == NROL-8. 1998-й год.

Ок, принято. Про него забыл. А какого ваша версия назначения USA-193?

[G.K.]

Потому что его не жалко пускать на Фалконе, как тот DSCOVR. Предположительно SpaceX получили этот (и возможно еще несколько подобных) пуск еще в 2013 в обмен на отказ судиться за мегазаказ на 20+ пусков доставшийся ULA без конкурса.

Не согласен. Грохнуть очередной НОСС- не смертельно, их и так в достатке. А вот потерять спутник, который есть в одном экземпляре, где собрано все самое передовое- это вот действительно обидно.

[Безумный Шляпник]

G.K. пишет:
А какого ваша версия назначения USA-193?

А пес его знает. Может и правда локатор.

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:

G.K. пишет:
А какого ваша версия назначения USA-193?

А пес его знает.

Аналогично.

[Apollo13]

G.K. пишет:

Потому что его не жалко пускать на Фалконе, как тот DSCOVR. Предположительно SpaceX получили этот (и возможно еще несколько подобных) пуск еще в 2013 в обмен на отказ судиться за мегазаказ на 20+ пусков доставшийся ULA без конкурса.

Не согласен. Грохнуть очередной НОСС- не смертельно, их и так в достатке. А вот потерять спутник, который есть в одном экземпляре, где собрано все самое передовое- это вот действительно обидно.

НОССы денег стоят, а здесь что-то дешевое явно.