БИТВА ЗА КОСМОС

Автор mrvyrsky, 11.04.2006 00:19:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dims

ЦитироватьХрущев предлагает СП после первого спутника запустить "еще чего-нибудь" и приурочить к очередной годовщине, т.е. через месяц. СП немного думает и вроде как экспромтом предлагает собаку, Хрущев радуется и соглашается, типа, давай собаку. Ну блин, чтобы не стошнило, быстро переключаю на РТР, а там как раз в этот момент правильная история про то, что первый собачий отряд из 14 собак был набран в 1950 г., что подготовка "шарика бип-бип" и КА с Лайкой шла параллельно
Не вижу противоречия. Показан политический руководитель, который не вдавался, что там у техников опробовано, а что нет. Дальше по фильму Королёв говорит, что "мы ещё не научились возвращать спутники", что означает, что они вели какие-то испытания.
Димс

Dims

Цитироватьа в конце выдвигает идею: а нельзя ли вместо Бип-Бип! слово какое-нибудь передавать?
 Нет! - отвечает ему какойто студент
А в чём смех-то?
Димс

Dims

ЦитироватьНо в фильме то он просит СЛОВО!
Да, а он должен сказать что-то такое, от чего бы спецы затащились!? Внутренняя гиперориентация там...
Димс

Dims

Цитироватьи не художественный, и не документальный, и не фантастический...
Какая жалость! А что, любой фильм должен относиться к какой-нибудь такой группе!?
Димс

Dims

ЦитироватьЕщё момент прикольный. Королёв приносит Глушко (Глушке) чертёж семёрки как есть пакетную из пяти блоков, Глушко внимательно её рассматривает и изрекает: Не, тут одним двигателем не обойтись, тут пять надо! Гениальное озарение в духе "добавим в кислород окислителя". :)
Опять не понимаю. В чём смех-то? Это просто не озарение никакое, вот и всё.
Димс

Dims

В общем, ребята, ваши комментарии -- это буквоедство. Проще быть надо. Фильм вполне нормальный. Не шедевр. Может быть и блин комом. Но вполне прогресс. До этого у нас почти не делали научно популярные фильмы, а теперь стали.
Димс

slipstream

ЦитироватьТак а то ж! Без проблем, накатаю столько копий, сколько будет нужно. Я пишу на жесткий диск, а потом - вырезав рекламу и хвосты с двух сторон - на болванку. Если успеете прочитать этот пост - запишите мне "Белое солнце", потом обменяемся.

Успел, я до часа в онлайн буду.

А в каком формате/битрейте этот тюнер писать умеет, и в каком обычно пишете?

Я на всякий случай, чтоб потом отдельных кадрах было датали четко видно, делаю MPEG-2/720x576/~8000Kbps — это приблизительно 2Гб на час получается. Серии ровно по часу соответственно влезают по две на один однослойный диск.  Немного оверкилл, но надписи на технике почитать хочется, а болванки всё равно дешевые :)

Можете с таким качеством сегодняшнюю серию записать?

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьВ общем, ребята, ваши комментарии -- это буквоедство. Проще быть надо. Фильм вполне нормальный. Не шедевр. Может быть и блин комом. Но вполне прогресс. До этого у нас почти не делали научно популярные фильмы, а теперь стали.
"У нас в BBC", типа? :mrgreen:
Не копать!

Старый

Цитировать
ЦитироватьЕщё момент прикольный. Королёв приносит Глушко (Глушке) чертёж семёрки как есть пакетную из пяти блоков, Глушко внимательно её рассматривает и изрекает: Не, тут одним двигателем не обойтись, тут пять надо! Гениальное озарение в духе "добавим в кислород окислителя". :)
Опять не понимаю. В чём смех-то? Это просто не озарение никакое, вот и всё.
На схеме УЖЕ нарисованы пять блоков и пять двигателей. Глушко какоето время над ней помедитировав говорит: Нет, здесь одним двигателем не обойтись. Здесь пять нужны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитироватьа в конце выдвигает идею: а нельзя ли вместо Бип-Бип! слово какое-нибудь передавать?
 Нет! - отвечает ему какойто студент
А в чём смех-то?
Тяжёлый случай... Смех в том что ни кто иой как генеральный конструктор впервые в жизни видит свой собственный спутник, ему объясняют как он устроен и работает, и уже на готовом образце его начинают осенять идеи. Не на этапе эскизного проектирования а на готовом изделии.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Василий

Вторая серия чуть лучше, но именно чуть.  
Все-таки молчать не надо- давайте напишем в РКА и ОРТ.  Хорошо бы, чтобы им написал не какой-то Старый, при всем уважении к нему, а фирма. Например, ИД "Новости космонавтики". А мы как нибудь подписались бы.  
Результата это наверное не даст. Ну что - разве нам плевать на показ таких фильмов? Да еще в светлый День.
А в журнале НК дать 4 стр нарезки с форумов например. Сейчас кроме НК еще по крайней мере на двух форумах, как писали, его обсуждают

Старый

Ну как начнётся - свистните.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

По случаю такого суперфильма в НК конечно можно было бы выделить страничку и под заглавием "Профанация" грамотно поглумиться...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

slipstream

Началось 22:35

PS, 22:47 Гм, а у них глобус на котором Исаев показывает команде космонавтов как летает космический корабль кажется с английскими надписями?

Dims

ЦитироватьНа схеме УЖЕ нарисованы пять блоков и пять двигателей. Глушко какоето время над ней помедитировав говорит: Нет, здесь одним двигателем не обойтись. Здесь пять нужны.
Ну так, судя по ситуации, речь в разговоре не идёт о техническом решении. Речь идёт о том, чтобы Глушко произвёл эти пять двигателей и взял за них ответственность.

Грубо говоря, Королёв просит Глушко: "продай мне пять двигателей". А Глушко отвечаёт: "нифига у тебя замашки! целых пять!".

Я понял этот разговор так.

ЦитироватьСмех в том что ни кто иой как генеральный конструктор впервые в жизни видит свой собственный спутник, ему объясняют как он устроен и работает, и уже на готовом образце его начинают осенять идеи. Не на этапе эскизного проектирования а на готовом изделии.
А Вас не удивляет, что история многих лет уложена в один час? Это же киношный приём! Некоторые эпизоды смешиваются для того, чтобы передать некое ощущение. В данном случае никто не думает, что Королёв просто болванчик, которому всё делают. Но отчасти это всё-таки так, не может же он знать каждую мелочь? Поэтому этот эпизод суммирует все такие эпизоды, когда какие-то мелочи поступали наверх к Королёву. То есть, тут показана "роль команды".
Димс

Dims

Фильм похож на Армагеддон. Армагеддон я не считаю плохим фильмом несмотря на все "ляпы".

Этот жанр можно назвать "научно-исторический комикс".
Димс

slipstream

ЦитироватьВхожий на Первый канал человек (она) просил опубликовать реплику:
[..] Наших консультатнтов ВВС сходу послало нах, потому что за свои деньги первый канал получил право только постоять в возле съемочной площадки и поговорить по телефону в продюсерами... Поэтому куда там космические детали - Слава Богу что первым в космос все-таки полетел Гагарин, а не Гленн!!! [..]

(глядя как Лисичка и Чайка взлетели и навернулись на совершенно явном "Союзе" вместо "Востока")

Тоесть как за деньги? Первый канал на самом деле не принимал участия в сьемках фильма, но просто платил деньги за то чтоб символически светиться в титрах и получать исключительные права на показ?

Dims

ЦитироватьВсе-таки молчать не надо- давайте напишем в РКА и ОРТ.  Хорошо бы, чтобы им написал не какой-то Старый, при всем уважении к нему, а фирма. Например, ИД "Новости космонавтики". А мы как нибудь подписались бы.  
Тогда мы уподобимся персонажу из этого фильма: он тоже писал жалобы на Королёва, когда у него ракеты взрывались. Ведь есть же фильм, сделали! Какой-никакой есть!

ЦитироватьРезультата это наверное не даст.
Почему не даст? Даст. Отодвинется дальше в будущее тот момент, когда мы сможем делать хорошие научно-популярные фильмы.
Димс

slipstream

Мда, от часовой записи переговоров Гагарина до старта не осталось ничего кроме якобы затертых "ландышей", от отвинтившегося и заныкавшегося карандаша и прерванного бортжурнала — только кувыркающийся карандаш, от переговоров с землей по радио и обозначения станций характерной музыкой — ничего, от шумевшего вентилятора и кончившейся из-за этого слишком рано пленки в бортовом магнитофоне, которую надо было перематывать — ничего, катапультирование совсем нарисовать не смогли, от возни с зеркалом и клапаном на лету перед приземлением — ничего, про посадку в речку - нет не в речку - в овражек - нет не в овражек — ничего, ничего про шастание до телефона и снятый скафандр, из-за чего не осталось фотографий Гагарина в скафандре рядом с севшим Востоком.

Не, неинтересный фильм %)

Цитировать
Цитироватьещё у серий разные режиссеры, вот титры второй: ..
Значит, предпоследнюю серию снимет Спилберг, а последнюю - Тарантино :twisted:

Лучше бы Тарковский :) Как раз были бы те уходящие в тишине (потому что Гагарину их из-за шума не слышно) железнодорожные вагоны заправщика, медленно уползающая в иллюминаторе половинка обтекателя после отделения, сосредоточенное, будто никуда спешить не надо, перематывание пленки и свет софита телевизионной камеры который мешал увидеть звезды  (и карандаш, который на самом-то деле конечно был просто заткнут за ухо и забыт и нашелся уже только на земле) ;)

Agent

Мда  :D

Руководство пользователя по просмотру фильмов
1. Рекламу делим на 3.14
2. Никогда(!) не смотрим премьеру
3. Из критики после премьеры читаем только негатив
4. Недели 2 даем отстоятся мыслям
5. Смотрим (или не смотрим :) ) с удовольствием