Что такое АМС?

[VK]

Кстати, вот цитата с Laspace.ru:

Станцией "Луна-16" были установлены рекорды, зарегистрированные и подтвержденные дипломами FAI:

      - мировой рекорд максимальной массы, доставленной на лунную поверхность в классе "С";
      - мировой рекорд максимальной массы, возвращенной на Землю с поверхности Луны в классе "С";
      - мировой рекорд максимальной массы лунных пород, доставленной на Землю автоматической станцией в классе "С".

Кто-нить могет просветить, а что такое классы "А", "В"? Ну и "С" до кучи? И какие еще есть классы? А в другой космотехнике?

[Johannes]

13 февраля 1980 года был включен сеанс, в ходе которого станция «Венера-12» развернулась с помощью гироплатформы и провела исследование кометы Брэдфилда. Хотя комплекс научной аппаратуры станций 4В1 не был предназначен для изучения комет, однако ультрафиолетовый спектрометр ДУМС-1 позволил получить спектр кометы Брэдфилда. Сеанс исследования кометы был повторен 17 марта 1980 года.
Справедливости ради стоит отметить, что слова «исследование кометы Брэдфилда» звучат слишком громко, поскольку расстояние до кометы исчислялось десятками миллионов километров. В это время станция «Венера-12» пересекала орбиту Земли, то есть была на расстоянии 150 млн. км от Солнца, а комета находилась внутри орбиты Венеры, то есть как минимум на 50 млн. км ближе к Солнцу.

The photograph http://www.laspace.ru/images/perm05.jpg shows obviously an УПМКА (like Солнечный парус). But what is this black cylinder on the top of the apparatus? It does not seem that this device belongs to the project "Солнечный парус" !?

Я дико извиняюсь, как говорят в Одессе, но что за каракатицу показали Перминову - понятия не имею. Попробую узнать.

Vladimir, I thank you for the information about "Venera-12". It is very interesting, what was done with the probes after their main mission was ended. Usually a lot is not written about that.

About my second question.
Could exist a relation between the photo http://www.laspace.ru/images/perm05.jpg and "Создание на базе платформы «Солнечный парус» малоразмерных космических аппаратов, запускаемых конверсионными ракетами- носителями для решения задач фундаментальных космических исследований Шифр ОКР «МКА-ФКИ»" - http://www.roscosmos.ru/GosOrdersList.asp?NORDER=99  ?

[Cтарый]

Совести у Старого как не было так и нет.    Еще одно подтверждение как старый наплевательски относиться к сылкам. Что читать источники религия не велит?
Для кого Владимир писал вот это?

А основания полагать всё равно есть. Причём довольно убедительные.
 Интересно, что эта станция делала 67 витков? Вдруг маневрировала?
 Владимир, у вас есть на этот счёт данные?

 Кстати странно. Ранее вроде публиковались иные данные, забыл только где но кажется в НК. А! Уж не таблица ли "Все запуски Протонов"?  Указывалось что на одном из этих спутников весь кислород вытек через незакрывшийся клапан, потому и не произошёл второй запуск (СОЗ была не при чём). А на втором блоки СОЗ ошибочно сбросились при первом включении.
 У кого номер под рукой - гляньте?

[Cтарый]

Кстати, вот цитата с Laspace.ru:

Станцией "Луна-16" были установлены рекорды, зарегистрированные и подтвержденные дипломами FAI:
     - мировой рекорд максимальной массы, доставленной на лунную поверхность в классе "С";

Это наверно класс "Средний". Средний между Луной-9 и Аполлоном.  

 

- мировой рекорд максимальной массы, возвращенной на Землю с поверхности Луны в классе "С";

Слушайте ка, джентльмены! А ведь этот рекорд наверно абсолютный? Ведь у Аполлонов то то что стартовало с Луны на Землю то не возвращалось!
 Или тут имеется в виду не КА а любая масса в т.ч. грунта и астронавтов?

[VK]

Слушайте ка, джентльмены! А ведь этот рекорд наверно абсолютный? Ведь у Аполлонов то то что стартовало с Луны на Землю то не возвращалось!
 Или тут имеется в виду не КА а любая масса в т.ч. грунта и астронавтов?

Аполлоны по другому классу проходят наверняка. Кстати, по классификации ФАИ рекорды космонавтики записываются в классе К:

http://www.fai.org/records

Lists of World Records:

    * Class A : Free Balloons
    * Class B : Airships
    * Class C : Aeroplanes
    * Class D : Gliders & Motorgliders
    * Class E : Rotorcraft
    * Class F : Model Aircraft
    * Class G : Parachuting
    * Class H : Vertical Take-off and Landing Aeroplanes
    * Class I : Human-Powered Aircraft
    * Class K : Spacecraft
    * Class M : Tilt-Wing/Tilt Engine Aircraft
    * Class N : Short Take-off and Landing (STOL) Aeroplanes
    * Class O : Hang Gliding & Paragliding
    * Class P : Aerospacecraft
    * Class R : Microlight
    * Class S : Space Models
    * Class U : Unmanned Aerial Vehicles

Так что рекорды Луны-16 проходят по классу аэропланов  :lol:   :shock:  :lol:

[Старый]

Не, я говорю: капсула Луны-16 на сегодня самый тяжёлый аппарат вернувшийся на Землю с ПОВЕРХНОСТИ Луны. У Аполлона лунная кабина на землю то не возвращалась.

[Андрей Суворов]

Не, я говорю: капсула Луны-16 на сегодня самый тяжёлый аппарат вернувшийся на Землю с ПОВЕРХНОСТИ Луны. У Аполлона лунная кабина на землю то не возвращалась.

Только уж тогда, скорее всего, "Луны-24".

[Cтарый]

Кстати странно. Ранее вроде публиковались иные данные, забыл только где но кажется в НК. А! Уж не таблица ли "Все запуски Протонов"?  Указывалось что на одном из этих спутников весь кислород вытек через незакрывшийся клапан, потому и не произошёл второй запуск (СОЗ была не при чём). А на втором блоки СОЗ ошибочно сбросились при первом включении.
 У кого номер под рукой - гляньте?

Поглядел.
 По памяти попутал немного.
 Пишут что на Космосе-300 весь кислород вытек через незакрытый клапан, это как я и говорил.
 А на Космосе-305 пишут "незапуск двигателя блока ДМ при втором включении".
 А сброс СОЗ при первом включении это на Космосе-154.
 Интересно всётаки узнать: где правда насчёт К-305?

[hlynin]

А меня больше интересует "Космос-159". Хоть у Лавочкина и написано, что его запускали с целью проверить радиокомплекс с апогеем 60000, но не очень верится.
Ужель штатную РН и штатный КА потратили для столь несложной задачи?
Без вообще полёта к Луне, или хотя б в апогей на 400 000  км?

к VK по поводу массы КА.
Я, конечно, не настолько туп, чтоб не разобраться, где какая масса. Я просто обращаю внимание на некоторую неразбериху с массами КА в таблице. Т.е взять хоть КА на лунной орбите. Практически однотипные КА имеют разную массу. Для одного указана отделившегося ИСЛ, для другого - после  торможения, для третьего - до торможения и, наверно, до коррекций.
А что именно указано в скобках? Для одного - сбрасываемый зонд, для другого - просто другие данные.

[Cтарый]

А мне всётаки интересно маневрировал ли отделившийся Космос-300 и если да то как.

[hlynin]

Да мне тоже, но он хоть статистику мне не портит, может и подождать.

[Cтарый]

А давайте сделаем исключение и Эйшасат-3 считать не будем? С прицелом на перспективу? Вдруг и правда с Плесецка спутники на ГСО будут через жжж..., пардон, через Луну запускать? Не считать же их АМСами/АЛСами? Надо прецедент создать.

[byran]

Владимир, у меня тут еще пару вопросов возникло:
1)Марс-4 пролетел мимо Марса не выйдя на орбиту, он произвел серию фотоснимков, а до какого времени продолжалась работа с АМС на гелиоцентрической орбите
2)Пролетный блоки Марс-6-7 использовались после сброса СА?
3)на сколько были расчитанны аккумуляторы СА Марс-7 совершившего нерасчетный пролет Марса и тоже вышедшего на геостационарную орбиту? Они же вроде имели СБ для длительной работы на Марсе?
4)Последний радиоконтакт с Венерой-2 был в конце февраля 1966 года. А есть точная дата?

[Vladimir]

А меня больше интересует "Космос-159". Хоть у Лавочкина и написано, что его запускали с целью проверить радиокомплекс с апогеем 60000, но не очень верится.
Ужель штатную РН и штатный КА потратили для столь несложной задачи?
Без вообще полёта к Луне, или хотя б в апогей на 400 000  км?

По поводу задач Космоса-159 все верно. Именно для проверки нового радиокомплекса ДРК на базе Е6-ЛФ (Луна-12) были созданы аппараты Е6-ЛС. Первый из них был выведен на околоземную орбиту. К сожалению, я не нашел абсолютно никаких материалов по нему в архиве. Да и директор нашего музея О.Г. Ивановский ничего не смог сказать по этому поводу. Однако есть подозрение, что Е6 ЛС №111 должен был выводиться на более высокую орбиту. В качестве единственного на сегодняшний день доказательства могу привести цитату из книги "Шесть лет и вся жизнь...", посвященной Г.Н. Бабакину. Во второй главе, написанной А.А. Моишеевым (первый зам. генерального конструктора) и И.Л. Шевалевым (бывший руководитель пресс-службы и бывший помощник ген. конструктора) есть такие строки:
В мае 1967 года предпринята попытка запуска модифицированного лунного спутника, предназначенного для точных измерений гравитационного поля и испытаний системы связи для планировавшихся тогда пилотируемых полетов. Экспедиция предполагала также проверку  навигационных операций на  высокой околоземной орбите, однако  апогей получился ниже, чем было задано, из-за преждевременного выключения  разгонного блока.  Космический аппарат получил наименование «Космос-159».
Наконец, 10 апреля 1968 года КА, названный «Луна-14», был выведен на окололунную орбиту. Проведены исследования гравитационного поля Луны, солнечного ветра, космических лучей, либрационных движений Луны. Одновременно шла подготовка к реализации следующих этапов зондирования Луны – контактных, предполагающих, в том числе, перемещение зондирующих средств по поверхности: изучались условия прохождения и стабильность радиосигналов, передаваемых с Земли на космический аппарат и обратно при нахождении его в разных точках орбиты, включая заходы за лунный диск; проводилась юстировка  наземных средств радиосвязи;  проверялась работоспособность электродвигателей для лунохода. Ограниченность активного существования этого ИСЛ, так же как и ему предшествующих, - два-три месяца  - объясняется тем, что они были снабжены лишь химическими источниками питания.
КА «Луна-14» завершил программу исследования Луны с помощью «лунников» второго поколения, выводимых на ракете-носителе «Молния».

[Vladimir]

Владимир, у меня тут еще пару вопросов возникло:
Последний радиоконтакт с Венерой-2 был в конце февраля 1966 года. А есть точная дата?

Вообще-то эти аппараты создавались Подлипками, а не нами, но по моим данным дело обстояло следующим образом.
Станция «Венера-2» 27 февраля 1966 года пролетела на расстоянии 24 000 км от поверхности планеты, а соответственно «Венера-3» 1 марта 1966 года впервые в мире достигла поверхности другой планеты, доставив на нее вымпел СССР. Но к тому моменту автоматические межпланетные станции превратились в простые небесные тела. По мере приближения к Венере, а она находится ближе к Солнцу, чем Земля, возрастал тепловой поток от солнечного излучения, и с определенного момента газожидкостная система терморегулирования перестала с ним справляться. Это привело к росту температуры в приборном отсеке и перегреву бортовой аппаратуры. В конечном итоге, приборы начали отказывать, плохо стали проходить команды на борт, и связь с аппаратами прекратилась незадолго до подлета к Венере: с «Венерой-2» 10 февраля, а с «Венерой-3» 18 февраля 1965 года.

[Vladimir]

Владимир, у меня тут еще пару вопросов возникло:
1)Марс-4 пролетел мимо Марса не выйдя на орбиту, он произвел серию фотоснимков, а до какого времени продолжалась работа с АМС на гелиоцентрической орбите
2)Пролетный блоки Марс-6-7 использовались после сброса СА?
3)на сколько были расчитанны аккумуляторы СА Марс-7 совершившего нерасчетный пролет Марса и тоже вышедшего на геостационарную орбиту? Они же вроде имели СБ для длительной работы на Марсе?

Что касается аппаратов, проскочивших мимо Марса, то особых работ с ними не велось, тем более, что у Марса-6 отказала телеметрия, и никакой науки с него получить было нельзя. Более точной даты прекращения связи с ними у меня нет. Попробую поискать.
Что касается СА Марса-7, то батарея была рассчитана на 30 часов работы, что было достаточно для повторного вызова его с орбитального аппарата спустя виток. Вообще о Марсе-7 приведу такие строки:
Последний аппарат по программе «Марс-73» («М-73П» №51), названный в сообщении ТАСС «Марсом-7», был запущен 9 августа 1973 года. 16 августа 1973 г. была выполнена первая коррекция траектории движения АМС. В ходе перелета на станции отказали оба подмодулятора (МА-022) сантиметрового диапазона, в результате чего стало невозможным передавать информацию с магнитофонов и с ФТУ в сантиметровом диапазоне в режиме ВИМ512. Что же касается дециметрового диапазона, то, как уже говорилось, из-за пониженного потенциала по ДМ через ОНА можно было передавать информацию только в режиме PN17, что соответствовало скорости порядка 100 бит в секунду. При такой скорости воспроизведение всего лишь одного магнитофона ЭА 035 емкостью 5 Мбит могло занять 50000 секунд или 14 часов.
Понятно, что с такими возможностями было бы затруднительно ретранслировать информацию со спускаемого аппарата, но для начала надо было доставить его к Марсу.
Аппарат подошел к Марсу 9 марта 1974 года – раньше, чем «Марс-6». Уже при закладке уставок на вторую коррекцию не сформировалась готовность первого и третьего каналов БЦВМ С530. Причина была все та же – отказ ПЗУ команд блока МЗУ-500 из-за все того же злосчастного транзистора 2Т312. Поскольку расчетный импульс второй коррекции (1,8323 м/с) лишь немного превышал минимально допустимый уровень (1,5 м/с), то, чтобы не испытывать судьбу, от нее отказались.
Впрочем, включать еще, как минимум, пару раз БЦВМ было необходимо для проведения третьей (автономной) коррекции. Хотя все висело, как на ниточке, на одном втором канале, тем не менее, ввод уставок и начало сеанса 6Р прошли успешно. Однако при включении двигателя отказал акселерометр, в результате чего двигатель выключился не по набору скорости, а по страховочному времени. При этом импульс коррекции вместо расчетных 21,6 м/с составил 34,2 м/с. Но самое неприятное, что были неправильно рассчитаны уставки на разворот КА перед сбросом спускаемого аппарата. Это стало причиной того, что СА прошел в 1400 км от поверхности Марса по пролетной траектории и ушел в просторы космоса. Целевая задача станцией не была выполнена, хотя после отделения СА еще какое-то время жил и передавал информацию на пролетный аппарат по радиолиниям КД-1 и РТ-1.
Многое из этого должно было появиться на нашем сайте, но у меня есть опасения, переходящие в убеждение, что в ближайшее время сайт умрет или заморозится надолго. Все дело в "черных полковниках", которые пришли вслед за генералом. Из-за них увольняется руководитель пресс-службы Л.А. Авдеева, благодаря которой и была развернута вся работа по созданию сайта.
Попутно отмечу, что СА вышел на гелиоцентрическую, а не на геостационарную орбиту.

[byran]

В конечном итоге, приборы начали отказывать, плохо стали проходить команды на борт, и связь с аппаратами прекратилась незадолго до подлета к Венере: с «Венерой-2» 10 февраля, а с «Венерой-3» 18 февраля 1965 года.

А управляли В-2,3 разве не специалисты НПО Лавочкина?
А дата 18 февраля для В-3 достоверна? Где-то на сайте Наса качал сборник про все АМС до 2000 года "Siddiqi, Asif A. Deep Space Chronicle: Robotic Exploration Missions to the Planets. NASA SP-2002-4524. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration, 2002" Там стоит 16 февраля.

[Cтарый]

Вообще о Марсе-7 приведу такие строки:
В ходе перелета на станции отказали оба подмодулятора (МА-022) сантиметрового диапазона, в результате чего стало невозможным передавать информацию с магнитофонов и с ФТУ в сантиметровом диапазоне в режиме ВИМ512.

Стоп. На Марсе-7 чего, было ФТУ?

[hlynin]

В мае 1967 года предпринята попытка запуска модифицированного лунного спутника, предназначенного для точных измерений гравитационного поля и испытаний системы связи для планировавшихся тогда пилотируемых полетов. Экспедиция предполагала также проверку навигационных операций на высокой околоземной орбите

Я всё ж не понял: хотели его вывести на орбиту ИСЛ или На высокоапогейную орбиту. Но понял, что инфы мало. Кто ещё чего скажет?
 Я так думаю (см. параметры орбиты), что его хотели вывести на орбиту ИСЛ.
Большая благодарность Владимиру за сведения, которыми он делится!

[Vladimir]

Стоп. На Марсе-7 чего, было ФТУ?

Вопрос законный. Перепроверю.