Освоение Луны

[Алексей Кириенко]

НАСА хочет стократного обновления космических компьютеров
https://www.theregister.com/2022/08/17/nasa_space_computer/
НАСА заключило контракт на 50 миллионов долларов с Microchip Technology Inc., на разработку процессоров следующего поколения, которые позволят космическим компьютерам работать в 100 раз быстрее, чем сейчас.
Контракт, в течение трех лет, будет финансировать усилия Microchip по разработке и производству так называемого процессора для высокопроизводительных космических вычислений (HPSC). НАСА хочет, чтобы архитектура чипа была надежной, способной работать с более высокой отказоустойчивостью и намного более мощной.
Конструкция процессора должна быть достаточно общей, чтобы поддерживать широкий спектр приложений, включая ИИ, граничные вычисления, передачу данных по Ethernet и другие системы связи. Microchip придется подумать о том, как можно адаптировать чип для обеспечения всех типов миссий, которые будут контролировать Землю, исследовать Марс или, возможно, поддерживать астронавтов на (и на) Луне.

Хм... Интересно только скоре всего речь идет не о "классических процессорах" (пусть и многоядерных но имеющих однородную архитектуру ), а о SoC (System-on-a-Chip) класса "городок в табакерке" то есть реально на кристалле чипа может быть множество разных и самостоятельно достаточно слабых вычислительных устройств связных в кластеры плюс куча разных специализированных контроллеров и разумеется что-то для продержки нейросетей и разных "ускорителей ИИ" .

Однако  с трудом верится, что подобные устройства можно отладить, в рамках малых партий выпущенных "по спец заказу".  Так что или проект провалился или ждем множество разных  "космических гаджетов" по девизом "НАСА с нами!" 
Зы
Почти как я и говорил ...

HPSC будет использовать 8-ядерное векторное ядро SiFive Intelligence X280 RISC-V, а также четыре дополнительных ядра SiFive RISC-V, чтобы обеспечить 100-кратное увеличение вычислительной мощности современных космических компьютеров.

[azvoz]

Интересно - почему нет попыток отправить на Луну животных
для проверки их жизнедеятельности в условиях низкой гравитации и прочих факторов.
(на орбите в невесомости животные жить не могут, если они не привязаны к креслу или к жесткому каркасу, и даже при этом часто погибают)
С запасом по СЖО на хотя бы на пару недель(лучше конечно дольше).

Зоозащитники против?
Но ведь ежегодно во всяких опытах погибают тысячи высших позвоночных.

[Дмитрий Инфан]

Если животное обратно не возвращать, то, в принципе, такой эксперимент станет повторением китайского эксперимента с проращиванием семян на Луне, притом что издержки у него (как чисто финансовые, так и политические) окажутся существенно больше.
Если животное возвращать, то фактически надо делать лунный корабль, не сильно отличающийся по массе и габаритам от пилотируемого. А в таком случае лучше сразу запускать человека.

[azvoz]

Если животное обратно не возвращать, то, в принципе, такой эксперимент станет повторением китайского эксперимента с проращиванием семян на Луне, притом что издержки у него (как чисто финансовые, так и политические) окажутся существенно больше.

Вы что, прикалываетесь? 

[Дмитрий Инфан]

С точки зрения науки биологии не имеет значения, что у вас живёт на Луне - животное или растение (и то,и это требует искусственных условий).

[Андрюха]

С точки зрения науки биологии не имеет значения, что у вас живёт на Луне - животное или растение (и то,и это требует искусственных условий).

Микроорганизмы тоже с точки зрения биологии требуют определенных условий, однако ж они будут существенно отличается от условий для шимпанзе.

[Veganin]

https://www.politico.com/news/2023/01/01/we-better-watch-out-nasa-boss-sounds-alarm-on-chinese-moon-ambitions-00075803

https://3dnews.ru/1079699/publikatsiya-1079699

NASA предупреждает о возможных претензиях Китая на лунные территории

02.01.2023 [16:00],  Владимир Мироненко
В Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) считают, что успехи Китая в освоении космоса и Луны несут угрозу интересам Вашингтона. Директор NASA Билл Нельсон (Bill Nelson) заявил, что в случае высадки тайконавтов на Луне Китай может претендовать на богатые ресурсами участки спутника Земли и даже не допустить туда астронавтов США.



«Это факт: мы участвуем в космической гонке», — отметил Нельсон в интервью газете Politico. По словам главы NASA, Вашингтону нужно следить за тем, чтобы Пекин «не добрался куда-нибудь на Луне под видом научных исследований», так как после этого может заявить: «Держитесь подальше, мы здесь находимся, это наша территория».

Китай действительно добился больших успехов в освоении космоса. За последние несколько лет Пекин запустил серию автоматических посадочных модулей и роверов для сбора лунных образцов, в том числе впервые на обратной стороне Луны, а также отправил на Марс орбитальный аппарат, посадочный модуль и марсоход.

К концу этого десятилетия Пекин планирует совершить высадку тайконавтов на Луне. В декабре правительство Китая сообщило о новых, амбициозных проектах, таких как создание инфраструктуры в космосе и системы контроля космического пространства.

Пресс-секретарь посольства Китая в Вашингтоне Лю Пэнъюй (Liu Pengyu) заявил, что Пекин решительно опровергает подобные утверждения. «Некоторые американские чиновники высказываются безответственно с целью исказить нормальную и законную космическую деятельность Китая», — сообщил он корреспонденту Politico. «Космическое пространство — это не поле для борьбы. Исследование и использование космического пространства в мирных целях — это общее дело человечества, и оно должно приносить пользу всем», — подчеркнул пресс-секретарь.

Опять Вашингтон в опасности
Из статьи можно сделать вывод и о состоянии российской космонавтики, которая не участвует в лунной гонке.

[triage]

https://www.politico.com/news/2023/01/01/we-better-watch-out-nasa-boss-sounds-alarm-on-chinese-moon-ambitions-00075803
Опять Вашингтон в опасности
Из статьи можно сделать вывод и о состоянии российской космонавтики, которая не участвует в лунной гонке.

инервью строится на обсуждении финансирования НАСА, планов по высадке на Луне и Китая как соперника который может высадится и непоняток как он себя поведет.

Заметка 3d news строится на статье ТАСС https://tass.ru/kosmos/16732243 хотя есть и интерфакс https://www.interfax.ru/world/879483 без китайских заявлений

https://www.politico.com/news/2023/01/01/we-better-watch-out-nasa-boss-sounds-alarm-on-chinese-moon-ambitions-00075803
"Some U.S. officials have spoken irresponsibly to misrepresent the normal and legitimate space endeavors of China," Liu Pengyu, spokesperson for the Chinese Embassy in Washington, said in a statement. "China firmly rejects such remarks."

https://tass.ru/kosmos/16732243
При этом Пекин опровергает такого рода утверждения. "Некоторые американские чиновники высказываются безответственно с целью исказить нормальную и законную космическую деятельность Китая, - отметил в беседе с газетой пресс-секретарь китайского посольства в Вашингтоне Лю Пэнъюй

Деятельность РФ и КНР на Луне
Ранее в Роскосмосе сообщили о подписании соглашения между правительствами России и Китая о

Спойлер

сотрудничестве по созданию Международной научной лунной станции (МНЛС). Роскосмос и Китайское национальное космическое управление в июне 2021 года в рамках Глобальной конференции по исследованию космического пространства (GLEX-2021) презентовали дорожную карту по МНЛС. Согласно представленной информации, строительство станции должно полностью завершиться к 2035 году. С 2026 по 2030 год запланированы две миссии по отработке технологий посадки и доставки грузов, а также возвращению на Землю образцов лунной породы. С 2031 по 2035 год стороны развернут инфраструктуру на орбите и поверхности Луны, в том числе комплексы связи, а также электроэнергетическое, исследовательское и другое оборудование.

Согласно дорожной карте проекта, транспортная инфраструктура станции будет включать в себя исследовательский и технический луноходы, а также прыгающего робота. Стороны планируют оснастить станцию несколькими умными мини-роверами, предназначенными для исследования поверхности естественного спутника Земли.

[свернуть]

https://3dnews.ru/1079699/publikatsiya-1079699
Пресс-секретарь посольства Китая в Вашингтоне Лю Пэнъюй (Liu Pengyu) заявил, что Пекин решительно опровергает подобные утверждения. «Некоторые американские чиновники высказываются безответственно с целью исказить нормальную и законную космическую деятельность Китая»

[спец]

И поняток, что РФ не будет себя вести никак. Как бегун, не пришедший на старт.

[Eolomea]

Nelson concludes from himself to others. Completely insane

[Veganin]

http://vestnik-glonass.ru/news/tech/predlunnoe-budushchee-trebuet-okololunnoy-navigatsii/

Предлунное будущее требует окололунной навигации
29 Декабря 2022

Понятно, что сервисы определения местоположения, навигации и времени (PNT) в космосе жизненно важны для таких действий, как маневрирование, групповой полёт, предотвращение столкновений и операции с группировкой. Глобальная система позиционирования имеет решающее значение для наземной и большей части современной навигации космических аппаратов. Но для окололунного пространства решения PNT, которое могло бы одновременно обслуживать множество миссий, пока нет.
Правительственные и коммерческие операторы планируют полёты за пределы пояса геосинхронной околоземной орбиты (GEO) в окололунное пространство для ряда новых миссий. Для обеспечения таких космических операций требуется надёжный сервис PNT. Аэрокосмическая корпорация (Aerospace) пытается удовлетворить эту потребность с помощью системы Inverted PNT (iPNT).

Международные организации вполне себе спокойно работают за пределами пояса геосинхронной околоземной орбиты. Мотивация к этому – наука, торговля и продвижение национальных интересов. Работа на таких расстояниях создаёт потребность в простых, масштабируемых навигационных системах. Партнёрство по общей инфраструктуре — один из способов приблизить это будущее.

Дизайн iPNT был построен на основе аэрокосмического исследования, в ходе которого изучались будущие окололунные миссии и архитектурная поддержка, необходимая для достижения целей пользователей. Результатом внутреннего исследования стал призыв к созданию PNT, обеспечивающего выполнение миссии.

Были проведены исследования того, как тонкие окололунные услуги PNT могут быть предоставлены с помощью огромных, сложных и дорогостоящих архитектур, таких как ГНСС. Некоторые исследователи пытаются решать такую задачу с другой позицией: какое решение можно предложить, которое было бы чрезвычайно дешёвым, могло бы быть реализовано в ближайшее время и максимально работать с существующими технологиями и инфраструктурой?

Используя информацию, полученную в результате различных исследований группы, были определены показатели производительности, которым должна соответствовать система PNT для поддержки предстоящих окололунных миссий. Эти рекомендации в конечном итоге повлияли на разработку первоначальной концепции iPNT. В отличие от ГНСС, которая транслирует сигналы из космоса на Землю, концепция iPNT транслирует сигналы с наземных станций на космические аппараты, летящие в окололунном пространстве. Эта инверсия традиционной архитектуры даёт множество преимуществ.

Начальное развертывание может быть выполнено с использованием коммерческих антенн на существующих наземных станциях, что значительно снижает затраты и одновременно обеспечивает простоту масштабирования. Эти услуги PNT также могут быть адаптированы к потребностям конкретной миссии по частоте и продолжительности передач, чтобы гарантировать, что точность соответствует пороговым значениям миссии. Кроме того, предоставление PNT через целевые передачи позволяет избежать проблем с помехами, которые могут возникнуть при традиционном методе сплошного вещания.

Межфункциональные и междисциплинарные группы объединились для дальнейшего продвижения концепции, разработки требований окололунной PNT, выполнения моделирования, симуляции и разработки базовой архитектуры, а также разработки подхода на основе AI для iPNT для управления большими объемами окололунного трафика.

Нынешняя фаза разработки представляет собой детальный проект совместимой с CubeSat конфигурации малого размера, веса и мощности (SWaP), которая может летать на аэрокосмическом спутнике CubeSat и быть доступной для государственных и коммерческих космонавтов. Достигнув этой стадии разработки, iPNT на один шаг приблизилась к тому, чтобы стать коммерчески управляемой, повсеместно доступной системой для космических аппаратов, работающих в окололунном пространстве или пролетающих через него.

[Дмитрий В.]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

[Mavik]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

Если на Луне ничего ценного нет, почему Роскосмос и МИД РФ так волнует вопрос о принадлежности ресурсов, которые кто-то (допустим, американцы-частники) будут там добывать? Целая волна негодования была же, о «недопустимости присвоения и т.д.».

[Бертикъ]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

Если на Луне ничего ценного нет, почему Роскосмос и МИД РФ так волнует вопрос о принадлежности ресурсов, которые кто-то (допустим, американцы-частники) будут там добывать? Целая волна негодования была же, о «недопустимости присвоения и т.д.».

Исключительно для того, чтобы напомнить мировому сообществу о принятом ООН в 1966 году Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела

[Старый]

Если на Луне ничего ценного нет, почему Роскосмос и МИД РФ так волнует вопрос о принадлежности ресурсов, которые кто-то (допустим, американцы-частники) будут там добывать? Целая волна негодования была же, о «недопустимости присвоения и т.д.».

Потому что такая у МИДа работа.

[Raul]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

Дешевле, чем на Земле:
- первая, вторая и третья космические скорости
- солнечная энергия
- космические лучи, как объект изучения
- вообще любое электромагнитное излучение от различных объектов в космосе
- строительство из местных материалов
- лечение распространяющихся воздушно-капельным путем инфекций
- отопление (т.к. потери на излучение меньше потерь на конвекцию)
- затраты на поддержание общественного и государственного порядка, содержание армий
- природоохранные мероприятия
- обслуживание морально устаревшей инфраструктуры и способов производства (которых там не будет)

В сухом осадке - можно предположить, что лунная экономика будет намного эффективнее земной.

[Mavik]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

Если на Луне ничего ценного нет, почему Роскосмос и МИД РФ так волнует вопрос о принадлежности ресурсов, которые кто-то (допустим, американцы-частники) будут там добывать? Целая волна негодования была же, о «недопустимости присвоения и т.д.».

Исключительно для того, чтобы напомнить мировому сообществу о принятом ООН в 1966 году Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела

Если какая-нибудь американская компания добудет тонну лунного льда или реголита и увезет его с собой (или преобразует лед в топливо, и использует для взлета), то какой пункт упомянутого вами соглашения будет нарушен? 

[Бертикъ]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

Если на Луне ничего ценного нет, почему Роскосмос и МИД РФ так волнует вопрос о принадлежности ресурсов, которые кто-то (допустим, американцы-частники) будут там добывать? Целая волна негодования была же, о «недопустимости присвоения и т.д.».

Исключительно для того, чтобы напомнить мировому сообществу о принятом ООН в 1966 году Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела

Если какая-нибудь американская компания добудет тонну лунного льда или реголита и увезет его с собой (или преобразует лед в топливо, и использует для взлета), то какой пункт упомянутого вами соглашения будет нарушен?

Если Вы внимательно прочитали текст по ссылке, то сами знаете ответ.
Договор регулирует лишь юридическую сторону дела. И именно об этом сейчас разжигается международный срач.

[Старый]

Дешевле, чем на Земле:
- первая, вторая и третья космические скорости
- солнечная энергия
- космические лучи, как объект изучения
- вообще любое электромагнитное излучение от различных объектов в космосе
- строительство из местных материалов
- лечение распространяющихся воздушно-капельным путем инфекций
- отопление (т.к. потери на излучение меньше потерь на конвекцию)
- затраты на поддержание общественного и государственного порядка, содержание армий
- природоохранные мероприятия
- обслуживание морально устаревшей инфраструктуры и способов производства (которых там не будет)

В сухом осадке - можно предположить, что лунная экономика будет намного эффективнее земной.

Смешно. 

[Mavik]

Меня очень давно мучает один вопрос:Какой кретин придумал,что переплывать море и осваивать континент можно на байдарках-шлюпках?И почему огромная толпа идиотов бежит за ним?Ну флаговтык ещё можно как-то оправдать.Но дальше-то ЧТО?

Дальше - ничего. Осваивают то, что выгодно. Луну осваивать невыгодно: там нет ничего, что можно было бы получить дешевле, чем на Земле. Поэтому на протяжении длительного периода времени будет только изучение Луны.

Если на Луне ничего ценного нет, почему Роскосмос и МИД РФ так волнует вопрос о принадлежности ресурсов, которые кто-то (допустим, американцы-частники) будут там добывать? Целая волна негодования была же, о «недопустимости присвоения и т.д.».

Исключительно для того, чтобы напомнить мировому сообществу о принятом ООН в 1966 году Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела

Если какая-нибудь американская компания добудет тонну лунного льда или реголита и увезет его с собой (или преобразует лед в топливо, и использует для взлета), то какой пункт упомянутого вами соглашения будет нарушен?

Если Вы внимательно прочитали текст по ссылке, то сами знаете ответ.
Договор регулирует лишь юридическую сторону дела. И именно об этом сейчас разжигается международный срач.

Я внимательно прочитал, и вопрос остался. Потому и спрашивал.

Собственно, неясности были не только у меня, но и у американских частников, поэтому у них лет 10 назад и возник запрос на прояснение будущего статуса добытых ресурсов.

Кстати, всё, что в свое время сделала администрация Трампа, это прояснила для своих частников статус добытых ресурсов (а не самой Луны или астероидов), убрав юридическую двусмысленность.

То же самое до этого сделал Конгресс США в 2015. https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Space_Launch_Competitiveness_Act_of_2015

Возвращаясь к моему исходному тейку: если тонна лунного реголита вещь заведомо бесполезная, «на Земле любой ресурс стоит дешевле» и так далее, то в чем причина настолько неуступчивой позиции российской стороны? Казалось бы - хотят американцы что-то там добывать на Луне втридорога, ну и пожалуйста, да?