К Луне -- верхом на телевизоре!! (?)

Автор Stealth, 19.01.2006 21:50:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 Все
Действия пользователя

X

#40
22.01.2006 18:08:55
ЦитироватьБыла когда-то еще такая идея. Вокруг аппарата создается магнитное поле. Это поле захватывает частицы солнечного ветра - те самые протоны. За счет этого получается импульс.

Нужен не только импульс, но и вектор. Тяга, опять же, 0,0... Масса энергоустановки тонны. Да еще появляется воронка в квадратные километры, дабы этот солнечный ветер уловить... :shock:

STEP

#41
22.01.2006 18:10:36
Цитировать
ЦитироватьБыла когда-то еще такая идея. Вокруг аппарата создается магнитное поле. Это поле захватывает частицы солнечного ветра - те самые протоны. За счет этого получается импульс.

Нужен не только импульс, но и вектор. Тяга, опять же, 0,0... Масса энергоустановки тонны. Да еще появляется воронка в квадратные километры, дабы этот солнечный ветер уловить... :shock:

Гость был я.
Дурят нашего брата, дурят ...

Дем

#42
24.01.2006 16:03:49
Кстати, насчёт нейтрализации. Если мы выкидываем дофига электронов - то создаётся положительный заряд, который притягивает электроны из окружающего пространства.
Т.е. мы на халяву пополняем запас рабочего тела.
И так как они притягиваются равномерно со всех направлений - то на тягу не влияют.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ДмитрийК

#43
24.01.2006 16:53:14
ЦитироватьКстати, насчёт нейтрализации. Если мы выкидываем дофига электронов - то создаётся положительный заряд, который притягивает электроны из окружающего пространства.
Т.е. мы на халяву пополняем запас рабочего тела.

И так как они притягиваются равномерно со всех направлений - то на тягу не влияют.
Я уже задавал наводящий вопрос, но видимо безрезультатно :( Объясняю - через некоторе (весьма короткое) время потенциал аппарата вырастет настолько что все вылетевшие электроны будут сразу прилетать обратно, а точнее просто перестанут вылетать.

X

#44
24.01.2006 18:06:31
Вы об этом?

ЦитироватьБред.

Вспомниаем формулу для электрической емкости сферического коня в вакууме: C = 4 pi e0 R. Т.е. пропорционально радиусу. Для справки - емкость земного шара - 710 мкф. А теперь считаем к примеру при токе в луче 1 ампер за сколько миллисекунд потенциал спутника вырастет на 1 мегавольт :)

Про сферического коня в справочниках по физике не нашлось...

Да и вообще всё сказанное само попахивает бредом.

Nekto

#45
24.01.2006 18:38:28
Так вот она какая - сферическая коня!  :D  :lol:  :D
...вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт...

Дем

#46
27.01.2006 13:41:43
Цитировать
ЦитироватьКстати, насчёт нейтрализации. Если мы выкидываем дофига электронов - то создаётся положительный заряд, который притягивает электроны из окружающего пространства.
Т.е. мы на халяву пополняем запас рабочего тела.

И так как они притягиваются равномерно со всех направлений - то на тягу не влияют.
Я уже задавал наводящий вопрос, но видимо безрезультатно :( Объясняю - через некоторе (весьма короткое) время потенциал аппарата вырастет настолько что все вылетевшие электроны будут сразу прилетать обратно, а точнее просто перестанут вылетать.
Это только при условии, что вокруг нет свободных электронов. А так - они будут прилетать и нейтрализовать заряд. И при каком-то потенциале установится равновесие. Получится обычный насос в среде...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Татарин

#47
27.01.2006 19:38:07
ЦитироватьЭто только при условии, что вокруг нет свободных электронов. А так - они будут прилетать и нейтрализовать заряд. И при каком-то потенциале установится равновесие. Получится обычный насос в среде...
Ну и прикиньте, каким количеством электронов "из среды" вы располагаете...
Ответ: с гулькин нос.

При этом энергию на вытягивание электронов из среды (они ускоряются, затем долбят в корпус, рассеивая ее) должен кто-то предоставить. Вопрос - кто?
Ответ: энергоустановка аппарата, которая имеет ненулевую массу.

Просто вопрос, без вводной: так может, проще нормальный ионник с запасом рабочего тела?
Ответ жду от энтузиастов идеи. :)

Дем

#48
30.01.2006 13:39:32
ЦитироватьПросто вопрос, без вводной: так может, проще нормальный ионник с запасом рабочего тела?
Разумеется проще.
Но - халявное рабочее тело - это такой плюс, который перекрывает некоторые минусы :)

ЦитироватьПри этом энергию на вытягивание электронов из среды (они ускоряются, затем долбят в корпус, рассеивая ее) должен кто-то предоставить.
Теоретически - эту энергию можно "поймать" и использовать. По крайней мере значительную часть.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

STEP

#49
30.01.2006 17:35:35
Цитировать
ЦитироватьПросто вопрос, без вводной: так может, проще нормальный ионник с запасом рабочего тела?
Разумеется проще.
Но - халявное рабочее тело - это такой плюс, который перекрывает некоторые минусы :)

ЦитироватьПри этом энергию на вытягивание электронов из среды (они ускоряются, затем долбят в корпус, рассеивая ее) должен кто-то предоставить.
Теоретически - эту энергию можно "поймать" и использовать. По крайней мере значительную часть.

Уважаемый! Вы что нить про энтропию слышали ...???
Тогда вопрос о том, что бы уловить и использовать для Вас должен отпасть. Ну нельзя поймать и использовать рассеяную энергию.
Или Вы тоже собираетесь ниспровергать фундаментальные законы природы?
Ну найдите кто нить цифру, сколько электронов находится в одном кубическом километре вакуума, и сколько надо излучить ионов, для создания хотя бы ста грамм тяги. Думаю, что после этих цифр любые вопросы отвянут сами собой.
Дурят нашего брата, дурят ...

Хомяк

#50
30.07.2009 22:29:20
ЦитироватьПри обсуждении самодельных спутников вспомнил ещё одну мою давнюю идею... Хотя не могу утверждать что моя -- скорее всего кто-то и раньше уже придумал, а может даже уже и попробовал. Любая имеющаяся информация и конструктивная критика приветствуются. Итак:

"Двигатель малой тяги не требующий расходуемого рабочего тела"[/size]
( Применительно к пробному экземпляру для эксперимента на микро-спутнике. )

Берём кинескоп или осцилографическую ЭЛТ. Удаляем экран и прилегающую к нему часть стеклянного баллона, короче, оставляем только электронную пушку ( или электронный прожектор ), естественно со всеми, принадлежащими ей, выводами. Устанавливаем её в корме спутника "дулом" назад, выводим спутник на орбиту -- включаем накал и все остальные необходимые напряжения...  Готово! Выходящий из "дула" электронный пучок создаёт реактивную тягу и толкает спутник вперёд.

Очень похоже на ионные ЭРД, но без расхода рабочего тела. Тяга, правда, будет ещё меньше. Кто сможет посчитать?



И пусть теперь Cтарый скажет что эту идею он тоже на авиабазе уже выдвигал...  :D :D :D

Я сегодня открыл новую тему - "Беталёт" , но что-то не могу её найти. Так вот там я как раз хотел обсудить эту идею на которую мне,кстати, выдан патент. Сходите на мой сайт

http://fondufo.ucoz.ru/
Белка, Белка, я Хомяк!

Shin

#51
30.07.2009 23:46:34
Если вы не нашли свою тему, значит она либо удалена, либо в "Черной дыре" :)

Saul

#52
30.07.2009 23:48:23
Тему затянуло сюда (ЧД)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9877
Личн. изобр. ректификация и др. http://inventions.at.ua/publ/

dan14444

#53
31.07.2009 04:36:33
Вы нифига не поняли гениальности идеи - электронами надо светить на Луну, а корабель к ней сам притянется  :lol:

Хомяк

#54
31.07.2009 07:54:04
ЦитироватьВы нифига не поняли гениальности идеи - электронами надо светить на Луну, а корабель к ней сам притянется  :lol:

Кстати Вы  не далеки от истины! Если электронами светить на Луну, а протонами в точку на небесной сфере от которой желаем удалиться, то можем постепенно изменить орбиту Луны так, как нам будет нужно!
Белка, Белка, я Хомяк!

dan14444

#55
31.07.2009 09:24:40
В "точку" нинада - вернуцца!  Нада светить одним на Землю, вторым - на небесное тело. И ехать к нему на планете. Правда на подлёте кааак...  :lol:

Хомяк

#56
31.07.2009 15:29:28
ЦитироватьВ "точку" нинада - вернуцца!  Нада светить одним на Землю, вторым - на небесное тело. И ехать к нему на планете. Правда на подлёте кааак...  :lol:

Вам вот все смехуёчки, а дело то серьёзное - ударить Землю об Луну, это же полный ...
Белка, Белка, я Хомяк!
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 Все
Действия пользователя