Stardust на финишной прямой !

[Виктор В.]

>>

[Cтарый]

Что обидно: России было бы вполне по силам и средствам осуществить подобную миссию. Но у нас на такое никогда не хватит фантазии.

[Rohan]

Rohan, спасибо за перевод. Маленькая поправка - "Вильд". Пауль Вильд, швейцарский астроном.

Спасибо, поправил.

Что обидно: России было бы вполне по силам и средствам осуществить подобную миссию. Но у нас на такое никогда не хватит фантазии.

Не знаю... а не слишком ли велико отставание? Когда последняя успешная АМС летала? На какой элементарной базе делать? С другой стороны - сейчас уникальный шанс, пока в США переключилось на Луну и Гриффин в панике режет программы, чтобы изыскать финансирование. Если сосредоточить усилия, лет за 15 можно наверстать упущенное в АМС.

[Cтарый]

Не знаю... а не слишком ли велико отставание? Когда последняя успешная АМС летала? На какой элементарной базе делать?

Дык ведь весь смысл какраз в том что здесь не требуется никакого особого хайтека. Станции нужно просто выжить в течение этого времени. Долгоживущие аппараты (по крайней мере на такой срок) мы делать уже умеем.

С другой стороны - сейчас уникальный шанс, пока в США переключилось на Луну и Гриффин в панике режет программы, чтобы изыскать финансирование. Если сосредоточить усилия, лет за 15 можно наверстать упущенное в АМС.

Повторять эту миссию уже поздно.

 Чтобы наверстать упущенное нужно как можно скорее понять что не следует надрываясь и проигрывая лезть за эффектными престижными результатами типа грунта с Фобоса. Надо ставить и решать более простые и реалистичные но научно довольно значимые задачи.
 Можно сформулировать так: "Лучше маленький успех чем большой провал". Или даже "Лучше несколько маленьких успехов чем один большой провал". России было бы вполне по силам осуществить миссии типа Марс Экспресса (без Бигля), Дип Импакта, Стардаста и др, если б она не гналась за химерой фобосианского грунта...

[Tiamat]

Не знаю... а не слишком ли велико отставание? Когда последняя успешная АМС летала?

Да, кстати, а когда последняя успешная АМС летала у СССР?

[Cтарый]

Не знаю... а не слишком ли велико отставание? Когда последняя успешная АМС летала?

Да, кстати, а когда последняя успешная АМС летала у СССР?

Вега? 20 лет назад?

[Athlon]

и Гриффин в панике режет программы, чтобы изыскать финансирование. Если сосредоточить усилия, лет за 15 можно наверстать упущенное в АМС.

А кое-кто говорил, что финансирование пилотируемой космонавтики и беспилотной мало связаны...

Кстати, кроме Джимо и МТО, чего-нибудь еще порезали? Из научных миссий и АМС?

[Зомби. Просто Зомби]

Что обидно: России было бы вполне по силам и средствам осуществить подобную миссию. Но у нас на такое никогда не хватит фантазии.

А может не фантазии?
Может еще чего-то?

PS.
Вот когда Перминов говорит, что "у нас нет никаких планов по Луне", почему-то так и слышится - "глупостями не занимаемся"
Перевод такой, синхронный :roll:  :mrgreen:

[X]

вчетвером еле несут, видать много пыли собрал



(БОЛЬШАЯ КАРТИНКА)

[Leroy]

вчетвером еле несут, видать много пыли собрал

Похоже на перевернутого вверх брюшком средиземноморского гигантского таракана.  

[X]

как-то неравномерно обгорел :

[X]

как-то неравномерно обгорел :

Я бы сказал - неравномерно испачкался. Похоже на макет.

[ronatu]

BigOne

[Vladimir]

Чтобы наверстать упущенное нужно как можно скорее понять что не следует надрываясь и проигрывая лезть за эффектными престижными результатами типа грунта с Фобоса. Надо ставить и решать более простые и реалистичные но научно довольно значимые задачи.
 Можно сформулировать так: "Лучше маленький успех чем большой провал". Или даже "Лучше несколько маленьких успехов чем один большой провал". России было бы вполне по силам осуществить миссии типа Марс Экспресса (без Бигля), Дип Импакта, Стардаста и др, если б она не гналась за химерой фобосианского грунта...

Ну что тут можно сказать: сижу и завидую белой завистью. Никогда не желал неудачи своим коллегам из-за зарубежа.
С приведенными формулировками абсолютно согласен. Эти экспедиции имеют очень простую схему полета, а, значит, к аппарату не выдвигалось каких-либо завышенных требований. Хотя в каждом из них была своя изюминка, например, ловушка для частиц. В остальном же все просто. Тем не менее, в этой простоте ребята из-за бугра регулярно получают науку, причем уникальную.
Мы же, забыв о синице, тщетно гоняемся за журавлем в небе, кладя все яйца в одну корзину. Складывается впечатление, что, как и в советские времена, очередному академику или кандидау в оные, а также новоиспеченному генеральному конструктору для самоутверждения требуется громкий проект. Причем все это далеко не только от проблем науки, но вообще где-то в другом пространственном измерении.
Хоть сейчас это и не модно, но повторю слова В.И. Ленина: "Страшно далеки они от народа". От себя замечу, что и от жизни тоже.
Короче - маразм крепчает.

[DronMSTU]

успокойтесь, не должны удачи других вызывать таких плохих чувств, это совковое...

я вот давно уже воспринимаю все это как общие удачи, м..., человечества

[pkl]

А вот я, например, им не завидую. Никакой завистью: ни белой, ни чёрной. Каков, собственно, результат? Пролетели через кому, доставили на Землю несколько пылинок. Я вот где-то с год назад предлагал по подобной схеме собирать образцы с астероидов, комет и малых спутников планет. Deep Impact+Stardust: сначала бьём по малому телу чушкой, затем пролетаем сквозь образовавшееся облако с пылесборником /сейчас на форуме один человек вновь предложил эту идею/. Тогда основная критика сводилась к тому, что качество добытых таким образом образцов весьма сомнительно. Ведь частицы будут врезаться в аэрогель с космическими скоростями. Нагреваться естественно. Тогда эту идею благополучно похоронили. Считаю, что справедливо. И мне совершенно непонятно нынешнее ликование и предложения реализовать проекты весьма сомнительной научной ценности. Возвращаясь же к Стардусту, хочу заметить, что кометы процентов на 90 состоят изо льда и прочих летучих веществ, органики всякой /если кто не знает/. И что, испаряясь, органические вещества подвергаются действию радиации, ультрафиолета, ну и, распадаются на более простые. В связи с чем до ловушки Стардуста долетают без изменений только простые минеральные частицы. Так что лично у меня корректность проведённого эксперимента вызывает большие вопросы. Имхо, Фобос-Грунт перспективнее. Вот если бы с той же кометы образцы льда привезли...ммм....Было бы другое дело.

[Agent]

И мне совершенно непонятно нынешнее ликование и предложения реализовать проекты весьма сомнительной научной ценности. Возвращаясь же к Стардусту...

Гравитипроб согласно такой логике - сплошное вредительство.

[Старый]

Гравитипроб согласно такой логике - сплошное вредительство.

А он и так вредительство. Чтото мне подсказывает что результата не будет. Точнее то что получится опять можно будет протрактовать и так и так.

[X]

Гравитипроб согласно такой логике - сплошное вредительство.

А он и так вредительство. Чтото мне подсказывает что результата не будет. Точнее то что получится опять можно будет протрактовать и так и так.

Редкий случай, когда готов согласиться с вышевысказывшимся товарисчем

[Старый]

Гравитипроб согласно такой логике - сплошное вредительство.

А он и так вредительство. Чтото мне подсказывает что результата не будет. Точнее то что получится опять можно будет протрактовать и так и так.

Редкий случай, когда готов согласиться с вышевысказывшимся товарисчем

Хмммм... Может я чего не так сказал... :?:  :?:  :?: