Новости МКС

[SFN]

SAFER вам в помощь.

[OlegN]

SFN пишет:
SAFER вам в помощь.

Почему мне? Это Старый боится, что фал оторвётся ... вперёд-назад  плохо, вбок - терпимо,встретимся со Станцией, хотя первый вариант интересней...  
PS Поясню .Если"точно вперёд" - но тогда и точно сзади можно догнать (главное, не "ушибиться") , а вбок- промах будет

[opinion]

anik пишет:
Несмотря на настойчивую просьбу ЦУП-Х выполнить еще несколько задач, он был непреклонен.

А что за женщина перед этим диалогом и во время него нервно ходила взад-вперед и кусала себе пальцы? Во время последней утечки аммиака за этим пультом кажется сидел SPARTAN?

[SFN]

OlegN пишет:
встретимся со Станцией, хотя первый вариант интересней...

Насколько я понимаю в небесной механике, существует бесконечное количество "орбит возвращения на Станцию". Все они получаются импульсом в направлении, приблизительно перпендикулярном вектору движения Станциии. Вверх-немного назад, вниз-немного вперед и приблизительно вбок только некоторые из них.

[Старый]

SFN пишет:

OlegN пишет:
встретимся со Станцией, хотя первый вариант интересней...

Насколько я понимаю в небесной механике, существует бесконечное количество "орбит возвращения на Станцию". Все они получаются импульсом в направлении, приблизительно перпендикулярном вектору движения Станциии. Вверх-немного назад, вниз-немного вперед и приблизительно вбок только некоторые из них.

Главное - не изменять период обращения.

[Старый]

OlegN пишет:

SFN пишет:

G.K. пишет:

SFN пишет:
 Лучше всего вбок. Можно поприкалываться.

И что будет, если вбок?

"Лучше всего вбок. Можно поприкалываться." этого я не писал.
Вбок - меняем наклонение. Если ХС единицы м/с, то период меняется незначительно. При первоначальной круговой новая и старая орбиты пересекаются в двух точках.

Но пересекаться будут в разное время уже ...Лови потом..

Нет. Пересекутся в одно время в одной точке.

[mr-vovik]

anik пишет:
Затем он сказал, что выход надо бы завершить, потому что его беспокоят несколько проблем. Несмотря на настойчивую просьбу ЦУП-Х выполнить еще несколько задач, он был непреклонен. Во время обратного шлюзования он случайно включил подачу воды на несколько секунд, и в результате та попала в высушенный сублиматор. Теперь 24 декабря ему придется использовать другой скафандр. Наконец, после выхода он запросил закрытый канал связи для общения с врачом.

Видимо сработал, как бы выразиться... синдром Пармитано! Когда в открытом космосе не так страшен вакуум, перепады температур, радиация, а - ВОДА в скафандре - банально можно захлебнуться!      Вот и, ИМХО, запаниковал, когда почувствовал что что-то не так. Хотя, конечно же, слово "запаниковал" в данном контексте не уместно.   :oops:

[Старый]

Похоже что у него случилась проблема со здоровьем.

[Павел73]

G.K. пишет:
А я как понимаю, что если ты улетишь от станции, то тебе уже ничто не поможет, даже застрелиться нельзя,

Зачем? Разгерметизировать скафандр, чуть-чуть приоткрыв один из замков (чтоб не было резкого и болезненного для ушей падения давления). Через несколько секунд поедет крыша, потемнеет в глазах, и всё.

Другое дело, что торопиться с этим не стОит. Выход из ситуации может оказаться самым неожиданным. Ну, например, отстыковать от станции и послать на выручку "Прогресс". Наводя его по командам "потерявшегося" космонавта (если конечно, он видит станцию, и с ним есть связь). По моему скромному ламерсокму имхо... :oops:

[G.K.]

SFN пишет:
"Лучше всего вбок. Можно поприкалываться." этого я не писал.

Опс. Извините, это было цитирование Старого.

[G.K.]

Павел73 пишет:
Другое дело, что торопиться с этим не стОит. Выход из ситуации может оказаться самым неожиданным. Ну, например, отстыковать от станции и послать на выручку "Прогресс". Наводя его по командам "потерявшегося" космонавта (если конечно, он видит станцию, и с ним есть связь). По моему скромному ламерсокму имхо...

А почему не Союз? Прогресс имеет только ТОРУ и можно ли им управлять не для стыковки, а для догона смывшегося пустолаза- не знаю. А в Союзе есть полноценное внутреннее управление, главное аккуратно зацепить жертву и отвести назад.

[Сергио]

я бы всю станцию послал. тебе и ручное и цуповское управление, и лишние наблюдатели, и готовить (типа подзаряжать аккумуляторы за трое суток на союзе) не надо.

астронавт сильно не ускорится, а мкс сможет и 50 м/с выдать.

на тему в одно время и в одной точке - через виток и только при отталкивании поперёк орбиты и параллельно поверхности земли с математической точностью.

предаставте вектор скорости станции,  8000 м/сек, поперёк даём вектор 1 м/сек, геометрическая сумма даст вектор 8001 м/сек под некоторым малым углом к первому.
значит в антиподной точке оторвавшийся/оттолкнувшийся будет выше, период его орбиты больше. то есть через полвитка оторвавшийся астронавт пролетит позаи и вверху станции.

в лучшем теоретическом случае оторвётся в районе кибо, прилетит черз виток к звезде. в практическом случае астронавт при отрыве будет иметь скорость по всем трём осям, вдоль вектора скорости, ввер или вниз.

кстати ни потерянный мешок с инструментами ни выкинутый просоленный старый скафандр с радиомаяком ни кубсаты на станцию не вернулись.

может рызанскому предложить эксперимент. пусть при следующем вкд американцы выкинут чего нибудь не нужное с приклееным радиомаяком поперёк орбиты.

[Старый]

Сергио пишет:
кстати ни потерянный мешок с инструментами ни выкинутый просоленный старый скафандр с радиомаяком ни кубсаты на станцию не вернулись.

Их специально бросают по вектору скорости. В зависимости от балистического коэффициента вперёд или назад.

[tseytlin genrich]

 Следующий выход Mastracchio осуществит в скафандре №3005. Но после полёта последнего шаттла на станции остались скафандры №№3005,3010,3011,3015.Последнее применение скафандра №3015 - 30.08.2012. По какой причине даже не упоминается его нахождение на борту МКС? (anik, заранее спасибо за ответ)

[Back-stabber]

Старый пишет:
Главное - не изменять период обращения.

Пофиг период. Например толкнувшись вперёд-вниз градусов этаг под сорок от вектор движения -- встретимя примерно через 1/10-ю витка. Если с толчком угадаем. И тд тп.  
На относительно небольших толчках-углах прикидывается через Кориолиса нашего незабвенного..  

[anik]

tseytlin genrich пишет:
 Следующий выход Mastracchio осуществит в скафандре №3005. Но после полёта последнего шаттла на станции остались скафандры №№3005,3010,3011,3015.Последнее применение скафандра №3015 - 30.08.2012. По какой причине даже не упоминается его нахождение на борту МКС? (anik, заранее спасибо за ответ)

У 3015 отказал сублиматор. Этот скафандр планируется вернуть на Землю на корабле Dragon (SpX-3). Вместо него на этом же корабле на МКС привезут скафандр 3003.

[А.Коваленко]

Старый пишет:
Фильм я так и не посмотрел. Но когда я вижу в кадре Землю меня не покидает ощущение что туда можно упасть. Когда в кадре космос то такого ощущения не возникает.

У меня тоже. Много раз мысленно моделировал выход за обрез люка, все время приходил к выводу, что для этого требуется очень высокая психологическая устойчивость. Я бы не смог.

[Pavel]

Старый пишет:
Блин, если б я вышел в открытый космос то я бы сорвался и упал вниз на Землю.
 (Извиняюсь за офтопик, но эта мысль меня преследует каждый раз когда смотрю выходы в открытый космос)

Вот зачем это написали?? Раньше даже мыслей таких не возникало...  
 

[ааа]

Старый пишет:
Блин, если б я вышел в открытый космос то я бы сорвался и упал вниз на Землю.

Да ну. Там же фал.

[Павел73]

ааа пишет:

Старый пишет:
Блин, если б я вышел в открытый космос то я бы сорвался и упал вниз на Землю.

Да ну. Там же фал.

Он бы и станцию за собой утащил.