Новости МКС

[Дмитрий Виницкий]

"Ядерный буксир" Роскосмоса - голимый пиар, основанный на незнании физики всеми заинтересованными лицами.
Наличие в руках скакалки не позволяет совершать прыжки на второй этаж. Нужен трамплин. А его в "нынешней химии и физике" пока не видно.

[Дмитрий Виницкий]

Кстати, сейчас сюда придёт Факир, и начнёт объяснять, что я не прав. Но вы его не слушайте - он продавец скакалок. К тому же - внештатный  

[А.Коваленко]

А какую отдачу вы ждёте от высокой орбиты? :wink:

Никакой. От орбиты - никакой. Теоретически (имхо) участие человека может резко удорожить, но и сильно повысить отдачу от планетарных миссий. Болтаться вокруг земли - удел автоматов.

Планетарные миссии, это здорово! Но чем-же Участие Человека кардинально всё изменит? Просто Посмотреть? поохать? как всё Красиво! ? И каким боком это скажется на Решении Земных Проблем? ...Просто предложите варианты , что Человек сможет сделать на Меркурии (ну или - на Юпитере!     )

А зачем вообще исследовать Меркурий или Юпитер (неважно, автоматом или человеком)? Кому это нужно? Вам? Мне?

[pkl]

"Ядерный буксир" Роскосмоса - голимый пиар, основанный на незнании физики всеми заинтересованными лицами.
Наличие в руках скакалки не позволяет совершать прыжки на второй этаж. Нужен трамплин. А его в "нынешней химии и физике" пока не видно.

:?:  :?:  :?:  Хотите сказать, буксир невозможен?

[Дмитрий Виницкий]

Да, порезать ЦЕРН нафих! :shock:
   

[А.Коваленко]

Что же вы не сподобились соорудить за всё это время ни центрифуги, ни высокоавтономной СЖО? Это не нужные вещи для полётов к другим планетам?

Так Вас ждем. Без Вас никак не получается

[Дмитрий Виницкий]

Хотите сказать, буксир невозможен?

Возможен, но бессмыслен. В этом убедились ещё 30 лет назад. По обе стороны океана.

[Дмитрий Виницкий]

Без Вас никак не получается

Похоже, это единственная причина?

[Старый]

Старый, если вся ПК будет сводиться к каботажному плаванию по низкой орбите - то такая ПК никому не нужна и никакой отдачи от неё никогда не будет.

Вот и договорились!

[Старый]

Никакой. От орбиты - никакой. Теоретически (имхо) участие человека может резко удорожить, но и сильно повысить отдачу от планетарных миссий. Болтаться вокруг земли - удел автоматов.

А уж исследовать чтото за пределами земной орбиты это точно удел автоматов.

[Старый]

Человека имеет смысл посылать только для достаточно серьезных исследований

Это для каких?

[А.Коваленко]

Без Вас никак не получается

Похоже, это единственная причина?

Нет. Но это главная
А если серьезно, то для отработки таких конструкций нужен конкретный проект и достаточно проработанный план на десятки лет. А вот такого плана, программы и нет. Так как нет политического решения. Нет государственной программы. А без этого бессмысленно даже браться. А решения такого долго еще не будет, так как современные политики решают только сиюминутные задачи. На 30-40 лет вперед серьезно никто не смотрит и не берет на себя ответственность. Боюсь, что для планетных пилотируемых миссий человечество еще не доросло, причем, не столько технологически, сколько мировоззренчески. И неизвестно, дорастет ли. Увы, но я все чаще вспоминаю один из ранних романов Артура Кларка, "Город и звёзды".

[Дмитрий Виницкий]

У Кларка был закопан пулемёт (супер-пупер КК).

[Старый]

А если серьезно, то для отработки таких конструкций нужен конкретный проект и достаточно проработанный план на десятки лет.

Если серъёзно то для любого действия нужен ответ на вопрос "Зачем?".

На 30-40 лет вперед серьезно никто не смотрит и не берет на себя ответственность.

Что значит "нынешние политики"? Можно подумать что ктото когдато смотрел дальше и руководствовался далёкими целями. Добиться победы здесь и сейчас, запудрить электорату мозги здесь и сейчас - вот какие цели преследовали политики выделяя деньги на ПК. Обогнать конкурента на пару месяцев - вот самый дальний прицел. Какраз сейчас начали хоть чуть задумываться о целях и задачах космонавтики.

Боюсь, что для планетных пилотируемых миссий человечество еще не доросло, причем, не столько технологически, сколько мировоззренчески.  

Отказ от подобных галюцинаций - свидетельство зрелости человечества.

[А.Коваленко]

Старый - первый кандидат на бессмертие в Диаспаре

PS
Ответь на вопрос, ЗАЧЕМ нужны исследования планет автоматами?

[Alex_II]

PS
Ответь на вопрос, ЗАЧЕМ нужны исследования планет автоматами?

Действительно - если мы туда не собираемся - то нафига ж? Миллиарды улетают... А сколько на эти деньги "спутников ДЗЗ" (сиречь разведчиков) наделать можно было... :wink:

[Старый]

Ответь на вопрос, ЗАЧЕМ нужны исследования планет автоматами?

Чисто для любопытства.

[Alex_II]

Ответь на вопрос, ЗАЧЕМ нужны исследования планет автоматами?

Чисто для любопытства.

Так самым любопытным - им мало фотографий, понимаешь... Хочется руками пощупать (пусть и в перчатках, один черт, я и на Земле в них работаю...). Чем не повод?

[Sаlyutman]

Без Вас никак не получается

Похоже, это единственная причина?

Возможно они пока тоже нафиг никому не нужны, поэтому и не делали. :wink:
А насчёт тупика вы не правы. Да, это более, чем ресурсоёмко, да, это дело дня не сегодняшнего... Но у человеческой цивилизации нет другого выхода для дальнейшего развития. Планет, пригодных для массовой колонизации в Солнечной системе нет. Следовательно, их придётся делать самим. Это теория, а на практике современная космонавтика занимается менее глобальными задачами, по большей части, не выходящими из рамок экспериментаторства. Поэтому и задачи ставятся соответственно текущему уровню развития и самых ближайших его перспектив.

[LG]

Ответь на вопрос, ЗАЧЕМ нужны исследования планет автоматами?

Чисто для любопытства.

Чисто для любопытства - за деньги любопытных плиз.