Новости МКС

[Lev]

Тем более, в отсутствие экипажа станция консервируется и все вентиляторы выключаются.  

И те, которые охлаждают элементы системы управления, электропитания? :roll:

Когда на МКС было 2 чела экипажа было много ВКД когда в космос выходили оба.
МКС перед ВКД консервировалась потом расконсервировалась
Нет ничего страшного

[Lev]

Тем более, в отсутствие экипажа станция консервируется и все вентиляторы выключаются.  

И те, которые охлаждают элементы системы управления, электропитания? :roll:

Часть систем консервируется часть систем продолжает работать - некоторые из систем в другом режиме
Касаемо вентиляторов - да вентиляторы отключаются Системы которые должны работать непрерывно охлаждаются не вентиляторами а СОТР
А СОТР работает всегда

[Agent]

А если у нас один вентилятор и один андроид (вместо двух вентиляторов), получается надёжнее?

Три варианта на выбор
- дублирование всех систем и два андроида
- дублирование всех систем и экипаж
- троирование всех систем

У кого нед андроидов должны или троировать или постоянно держать экипаж. Это заведомо дороже.

[Ну-и-ну]

А если у нас один вентилятор и один андроид (вместо двух вентиляторов), получается надёжнее?

Три варианта на выбор
- дублирование всех систем и два андроида
- дублирование всех систем и экипаж
- троирование всех систем

У кого нед андроидов должны или троировать или постоянно держать экипаж. Это заведомо дороже.

А _на что_ меняет андроид наш сломанный вентилятор? (Вариант "на водку-с" отметаем) На вентилятор "с вентиляторного склада"?

Нам нужен на станции "склад всех частей, которые могут сломаться". Чем это лучше, чем троирование?

[Брабонт]

Видится ещё одна область применения телеоператорного андроида: оперативные действия по ликвидации НшС в условиях, опасных для здоровья человека - сильное задымление, разгерметизация модуля.

[Agent]

Нам нужен на станции "склад всех частей, которые могут сломаться". Чем это лучше, чем троирование?

Троирование - три вентилятора, три воздуховода, три портсигара и так далее. Все это за счет полезного обьема.
А так нужно запасной вентилятор и скотч для заклеивания дырки в воздуховоде. Потом, в вентилятор может просто нечто попасть. И вся починка будет в изымании этого нечто. Далее, многие системы могут (и должны) включать в себя стандартный вентилятор. На каждый не нужен отдельный запасной. Можно переставить с менее критического узла и тд и тп.
Впрочем, все это настолько очевидно, что такое упорное отрицание скорее всего из оперы - "раз мы можем купить только козу, так дома покупать вобще никому не нужно"

[Sаlyutman]

Далее, многие системы могут (и должны) включать в себя стандартный вентилятор. На каждый не нужен отдельный запасной. Можно переставить с менее критического узла и тд и тп.
Впрочем, все это настолько очевидно, что такое упорное отрицание скорее всего из оперы - "раз мы можем купить только козу, так дома покупать вобще никому не нужно"

Стандартизировать оборудование на модулях, произведённых в разных странах, разными компаниями, по разным стандартам задача малореальная. Обеспечить уравень программирования андроида на 100% знание всех систем и агрегатов - даже не из области научной фантастики. Перестановка узла с менее критического узла? Кто будет определять степень критичности, андроид?  К тому же, подобное решение из разряда "для бедных", а бедным в космосе делать нечего. Космос занятие дорогое, даже очень. Так что очевидно Вам лично, может совсем не соответсвовать реальной действительности. Андроид сегодня и в ближайшие годы - не более, чем помошник "подай-принеси", даже при ВКД степень его автономности будет не слишком высока.

[А.Коваленко]

Тем более, в отсутствие экипажа станция консервируется и все вентиляторы выключаются.  

И те, которые охлаждают элементы системы управления, электропитания? :roll:

Если система управления для охлаждения требует вентилятор, в топку такую систему вместе с ее разработчиком. Все системы обязаны сохранять работоспособность в разгерметизированном объеме. А вентиляторы нужны только для вентиляции, т.е. для циркуляции воздуха. Еще раз говорю, пример с вентилятором неудачный, его мог привести только неспециалист.

[Брабонт]

Т.е. система управления, например, ФГБ рассчитана на длительную работу в ваккуме?

[Agent]

Тем более, в отсутствие экипажа станция консервируется и все вентиляторы выключаются.  

И те, которые охлаждают элементы системы управления, электропитания? :roll:

Если система управления для охлаждения требует вентилятор, в топку такую систему вместе с ее разработчиком. Все системы обязаны сохранять работоспособность в разгерметизированном объеме. А вентиляторы нужны только для вентиляции, т.е. для циркуляции воздуха. Еще раз говорю, пример с вентилятором неудачный, его мог привести только неспециалист.

Я смотрю, работающую станцию (проводящую научные эксперименты и тд) и при этом без людей вы просто представить не можете. Как специалист  :mrgreen:

[Agent]

Далее, многие системы могут (и должны) включать в себя стандартный вентилятор. На каждый не нужен отдельный запасной. Можно переставить с менее критического узла и тд и тп.
Впрочем, все это настолько очевидно, что такое упорное отрицание скорее всего из оперы - "раз мы можем купить только козу, так дома покупать вобще никому не нужно"

Стандартизировать оборудование на модулях, произведённых в разных странах, разными компаниями, по разным стандартам задача малореальная. Обеспечить уравень программирования андроида на 100% знание всех систем и агрегатов - даже не из области научной фантастики. Перестановка узла с менее критического узла? Кто будет определять степень критичности, андроид?  К тому же, подобное решение из разряда "для бедных", а бедным в космосе делать нечего. Космос занятие дорогое, даже очень. Так что очевидно Вам лично, может совсем не соответсвовать реальной действительности. Андроид сегодня и в ближайшие годы - не более, чем помошник "подай-принеси", даже при ВКД степень его автономности будет не слишком высока.

Вобще то тут речь о телеуправляемом роботе.

[Sаlyutman]

Вобще то тут речь о телеуправляемом роботе.

Вы думаете, что оператор будет знать всё это? Все тонкости и особенности конструкций и "подводные камни" технологий? Ну-ну. :wink: Там одних только инструкций и технических описаний на пару книжных шкафов, да на разных языках, да в разных метрических системах. И не дай Бог, что-нибудь перепутать.

[Agent]

Вобще то тут речь о телеуправляемом роботе.

Вы думаете, что оператор будет знать всё это? Все тонкости и особенности конструкций и "подводные камни" технологий? Ну-ну. :wink: Там одних только инструкций и технических описаний на пару книжных шкафов, да на разных языках, да в разных метрических системах. И не дай Бог, что-нибудь перепутать.

Будет знать все. Так как оператором андроида может быть сам разработчик девайса. Отмотайте тему назад. Походу, вы вобще не в курсе, что именно НАСА отправляет на МКС

[Sаlyutman]

Вобще то тут речь о телеуправляемом роботе.

Вы думаете, что оператор будет знать всё это? Все тонкости и особенности конструкций и "подводные камни" технологий? Ну-ну. :wink: Там одних только инструкций и технических описаний на пару книжных шкафов, да на разных языках, да в разных метрических системах. И не дай Бог, что-нибудь перепутать.

Будет знать все. Так как оператором андроида может быть сам разработчик девайса. Отмотайте тему назад. Походу, вы вобще не в курсе, что именно НАСА отправляет на МКС

Речь идёт не о знании девайса, а о знании станции и всех её систем. Я в курсе, что и космонавты и тем более астронавты без инструкций и шагу на станции не сделают. У НАСА на этот счёт вообще бзик. Никакой оператор не осилит такой объём информации. Даже в ЦУПах знают далеко не всё. И в случае необходимости, "подключают" предприятия-изготовители для решения, казалось бы банальной задачки - что и как лучше сделать в данном конкретном случае.

[Agent]

Вобще то тут речь о телеуправляемом роботе.

Вы думаете, что оператор будет знать всё это? Все тонкости и особенности конструкций и "подводные камни" технологий? Ну-ну. :wink: Там одних только инструкций и технических описаний на пару книжных шкафов, да на разных языках, да в разных метрических системах. И не дай Бог, что-нибудь перепутать.

Будет знать все. Так как оператором андроида может быть сам разработчик девайса. Отмотайте тему назад. Походу, вы вобще не в курсе, что именно НАСА отправляет на МКС

Речь идёт не о знании девайса, а о знании станции и всех её систем. Я в курсе, что и космонавты и тем более астронавты без инструкций и шагу на станции не сделают. У НАСА на этот счёт вообще бзик. Никакой оператор не осилит такой объём информации. Даже в ЦУПах знают далеко не всё. И в случае необходимости, "подключают" предприятия-изготовители для решения, казалось бы банальной задачки - что и как лучше сделать в данном конкретном случае.

Предприятие-изготовитель и будет управлять андроидом. Что не ясно?
Прежде чем начинать тут рассказывать, что на оператора андроида нужно 10 лет учится - изучите как Робонавт управляется.

[Sаlyutman]

Предприятие-изготовитель и будет управлять андроидом. Что не ясно?
Прежде чем начинать тут рассказывать, что на оператора андроида нужно 10 лет учится - изучите как Робонавт управляется.

Рассмешили. :lol: Только вот своих вымыслов мне приписывать не надо. Если не понятно, поясняю ещё раз. МКС это сложная, комплексная, многосоставная система, знания о которой одному-двум "специалистам" не под силу. Нужен целый штат таких операторов, каждый из которых, специализирующийся на чём-то одном. По каждому модулю и кораблю, по каждой системе и агрегату, по каждому прибору и аппарату. Вот о чём идёт речь. Сейчас дело обстоит именно так, только без андроидов. Появление на борту телеуправляемого андроида саму систему не изменит, и объёмы информации о ней меньше не станут. Более того, информация о состоянии станции и всех её элементов постоянно меняется и запрограммировать эти изменения в памяти - задача на грани возможного.

[Agent]

Предприятие-изготовитель и будет управлять андроидом. Что не ясно?
Прежде чем начинать тут рассказывать, что на оператора андроида нужно 10 лет учится - изучите как Робонавт управляется.

Рассмешили. :lol: Только вот своих вымыслов мне приписывать не надо. Если не понятно, поясняю ещё раз. МКС это сложная, комплексная, многосоставная система, знания о которой одному-двум "специалистам" не под силу. Нужен целый штат таких операторов, каждый из которых, специализирующийся на чём-то одном. По каждому модулю и кораблю, по каждой системе и агрегату, по каждому прибору и аппарату. Вот о чём идёт речь. Сейчас дело обстоит именно так, только без андроидов. Появление на борту телеуправляемого андроида саму систему не изменит, и объёмы информации о ней меньше не станут. Более того, информация о состоянии станции и всех её элементов постоянно меняется и запрограммировать эти изменения в памяти - задача на грани возможного.

Вы совсем тупой? Третий раз подряд повторяю - тот кто разработал сломавшееся устройство, тот его и чинит, управляя андроидом.

[Sаlyutman]

Вы совсем тупой? Третий раз подряд повторяю - тот кто разработал сломавшееся устройство, тот его и чинит, управляя андроидом.

Делать ему больше нечего. Не говорите глупостей. Максимум, что может сделать разработчик - это ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬ. Если попросят, конечно. Но Вам же это всё равно. Вы же семи пядей во лбу, про всё знаете. У Вас всё просто и все кроме Вас тупые. Знаете на что годен Ваш андроид? Продемонстрировать по ТВ логотипы GM и NASA. И в лучшем случае использоваться как "подай-принеси". А для проведения серьёзных работ придётся писать гору дополнительных инструкций с циклограммами, тестами и прочее, прочее, прочее.
С кем Вы спорите?

[Agent]

С кем Вы спорите?

Я так понял, что с ботом.
ВычОркуем....

[А.Коваленко]

Предприятие-изготовитель и будет управлять андроидом. Что не ясно?
Прежде чем начинать тут рассказывать, что на оператора андроида нужно 10 лет учится - изучите как Робонавт управляется.

Рассмешили. :lol: Только вот своих вымыслов мне приписывать не надо. Если не понятно, поясняю ещё раз. МКС это сложная, комплексная, многосоставная система, знания о которой одному-двум "специалистам" не под силу. Нужен целый штат таких операторов, каждый из которых, специализирующийся на чём-то одном. По каждому модулю и кораблю, по каждой системе и агрегату, по каждому прибору и аппарату. Вот о чём идёт речь. Сейчас дело обстоит именно так, только без андроидов. Появление на борту телеуправляемого андроида саму систему не изменит, и объёмы информации о ней меньше не станут. Более того, информация о состоянии станции и всех её элементов постоянно меняется и запрограммировать эти изменения в памяти - задача на грани возможного.

Вы совсем тупой? Третий раз подряд повторяю - тот кто разработал сломавшееся устройство, тот его и чинит, управляя андроидом.

Не дай Бог разработчика устройства допустить к его ремонту или обслуживанию на станции. Устройство он, может быть, и отремонтирует. Но сколько всего он сломает... Agent, Вы лично, хоть раз, участвовали в подготовке ремонтно-восстановительных работ на станции? Или только пресс-релизы и статус-репорты читаете?