Вопросы по истории

[Дмитрий В.]

Petrovich пишет:

Дмитрий В. пишет:

Leroy пишет:
О, у меня счетчик восстановился!    Интересно, по каким критериям это случается?

"За особые заслуги перед Форумом НК"    

А я еще в этих.... , приготовишках  

Не переживай, Петрович! Я тоже в "начинающих" по данному критерию

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Petrovich пишет:

Дмитрий В. пишет:

Leroy пишет:
О, у меня счетчик восстановился!    Интересно, по каким критериям это случается?

"За особые заслуги перед Форумом НК"

А я еще в этих.... , приготовишках    

Не переживай, Петрович! Я тоже в "начинающих" по данному критерию

Меня точно не зa особую любовь к битриксу востaновили. Но знaчение порогa не зaсёк, к сожaлению. Было где то зa пятьсот нa рыже-чёрном

[Petrovich]

Кстати вернемся к истории. Во какие проекты откопал ... Там еще пошарить можно. Прошлое богатое
http://www.wired.com/wiredscience/2012/11/skylab-on-the-moon-1966/
http://www.wired.com/wiredscience/2012/10/modular-space-station-evolving-from-gemini-1962/
http://www.wired.com/wiredscience/2012/09/interim-space-station-program-1971/

[Pavel]

Это правда "ответы истории". Беру я официальную книжку про Зонд-3. (Атлас обратной стороны Луны. Часть 2. АН СССР. 1967 год) И что я вижу про цели полета.

"Для проверки работы фототелевизионного устройства нужно было обеспечить пролет станции в непосредственной близости от Луны с целью фотографирования той части ее обратной стороны, изображение которой не было получено станцией "Луна-3" в октября 1959г."

Не ожидал, что прямо говорили цель - тест ФТУ, а Луна на вторых ролях.  

[hlynin]

Pavel пишет:

Не ожидал, что прямо говорили цель - тест ФТУ, а Луна на вторых ролях.

А я почему-то всегда знал, что "Зонд-3" опоздавшая в окно марсианская станция, которую тестировали. Не помню, только откуда.
Но должна же всё же правда где-то проскальзывать!

[Старый]

hlynin пишет:
А я почему-то всегда знал, что "Зонд-3" опоздавшая в окно марсианская станция, которую тестировали. Не помню, только откуда.
Но должна же всё же правда где-то проскальзывать!

Зонд-3 специально запустили для съёмки Луны. Так как заканчивая программу МВ хотели чтобы хотя бы одна станция оказалась успешной.

[hlynin]

Старый пишет:
Зонд-3 специально запустили для съёмки Луны. Так как заканчивая программу МВ хотели чтобы хотя бы одна станция оказалась успешной.

Ага, то-есть 3 следующие станции МВ (из которых 2 были точно такие же) заранее похоронили?
Да и не в этом дело. Не в конструкции. Учились управлять. Проблема была не в конструкции. Половина падала из-за РН, остальные по разным причинам. Если бы серию МВ признали бы негодной, не стали бы 3 штуки пускать к Венере
Если возражаешь - приводи факты, а не догадки

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Зонд-3 специально запустили для съёмки Луны. Так как заканчивая программу МВ хотели чтобы хотя бы одна станция оказалась успешной.

Ага, то-есть 3 следующие станции МВ (из которых 2 были точно такие же) заранее похоронили?

Да. Точнее были сильно уверены что они не будут успешными. 

Да и не в этом дело. Не в конструкции. Учились управлять. Проблема была не в конструкции. 

Какраз ни одна из станций не была потеряна из-за "неумелого управления". 

Если бы серию МВ признали бы негодной, не стали бы 3 штуки пускать к Венере
Если возражаешь - приводи факты, а не догадки

Серию не признали негодной. Просто самим разработчикам хотелось хотя бы один успешный полёт. Докажи что не хотелось.  
Уже было известно что АМС передают на Лавку и отдать их без единого успеха было ну очень обидно. 

А так Зонд-3 оказался единственной успешной АМС из всех королёвских АМС "Молния-класса" т.е. МВ и Е-6. 25 всего штук, да? Или 27?

[Старый]

Старый пишет:
А так Зонд-3 оказался единственной успешной АМС из всех королёвских АМС "Молния-класса" т.е. МВ и Е-6. 25 всего штук, да? Или 27?

Ни вашим ни нашим - 26. Оказалась единственной успешной из 26 королёвских АМС "Молния-класса".

[hlynin]

Старый пишет:
Какраз ни одна из станций не была потеряна из-за "неумелого управления".

Какраз ни одна просто не дошла до этого этапа. Не считая корреции

Старый пишет:
Уже было известно что АМС передают на Лавку и отдать их без единого успеха было ну очень обидно.

А, ну если в этом смысле... Чисто корпоративные разборки. .. Не знаю, не уверен. Королёв сам отдал.
Вообще съёмка была прекрасной. Но ни приоритетной. Забрать все приоритеты - стиль Королёва. Причём он отстаивал приоритет СССР, а не ОБК. "Хоть что-то" не его стиль

[Старый]

hlynin пишет:
Вообще съёмка была прекрасной. Но ни приоритетной. Забрать все приоритеты - стиль Королёва. Причём он отстаивал приоритет СССР, а не ОБК. "Хоть что-то" не его стиль

Королёв прекрасно понимал что съёмка Луны-3 ни в пень и очень хотел отснять получше. Тогда ещё были предприняты две неудачные попытки. А тут на горизонте замаячили Лунар Орбитеры и они могли реально забрать приоритет по обратной стороне. Вот он и совместил приятное с полезным - хоть один успех с настоящей съёмкой обратной стороны. 
 Успех Зонда-3, кстати, тоже был не полный, камера высокого разрешения не сработала. Точнее сработала но изображений не обнаружилось. 

[Pavel]

Старый пишет:
Успех Зонда-3, кстати, тоже был не полный, камера высокого разрешения не сработала. Точнее сработала но изображений не обнаружилось.

При этом, все эти изображения были опубликованы    Уверен некоторые вы видели.

[Старый]

Pavel пишет:

Старый пишет:
Успех Зонда-3, кстати, тоже был не полный, камера высокого разрешения не сработала. Точнее сработала но изображений не обнаружилось.

При этом, все эти изображения были опубликованы Уверен некоторые вы видели.

С камеры высокого разрешения?

[Pavel]

Старый пишет:
С камеры высокого разрешения?

Да. Источник выше. На терминаторе снимки получились хорошие. Пожалуй, в чем-то лучше Луны-3.

[Старый]

Ну может камера низкого разрешения отказала. Счас долго искать какая из двух. 
 Однако чтото я не помню снимков узкоуголной камерой с Зонда-3. 

[Pavel]

Старый пишет:
Ну может камера низкого разрешения отказала. Счас долго искать какая из двух.
 Однако чтото я не помню снимков узкоуголной камерой с Зонда-3.

Помните. Впрочем как и с широкоугольной. С последней конечно проще, все кадры есть в сети. Просто с 500 мм, из-за неправильных параметров баланса черного, уменьшилась контрастность. В результате только в районе терминатора получились хорошие снимки. Все остальное - либо белое, либо черное пятно. Правда, этот район у терминатора не так и мал. Но и публиковали его только фрагментом. В частности, в научной литературе был распространён кадр когда на глобус Луну помешен центральный снимок кратера Королева. Этот снимок именно с узкоугольной камеры. Так что ничего не пропало..
 По сути, даже серьезным отказом сложно считать. Снимки с первых ЛО порой были куда хуже.

[Старый]

Pavel пишет:
 По сути, даже серьезным отказом сложно считать. 

Не помню. Чтото мне запомнилось что хотя по телеметрии всё работало нормально но вместо снимков были получены чёрные квадраты. Возникло подозрение что с объектива забыли снять крышку. И душераздирающая история как с Луны-3 чуть не забыли снять крышку относится к Зонду-3.

[G.K.]

Старый пишет:
И душераздирающая история как с Луны-3 чуть не забыли снять крышку

Напомнишь?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
И душераздирающая история как с Луны-3 чуть не забыли снять крышку

Напомнишь?

Гдето читал в полумемуарном источнике. Как привезли на завод это ФТУ, и оптики по своим правилам поставили на объективы крышки чёрного цвета. Всё заправили, отдали на сборку, поставили в станцию, отправили на сборку с РН. И тут ктото из фотиков вспомнил: А крышки??? Глянули в иллюминатор - крышки на месте, на объективах. Стали выяснять как такое стало возможным. Оказывается крышки с объективов надо было снять непосредственно перед окончательным закрытием корпуса станции, но те кто производили сборку привыкли что снимается всё красное, а про чёрное они не знали.

[Бертикъ]

Задался тут таким вопросом - если двигательные установки самых первых "Венер" и "Марсов" (1ВА и 1М) были конструктивно очень разные:

 

то наверное и внешний вид АМС (в части двигательного отсека) различался?
Но ничего по этому вопросу не нашел... Во всех музеях только одна конструкция:

 

Пришлось самому пофантазировать:

 

Есть ли у кого хоть что-то визуальное по этому делу?