Электромагнитный старт

[Старый]

Миномётный старт МБР не имеет ничего общего с экономией топлива. От слова "вообще".

Только СтаричОк ,какое отношение это общеизвестное знание имеет к ЭМ разгону?

Никакого отношения. Но ты по простоте душевной ляпнул про миномётный старт, пришлось тебя признмлить. Нас ведь и дети читают. 

[Старый]

Очередная попытка начать очередной срач, запутав смысл своим словоблудием?? Проходили многократно. Неужели это доставляет тебе удовольствие. 

А! Вот ты зачем ляпнул про миномётный старт... Ну и как? Удалось? 

[sychbird]

Речь о канале длиной не больше километра. Исключающем ударное аэродинамическое торможение при выходе из ТПК. В данном случае .

Ударное торможение переносится на километр, на конец этого канала?

Бла-Бла. 
Оно уже не будет ударным по двум причинам. По каким - сообрази сам. 
Может в следующий раз будешь думать, прежде чем бла-блакнуть. Хотя о чем это я? 
Старого учить- только портить!

[sychbird]

Мощность можно оценить при условии равновесного нагрева.

Ну оцени при условии равновесного нагрева.

Бессмысленные задачи меня не вдохновляют. 

[garg]

Концентрация населения в огромных агломерациях это тупиковый путь.

"В огромных вгломерациях" и "у черта на рогах в непригодных для жизни условиях" - не одно и то же.

Поэтому лучше договориться с боливией и строить такое возле ЛаПаса.

[кормат]

Ракета на малых скоростях имеет чрезвычайно низкий КПД "перевода" энергии топлива в кинетическую энергию.

Бинго! Ты озвучил главную и единственную мысль всех изобретателя неракетного способа старта!

Максимальный КПД старта предложил ещё Жюль  Верн .  ("Из пушки на Луну").  Вот , где всё происходит наиболее эффективно . (Но есть нюансы ).

Предложил  Жюль  Верн, а сумрачный тевтонский гений, разработал идею и начал строить.
Только как всегда "англичанка нагадила" , прервав бомбардировками научный эксперимент(((

[Старый]

Мощность можно оценить при условии равновесного нагрева.

Ну оцени при условии равновесного нагрева.

Бессмысленные задачи меня не вдохновляют.

А как всё хорошо начиналось: "Знаю умные слова..." ...

[sychbird]

Мощность можно оценить при условии равновесного нагрева.

Ну оцени при условии равновесного нагрева.

Бессмысленные задачи меня не вдохновляют.

А как всё хорошо начиналось: "Знаю умные слова..." ...

В очередной раз при поимки "за фалду" начинаешь вертеть, тем что под фалдой. 
Все знакомо, и уже даже не веселит.

[Капитан Бутан]

Ого наспамили, 8 страниц

[Капитан Бутан]

Не увидел вакуумной трубы. Скорей просто ТПК принимающий нагрузку при разгоне. Как внешнюю, так и на ракету

Ну хорошо, при отделении волшебного всезащищающего "ТПК" на выходе из трубы, ракета испытает внезапный удар об плотный воздух

Синхронный с выходом из ТПК с малой задержкой лазерный импульс вдоль траектории в ИК области решает эту проблему.

Посчитай мощность лазера, требуемую для разогрева и уменьшения плотности в 2 раза. Учти КПД лазера и посмотри какой дополнительный вес придется повесить на ракету.

Лазер на ракету вешать ни к чему.
Лазер импульсный, разогрев не равновесный. Считать надо зная коэффициенты поглощения\переизлучения излучения данной длины волны с учетом влажности и газового состава на конкретной высоте.

Аналоги подобного использования импульсного лазера мне известны.

Что значит "неравновесный"?  Это какое-то волшебное слово которое должно решить задачу? Какое равновесие имеется в виду, тепловое? Ну так это наоборот усложняет задачу а не решает её. Чтобы плотность снизилась нам нужно по ходу полёта ракеты создавать канал из горячего воздуха. Канал шириной с ракету. Вместо этого (при этом вашем "неравновесном нагреве") будет центральный узкий канал с очень горячим воздухом (теплее чем нужно) и всё остальное сечение с недостаточно горячим воздухом (холоднее чем нужно). Средняя по сечению плотность окажется выше, чем в случае равновесного нагрева, так что ваша идея это помеха а не преимущество. А вся идея в целом, как я уже говорил, нерабочая

[Капитан Бутан]

Итак, почему же именно эта идея нерабочая:
- ставить лазер на нос ракеты не получится, не хватит энергии
- светить с земли тоже не получится, лучи пойдут под углом к траектории ракеты и канал с тёплым воздухом уйдёт "не туда"
- с земли не получится светить ещё и потому, что область максимального нагрева воздуха лучами всё время должна отодвигаться дальше от источника лучей (по мере того как ракета улетает всё дальше). Это потребует непрерывной настройки по частоте (от более коротких волн к более длинным, что не получится сделать на практике
- даже если бы и получилось, то будет мешать спектр поглощения атмосферы. Коэффициент поглощения будет резко меняться при изменении длины волны, расстояние до "фокальной точки" (говорим про область максимального нагрева) тоже будет резко меняться
- надо много лазеров чтобы создать канал шириной с ракету,  много мощности
- облачность и пыль ещё поднимут требования к мощности
- импульсный лазер не подойдёт, т.к. без подпитки энергией канал быстро "рассосётся", пока ракета в нём летит

[cross-track]

- импульсный лазер не подойдёт, т.к. без подпитки энергией канал быстро "рассосётся", пока ракета в нём летит

Потому выше и говорилось про неравновесный разогрев, что это импульсный разогрев. Хотя для этой задачи это, конечно, не самая лучшая идея.

[sychbird]

Это вариант для одного мощного импульса со стартового устройства. Канал относительно короткий. 
Разогрев очень быстрый неравновесный. Охлаждение в канале по равновесному механизму  медленное. Динамический удар от аэродинамического сопротивления заведомо меньше, ибо на большей высоте и нарастание сопротивления более растянутое по времени

[Юрий Михайлович Темников]

Смешные аргументы.  Всё просто(относительно) Несколько лазерных батарей на земле (практически неограниченной мощности) фокусируются в одной точке и ведут её чуть впереди запускаемой РН.

[Юрий Михайлович Темников]

Очередная попытка начать очередной срач, запутав смысл своим словоблудием?? Проходили многократно. Неужели это доставляет тебе удовольствие.

А! Вот ты зачем ляпнул про миномётный старт... Ну и как? Удалось?

Это был комментарий к пушечному старту,а ты сделал из него свой очередной срач. Кстати есть ещё и легкогазовые пушки,возможно их удастся применить вместо первой ступени. Амеры интенсивно работают.

[cross-track]

Смешные аргументы. Всё просто(относительно) Несколько лазерных батарей на земле (практически неограниченной мощности) фокусируются в одной точке и ведут её чуть впереди запускаемой РН.

И потери мощности будут порядка отношения размера точечного пятна к длине распространения лазерного луча.

[blik]

Смешные аргументы. Всё просто(относительно) Несколько лазерных батарей на земле (практически неограниченной мощности) фокусируются в одной точке и ведут её чуть впереди запускаемой РН.

И потери мощности будут порядка отношения размера точечного пятна к длине распространения лазерного луча.

именно
то есть потери от 99% до 99.9%
а это больше, чем потери при обычном ракетном выводе. 85%
Кроме того, нужна гигантская инфраструктура.
Очередная фееричная херобора

[Старый]

Несколько лазерных батарей на земле (практически неограниченной мощности) фокусируются в одной точке и ведут её чуть впереди запускаемой РН.

А на всём остальном пути луча расфокусируются? 

[Старый]

Кроме того, нужна гигантская инфраструктура.

Надо ещё изобрести специальный лазерный луч сам собой фокусирующийся в нужной Темникову точке. 

[Юрий Михайлович Темников]

Кроме того, нужна гигантская инфраструктура.

Надо ещё изобрести специальный лазерный луч сам собой фокусирующийся в нужной Темникову точке.

Ноль фантазии.
Поглощение энергии Нескольких лазеров инициируется в точке,точнее по траектории движения РН  лазером на самой РН при работе которого образуется тонкий плазменный разряд который "раздувается" основными лазерами. И поглощает основную часть энергии их излучения.
Фотки боевых лазеров вам в помощь,настолько грандиозных,что дальше некуда.
Расчёты ИИ  видели? Увеличение МЮ ПН в разы  плюс относительно безопасный ЭМ старт обойдётся КМК не слишком дорого.