Электромагнитный старт

[Юрий Михайлович Темников]

Максимальный КПД старта предложил ещё Жюль  Верн .  ("Из пушки на Луну").  Вот , где всё происходит наиболее эффективно . (Но есть нюансы ). 

НЬюанс только один..... Никуда не годится.  Но кое где используется:Миномётный старт МБР и пр,активно-реактивный снаряд.

[Старый]

Ракета на малых скоростях имеет чрезвычайно низкий КПД "перевода" энергии топлива в кинетическую энергию.

Бинго! Ты озвучил главную и единственную мысль всех изобретателя неракетного способа старта!

Неужели сам догадался?  

Нет. Это общеизвестный факт. 

И это единственная твоя мысль?

Ты как всегда не угадываешь. Это не моя мысль. 

[Старый]

Но кое где используется: Миномётный старт МБР

Миномётный старт МБР не имеет ничего общего с экономией топлива. От слова "вообще". 

[Старый]

и пр,активно-реактивный снаряд.

В активно-реактивном снаряде с точностью до наоборот - не экономят вес снаряда а увеличивают дальность броска из катапульты. 
 Как всегда когда доктор берётся судить о технике он угадывает с точностью до наоборот. 

[Юрий Михайлович Темников]

и пр,активно-реактивный снаряд.

В активно-реактивном снаряде с точностью до наоборот - не экономят вес снаряда а увеличивают дальность броска из катапульты.
 Как всегда когда доктор берётся судить о технике он угадывает с точностью до наоборот.

Не притворяйся слепо-глухонемым (хотя последнее  к главному заболтологу ФНК не совсем уместно).
Но перевод стрелок заЩитан. Напомню речь шла оБ КПД пушки (миномёта). Глуповато приплетать сюда вес снаряда. Донный заряд ежели его массу прибавить к основному не даст  практически никакого увеличения дальности,но вот в нужном месте...... Эх!  А вроде как инженер,или был когда-то?

[Юрий Михайлович Темников]

Но кое где используется: Миномётный старт МБР

Миномётный старт МБР не имеет ничего общего с экономией топлива. От слова "вообще".

Неуж-то сам придумал? Ващще-то дополнительная скорость при старте МБР,это один из его плюсов.Или у инЖенеров по другому? На Циолковского замахнулся бестия??!!  ...

[Silent]

Но кое где используется:Миномётный старт МБР

Дедушко, Вы вообще норм?

[Юрий Михайлович Темников]

Но кое где используется:Миномётный старт МБР

Дедушко, Вы вообще норм?

И чем вам не нравится миномётный старт МБР?

[Silent]

Разве что Вашим трактованием; сам по себе выброс МБР из контейнера понятен и инженерно красив.

[Юрий Михайлович Темников]

Разве что Вашим трактованием; сам по себе выброс МБР из контейнера понятен и инженерно красив.

Со вторым полностью согласен,что с первым?

[Старый]

Миномётный старт МБР не имеет ничего общего с экономией топлива. От слова "вообще".

Неуж-то сам придумал?

Это общеизвестный железобетонный факт. 

[Юрий Михайлович Темников]

Миномётный старт МБР не имеет ничего общего с экономией топлива. От слова "вообще".

Неуж-то сам придумал?

Это общеизвестный железобетонный факт.

Ну вот,наконец-то и до Старого правда дошла.

Но кое где используется: Миномётный старт МБР

Миномётный старт МБР не имеет ничего общего с экономией топлива. От слова "вообще".

Только СтаричОк ,какое отношение это общеизвестное знание имеет к ЭМ разгону? Очередная попытка начать очередной срач, запутав смысл своим словоблудием?? Проходили многократно. Неужели это доставляет тебе удовольствие. 

[Юрий Михайлович Темников]

Но кое где используется:Миномётный старт МБР

Дедушко, Вы вообще норм?

Маленький,когда подрастёшь,поймёшь,что это такое-словоблудие Нашего Старичка. Или забыл что старших нужно уважать. Поганец.

[Старый]

Речь о канале длиной не больше километра. Исключающем ударное аэродинамическое торможение при выходе из ТПК. В данном случае .

Ударное торможение переносится на километр, на конец этого канала?

[Старый]

Мощность можно оценить при условии равновесного нагрева.

Ну оцени при условии равновесного нагрева. 

[Старый]

Реальные модельки массой пару кг стационарным лазером запускали. 

Куда запускали? 

[Старый]

Лазером, размещенным на СКЭС, удобно довыводить на заданную траекторию аппараты, запущенные с электромагнитной катапульты. 

А! В придачу к катапульте и лазеру нужна ещё СКЭС? И это всё чтобы сэкономить топливо первой ступени? 

[Старый]

Просто прикиньте: сделать катапульту способную подкинуть на 10 км вверх 200-тонную ракету чисто для того чтобы сэкономить четыре РД-107 и 100 тонн топлива.

Эту дурь ты зачем сюда притаскиваешь?
Эта технология для запуска ПН 50кг четыре раза в сутки.

Тотесть топливо экономим только для очень маленьких ПН? А доя больших пусть расходуется?
 А где авторы гениального изобретения сказали что оно применимо только для очень маленьких ПН?

[Старый]

Ситуация меняется, когда нужно запустить 10 ракет в сутки.

Чем же она меняется? 

[Старый]

Прикинул. Если грубо то это невыгодно для одного пуска в год, и выгодно для нескольких пусков в день.

И в чём же выгода? Даже интересно посмотреть твою "прикидку".