Взрыв РН Нью-Гленн 29 мая 2026 года. Причины и последствия

[pkl]

Самоподрыв - версия красивая. Я такое думал по Флакон с Амосом. Но вряд ли систему будут активировать на наземном испытании. И даже ставить заряды.
Хотя... На случай если вдруг ракета сорвётся с креплений и полетит?

У китайцев такое было, да? Решили от греха не ставить на ракету систему самоликвидации - она же закреплена, а ракета сорвалась и полетала немного.

[pkl]

что-то прорвало, топливо полилось, стало испаряться, а потом искра и...

Универсальное описание, ничего не скажешь 

Главный вывод, который пока можно сделать, таков: метан не имеет никаких преимуществ перед любым другим топливом /включая керосин и водород/ ни по скорости отработки двигателя и ракеты, ни по стоимости.

[nonconvex]

А вот nonconvex пишет, что нет там никаких серьезных разрушений. Разве может nonconvex говорить неправду ошибаться?!

Разрушения и вправду невелики. Подогнать большой кран и поставить крышу на место, ну или новую залить, г-но вопрос. 

[pkl]

Со всеми исходными данными и дурак справится )))
Это все, что есть у меня друг ))) Дерзай )) и кстати, ваша версия хороша ... данных ему не хватает ))

Имхо лопнули магистрали подачи топлива в двигатели первой ступени.

[wisefilinn]

что-то прорвало, топливо полилось, стало испаряться, а потом искра и...

Универсальное описание, ничего не скажешь 

Главный вывод, который пока можно сделать, таков: метан не имеет никаких преимуществ перед любым другим топливом /включая керосин и водород/ ни по скорости отработки двигателя и ракеты, ни по стоимости.

Смешно.
Косячит водород (в том числе и в 3ем полете - официально), а "виноват" метан.
Главный вывод:
или БО отказывается от водорода, или дальше уходит в необратимые убытки.

[nonconvex]

Косячит водород

Водород не той системы, понимаю. Странно, что в SLS он не косячит, не говоря уже о Центавре. Видимо там какой то другой водород. 

[nonconvex]

Главный вывод:
или БО отказывается от водорода, или дальше уходит в необратимые убытки.

Дешевле и проще вам съесть свою шляпку. 

[Feol]

В основном пострадали зелёные насаждения. Остальное даже наши, например, Собянинские строители человейников и торговых центров (в объёмах которых можно десятки ракет такого класса собирать) без малейшего напряга поправят за месяц-другой. Если им денег дать. Бордюры заодно установят везде и взамен сгоревшей травки выложат всё плиткой.

[Feol]

А вообще эти статические прожиги не так уж безопаснее просто пусков. Особенно, если на полную полётную длительность. Т. к. в реальном пуске за десяток другой секунд уже может улететь так, что прямо на старт уже не упадёт в случае аварии. По идее надо проводить испытания в составе ступеней на отдельных стендах, специально защищённых от аварии. Но и там, как пишут, например, в отношении аварии РД-170 в июне 1982 г., стенд получил заметные повреждения и потребовал ремонта. Возможна ли вообще надёжная защита от такого. Какие-то открытые схемы с водой снизу, на берегу водоёма достаточных размеров, например. По опыту минимальных повреждений Морского старта после нырка Зенита.

[Feol]

Вот она (имхо), начальная неустойчивость горения при запуске:

https://vkvideo.ru/video-41126705_456240531

Дальше должна или затухнуть или всё взорвётся! Хорошо видно, имхо, как работают перегородки на форсуночной головке - вибрации колотятся между ними, не разрастаясь вкурговую.

[Штуцер]

Может у него FTS сработал нештатно? )))

Самоподрыв - версия красивая. Я такое думал по Флакон с Амосом. Но вряд ли систему будут активировать на наземном испытании. И даже ставить заряды.
Хотя... На случай если вдруг ракета сорвётся с креплений и полетит?

Пусть летит. Чем дальше от старта, тем лучше.

[АниКей]

ГлавнаяКосмос
NASA: ремонт стартовой площадки после взрыва New Glenn займет около двух лет

Тяжелая ракета взорвалась в ходе испытаний силовой установки

Редакция сайта ТАСС
[color=rgba(32, 32, 32, 0.5)]04:47[/font][/size][/color]
ВАШИНГТОН, 2 июня. /ТАСС/. Восстановление стартовой площадки на космодроме на мысе Канаверал после взрыва ракеты New Glenn может занять около двух лет. Такую оценку привел глава Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джаред Айзекман на форуме CNBC CEO Council Summit в Вашингтоне.
Читайте также
Риски для Artemis и Moon Base. Что известно о взрыве ракеты New Glenn компании Безоса

"Что касается временных рамок и 2028 года, то полагаю, что восстановление их стартовой площадки [к этому времени] является достижимым", - сказал он.
По его словам, накопленный NASA опыт в этой сфере демонстрирует, что на восстановление соответствующей инфраструктуры требуется значительное время. "Полагаю, то, что касается стартовой площадки, займет много времени. <...> Знаете, даже если вы двигаетесь довольно быстрыми темпами, это займет серьезное время", - пояснил Айзекман.
Тяжелая ракета New Glenn взорвалась в ходе испытаний силовой установки. Глава Blue Origin Джефф Безос сообщил, что причина взрыва пока не установлена. Компания проинформировала в X, что во время тестов произошла нештатная ситуация. Никто из сотрудников Blue Origin во время взрыва не пострадал.
Как сообщила после этого со ссылкой на собственные источники газета Politico, этот взрыв может задержать на год реализацию планов Blue Origin по участию в программе NASA по освоению Луны. Ожидалось, что с помощью ракеты New Glenn на естественный спутник Земли будет доставлен посадочный модуль Blue Moon.