Базовый модуль (Core Module) американской станции сначала пристыкуется к МКС

[zandr]

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-unveils-initiatives-to-achieve-americas-national-space-policy/

В пресс-релизе NASA от 24 марта 2026 года представлены ключевые инициативы в рамках обновленной Национальной космической политики США. Вот краткое содержание основных анонсов:

корректный перевод приведён в постах ниже

...
Новая стратегия для МКС и низкой околоземной орбиты

• Чтобы избежать перерыва в присутствии США на орбите после завершения работы МКС, NASA планирует создать собственный «Базовый модуль» (Core Module). Он сначала пристыкуется к МКС, а затем станет основой для будущих коммерческих станций.

[свернуть]

США тоже пристыкуют модуль своей космической станции к МКС

[МБР]

Похоже, Айзекман при встрече будет разводить Баканова на софинансирование МКС до 2032 года, пока они свой базовый модуль не сделают. Спрашивается, а оно нам надо?

[triage]

Что будут стыковать и отстыковывать было уже много лет. А вот что НАСА будет иметь свой модуль это что-то новенькое.
Почему модуль один, а слова о станциях в множественном числе?

[triage]

Ensuring American presence in low Earth orbit

Спойлер

While building a sustainable lunar architecture, NASA is also reaffirming its commitment to low Earth orbit. For more than two decades, the International Space Station has served as a world‑class orbital laboratory, enabling more than 4,000 research investigations, supporting more than 5,000 researchers, and hosting visitors from 26 countries. The space station required 37 shuttle flights, 160 spacewalks, two decades, and more than $100 billion to design, develop, and build. The orbital laboratory cannot operate indefinitely. The transition to commercial stations must be thoughtful, deliberate, and structured to support long‑term industry success.

NASA is introducing and seeking industry feedback on an additional LEO strategy that preserves all current pathways while adding a phased, International Space Station‑anchored approach to avoid any gap in U.S. human presence and mature a robust commercial ecosystem.

[свернуть]

Under this alternative approach, NASA would procure a government‑owned Core Module that attaches to the space station, followed by commercial modules that are validated using International Space Station capabilities and later detach into free flight. After maturing technical and operational capabilities and market demand is realized, the stations would detach and NASA would be one of many customers purchasing commercial services. To stimulate the orbital economy, NASA would expand industry opportunities, including private astronaut missions, commander seat sales, joint missions, multiple module competitions, and prize‑based awards.

An industry RFI opens Wednesday, March 25, to inform partnership structures, financing, and risk mitigation.

переводчика выше на мыло

https://www.nasa.gov/ignition/

Направления на низкую околоземную орбиту

Цель – получить обратную связь для определения будущей стратегии закупок НАСА для нового основного модуля космической станции США и связанных с ним коммерческих модулей;
...
Цель агентства — обеспечить бесперебойные транспортные услуги для поддержки новаторских исследований, разработки технологий и роста коммерческого рынка, при этом ожидается спрос на две пилотируемые миссии и от четырех до пяти грузовых миссий в год.
...

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/03/staying-in-low-earth-orbit.pdf
....
NASA will procure commercial modules that attach to the International Space Station first. This risk reduction approach will leverage the space station to keep astronauts alive in the unforgiving environment of space.
...
NASA's Updated Architecture

NASA's refined architecture builds commercial capability in deliberate phases:

Phase 1: NASA Core Module

Working alongside industry, NASA will procure a Core Module that attaches to the International Space Station, supplying propulsion, refueling, power, cooling, docking ports, and basic life support.

Phase 2: Commercial Modules

Two commercial modules arrive and are integrated with the Core Module. International Space Station assets and capabilities are transferred to support outfitting and early operations, enabling commercial partners to build experience.
...

[Paleopulo]

Что будут стыковать и отстыковывать было уже много лет. А вот что НАСА будет иметь свой модуль это что-то новенькое.
Почему модуль один, а слова о станциях в множественном числе?

Аксим собирался свой модуль пристыковать, увеличив длительность покатушек до месяца, а потом его отстыковать, создам свою станцию.

А вот почему Базовый модуль один, а станций - много, это, имхо, трудности перевода на русский.

Я понял так, что к МКС стыкуется этот Core Module, а уже к нем - коммерческие модули. Которые, после тока как их откатают на МКС, будут от него отпочковываться в свободный полет. А перед кончиной МКС и сам этот модуль от неё отстыкуется. Это если построчно разбирать текст на ангельском, у меня так получается.

[Ed Sch]

Что будут стыковать и отстыковывать было уже много лет. А вот что НАСА будет иметь свой модуль это что-то новенькое.
Почему модуль один, а слова о станциях в множественном числе?

Я так понимаю, перевод не слишком корректный. Идея, если не путаю, в том, чтобы присобачить к МКС госмодуль, а потом к нему коммерческие модули. И отпочковать эту красоту когда придёт время.

NASA would procure a government‑owned Core Module that attaches to the space station, followed by commercial modules that are validated using International Space Station capabilities and later detach into free flight.

[triage]

в pdf есть еще два модуля, возможно они разных операторов и почему-то кажется что два коммерческих тоже будет НАСА заказывать

[Ed Sch]

в pdf есть еще два модуля, возможно они разных операторов и почему-то кажется что два коммерческих тоже будет НАСА заказывать

Думается, это те самые два аксиомовских модуля, которые пилятся вот уже несколько лет.

[Arzach]

При этом этот Core Module должен цепляться к основному рабочему узлу АС - переднему в Node 2. Куда также хотел когда-то стыковаться Аксиом, и куда будет стыковаться USDV. А с учётом того, что модуля этого нет даже в проекте, а год уже хорошо так 2026-й, затея эта представляется несколько сумасбродной. Но вот если бы они все модули у Аксиома отобрали, тогда она выглядела бы более реалистично. Тем более что представить нынешнюю МКС с торчащими из неё ещё двумя недостанциями достаточно сложно.

[Max]

Подождите, ещё Японское и Европейское агенства свой интерес не объявили... Им ведь тоже не резон сворачивать пилотируемую космонавтику и, пока не всё окончательно решено, попытаются свои модули пристроить повыгоднее. Европейцы вроде с китайцами уже контакты наводили, а японцы на РОС наверное встраиваться попробуют. Так надёжнее, чем надеяться на коммерческие полеты с туристами. А там и арабские друзья подтянутся, и не только...
"Салют", "Мир", МКС, РОС практически на одной орбите это же как поезд "Россия" - маршрут уж лет восемьдесят не меняется, только вагоны обновляются да перекрашиваются, а на борту любой каприз за ваши деньги. Все, кому нужна стабильность на ближайшие лет 15-20 придут к нам со своими модулями и технологиями, платить рубликами станут и за подготовку, и за доставку и просто за то, что на нашей Российской Орбитальной Станции работать будут. Надёжно, выгодно, удобно.   

[Ed Sch]

с учётом того, что модуля этого нет даже в проекте

От Gateway остался HALO, который сейчас у Northrop Grumman. Как знать, может именно его докрутят и прикрутят к МКС.

[triage]

Концепционное изображение Core модуля можно увидеть здесь без подписки и прочего
https://aviationweek.com/space/commercial-space/nasas-proposed-post-iss-pivot-leaves-partners-concerned-confused
https://aviationweek.com/space/space-exploration/post-iss-station-plan-unsustainable-nasa-says
не сильно похож на HALO

Завели бы модераторы тему для нового проекта, а то тут немного не в тему (я создавать тему не буду)

https://spacepolicyonline.com/news/cavossa-cld-companies-want-stability-not-a-new-plan/
...
Исполняющий обязанности заместителя администратора НАСА по космическим операциям Джоэл Монтальбано, бывший руководитель программы МКС, пояснил, что новое предложение заключается в том, чтобы НАСА закупило новый «основной» модуль для МКС, который будет иметь два собственных стыковочных порта. Системы жизнеобеспечения будут стыковаться с новым модулем, который будет интегрирован в МКС и будет обеспечивать жизнеобеспечение и другие критически важные элементы для коммерческих систем до тех пор, пока они не будут готовы к отделению и переходу в режим свободного полета.
...
Монтальбано ответил, что новому основному модулю не понадобятся собственные двигательные установки или системы жизнеобеспечения, поскольку он будет состыкован с МКС. NASA также сможет переместить некоторые системы МКС, такие как система удаления углекислого газа, в новый модуль для использования коммерческими компаниями, модули которых там состыкованы.
...

Спойлер

Operations Joel Montalbano, a former ISS program manager, explained that the new proposal is for NASA to procure a new "core" module for the ISS that would have two docking ports of its own. The CLDs would dock their systems to the new module, which would be integrated into the ISS and supply life support and other critical elements to the commercial systems until they are ready to separate and become free-flyers.

Montalbano replied that the new core module would not have to have its own propulsion or life support systems because it will be docked to the ISS. NASA also would be able to move some of the ISS systems, like the carbon dioxide removal system, into the new module for use by the commercial companies whose modules are docked there.

[свернуть]

текст очень не бъется с картинкой выше по количеству стыковочных портов, 2 !!! а не мало ли?

[triage]

А вот почему Базовый модуль один, а станций - много, это, имхо, трудности перевода на русский.

Я понял так, что к МКС стыкуется этот Core Module, а уже к нем - коммерческие модули. Которые, после тока как их откатают на МКС, будут от него отпочковываться в свободный полет. А перед кончиной МКС и сам этот модуль от неё отстыкуется. Это если построчно разбирать текст на ангельском, у меня так получается.

ну или Core нужен чтобы были куда пристыкованы частники на момент отстыковки от МКС и ее затопления.
Но кому этот Core будет нужен без пристыкованных частных модулей если это странный обрезок без возможности предоставления необходимого.

[Arzach]

текст очень не бъется с картинкой выше по количеству стыковочных портов, 2 !!! а не мало ли?

Там вообще всё не бьётся. Стыковочный узел там всего один + минимум четыре швартовочных, включая передний (!). То есть при его стыковке к МКС остаётся всего один узел для стыковки Драконов. Я бы вообще не придавал значения этой картинке - какой-то студент на коленке слепил для презентации за 3 минуты.

[Ed Sch]

текст очень не бъется с картинкой выше по количеству стыковочных портов, 2 !!! а не мало ли?

Утверждается, что к этому модулю будут цепляться два коммерческих модуля. Не "модули" и не "несколько модулей", а ровно два.

Two commercial modules arrive and are integrated with the Core Module.

[triage]

текст очень не бъется с картинкой выше по количеству стыковочных портов, 2 !!! а не мало ли?

Утверждается, что к этому модулю будут цепляться два коммерческих модуля. Не "модули" и не "несколько модулей", а ровно два.

Two commercial modules arrive and are integrated with the Core Module.

понимаете что если Core модуль имеет два стыковочных порта two docking ports, один из которых по умолчанию используется с МКС, то не сможете пристыковать второй коммерческий модуль, пилотируемый или грузовой корабль. Два коммерческих фигурируют до отстыковки от МКС.
На картинке - два порта по оси станции и отображено три порта по бокам станции.

[Ed Sch]

текст очень не бъется с картинкой выше по количеству стыковочных портов, 2 !!! а не мало ли?

Утверждается, что к этому модулю будут цепляться два коммерческих модуля. Не "модули" и не "несколько модулей", а ровно два.

Two commercial modules arrive and are integrated with the Core Module.

понимаете что если Core модуль имеет два стыковочных порта two docking ports, один из которых по умолчанию используется с МКС, то не сможете пристыковать второй коммерческий модуль, пилотируемый или грузовой корабль. Два коммерческих фигурируют до отстыковки от МКС.
На картинке - два порта по оси станции и отображено три порта по бокам станции.

Думаю, два порта,  имелось в виду два свободных для коммерческих модулей. Плюс, очевидно, тот, который цепляется к МКС. 

Joel Montalbano, a former ISS program manager, explained that the new proposal is for NASA to procure a new "core" module for the ISS that would have two docking ports of its own.

Пока вся эта конструкция выглядит как прокси, отделяющий частную лавочку от большой МКС. В надежде, что в этой части нарастёт со временем что-то автономно жизнеспособное. 
Вот только времени на это...

[Дем]

Концепционное изображение Core модуля можно увидеть здесь

Сейчас с картинками будет изрядный бардак. Между хотелками и складом имеющегося разница большая. 
На картинке - 2 осевых и 3 боковых, у HALO - 2 осевых и 2 боковых, не думаю что разница принципиальна.
стыковочный/швартовочный думаю можно решить в процессе производства. Кстати, манипулятором к МКС - это швартовка?

[ololsh]

тут пишут про 6 стыковочных узлов

[Arzach]

Сейчас с картинками будет изрядный бардак. Между хотелками и складом имеющегося разница большая.
На картинке - 2 осевых и 3 боковых, у HALO - 2 осевых и 2 боковых, не думаю что разница принципиальна.
стыковочный/швартовочный думаю можно решить в процессе производства. Кстати, манипулятором к МКС - это швартовка?

У HALO три стыковочных узла формата IDSS. И разница между стыковочным/швартовочным принципиальна - как минимум совершенно разные конструкции, размеры и нагрузки. Манипулятором - швартовка (berthing).

И ещё одна загадка на рисунке - active berthing port.

PS: речь вот про эту картинку из AW&ST:
Вы не можете просматривать это вложение.

Но как уже правильно писали выше - эти картинки ничего не значат, так как никакого проекта ещё нет, а есть лишь намерения.