Базовый модуль (Core Module) американской станции сначала пристыкуется к МКС

[Ed Sch]

никакого проекта ещё нет, а есть лишь намерения

Для доживающей станции затевать модуль с нуля? Когда на это ни времени ни денег?

Думается(сугубо IMHO), как раз наоборот - ребята уже понимают, чего хотят, но для презентации навернули побольше общих слов. 

[cross-track]

И ещё одна загадка на рисунке - active berthing port.

Вот мнение гугла:

An Active Berthing Port is a specialized connection point used to join two spacecraft or modules together using a robotic arm.
While the terms "docking" and "berthing" are often used interchangeably, they refer to two very different mechanical processes in spaceflight.
1. Berthing vs. Docking
Docking (Active Maneuvering): A spacecraft flies itself directly into the port. It's like parking a car by driving it into a garage. This is fast and used for crewed vehicles (like Orion or Soyuz) that need to leave quickly in an emergency.
Berthing (Robotic Assistance): A spacecraft pulls up alongside the station and "hovers." A robotic arm (like the Gateway's future Canadarm3) then grapples the vehicle and manually plugs it into the port.
2. Why "Active"?
In a berthing system, there is always an Active side and a Passive side:
The Active Port (on HALO): This side contains the "brains" and the "muscle." It has the motorized latches, guide pins, and 16 structural bolts that reach out, grab the incoming vehicle, and pull it tight to create an airtight seal.
The Passive Port (on the visiting vehicle): This is a simpler, lighter ring with holes for the bolts to screw into.
3. Why use Berthing instead of Docking?
The primary reason the HALO module uses berthing ports for its radial (side) positions is size.
Wider Passageways: Berthing ports (like the Common Berthing Mechanism used on the ISS) typically have much larger openings than docking ports.
Cargo & Equipment: This extra width is essential for moving large items, such as entire science racks or large logistics bags, between the Gateway and visiting cargo ships or the Human Landing System (HLS).

[Paleopulo]

никакого проекта ещё нет, а есть лишь намерения

Для доживающей станции затевать модуль с нуля? Когда на это ни времени ни денег?

Думается(сугубо IMHO), как раз наоборот - ребята уже понимают, чего хотят, но для презентации навернули побольше общих слов.

Модуль не столько для станции, столько для облегчения создания новой станции. В принципе что-то такое же планирует делать и РФ, с её развертыванием РОС в составе МКС.

[Ed Sch]

Новый модуль планируют запустить не раньше 2029 года

Прям водораздел - до и после Трампа.
Хотя, возможно, это просто совпадение такое.

[Arzach]

Вот мнение гугла:

Ну про питание и механизмы понятно, загадка скорее в том, почему на переднем торце модуля обычный (пассивный) CBM. Хотя на этих скороспелых картинках вообще всё может быть перепутано.

[zandr]

Завели бы модераторы тему для нового проекта, а то тут немного не в тему (я создавать тему не буду)

Отделил.

[Дем]

У HALO три стыковочных узла формата IDSS. И разница между стыковочным/швартовочным принципиальна - как минимум совершенно разные конструкции, размеры и нагрузки. Манипулятором - швартовка (berthing).

И ещё одна загадка на рисунке - active berthing port.

Базис у них у всех одинаковый - кольцо с 12 замками. И даже у нас с китайцами оно же.
Стыковочный - это скорей оснащённый радиоаппаратурой итд для стыковки
Активный - хз. Может с кольцом для стягивания? Модули прибывающие к HALO не факт что свои источники питания должны были иметь

[Astro Cat]

От Gateway остался HALO, который сейчас у Northrop Grumman. Как знать, может именно его докрутят и прикрутят к МКС.

HALO - мелкая фигня не тянущая на основной блок. Имхо.

[Astro Cat]

Я вообще тогда не понимаю зачем им топить МКС? Дырявые модули только у нас. А у них вроде все нормально. СБ отличные. Надо только маршевый блок с гиродинами и ионным двигателем добавить и все!

[Arzach]

Базис у них у всех одинаковый - кольцо с 12 замками

Нет. IDSS - кольцо 800 мм, CBM - квадрат 1300 мм. 

[Дем]

HALO - мелкая фигня не тянущая на основной блок. Имхо.

"Core" это не основной, а узловой. Аналог нашего "шарика"

Нет. IDSS - кольцо 800 мм, CBM - квадрат 1300 мм. 

Это люк 800 и 1300. А диаметр гермокольца с замками 1.2 и 1.8 метра соотвественно

[Старый]

"Core" это не основной, а узловой. Аналог нашего "шарика"

Центральный, базовый. 
Узловой - Node. 

[спец]

Напомню, что сейчас на МКС два модуля Node. Node1 и Node2, оба со стыковочными узлами, куда, собственно и стыкуются пилотируемые и грузовые корабли - NASA и партнеров по МКС. 

[спец]

На РС МКС - 4 стыковочных узла - МИМы (два), АО СМ и УМ. 

[KL]

Напомню, что сейчас на МКС два модуля Node.

Спец, вообще-то их три - Unity, Harmony, Tranquility 

[спец]

Да, про Node-3, он же Tranquility, я забыл, прошу прощения.   Спасибо за поправку. 

[ОАЯ]

Новый модуль планируют запустить не раньше 2029 года

Прям водораздел - до и после Трампа.
Хотя, возможно, это просто совпадение такое.

В договоре с Россией (как минимум) письменно зафиксировано, что все остается как есть ровно до 31 декабря 2028 года. (дальше - будут думать). Так что до 2029 года останется совсем немного.

[Дем]

"Core" это не основной, а узловой. Аналог нашего "шарика"

Центральный, базовый.
Узловой - Node.

Как правильно замечено, "узлов" на американском сегменте аж три.
А вот центр  - один. Но это не значит что он что-то большее.

[спец]

Напомню, что сейчас на МКС два модуля Node.

Спец, вообще-то их три - Unity, Harmony, Tranquility

Дополню. Но стыкуются корабли только к Node1 (надир) и Node2 (форвард, зенит и надир). На Node3 на форварде висит - Бишоп, на надире - Купола, справа - Леонардо, слева - Бим, зенит свободен, но туда не стыкуются по причине отсутствия PMA и IDA. Всё верно?

[Дем]

зенит свободен, но туда не стыкуются по причине отсутствия PMA и IDA. Всё верно?

Нет, не стыкуются потому что над ним ферма с радиаторами. PMA+IDA нужны только для стыковок Драконов и Старлайнеров, остальные грузовики прямо к СВМ