Перспективы развития СЯС в условия прогресса вооружений

[pkl]

Так никто-ж не принуждает покупать. Тем более, что часть продукции подсанкционная. Правда, умудряются кое-что покупать по серым схемам.

Так в том то и дело: у Европы нет ничего такого, что не умел бы делать никто, кроме неё. Как паровозы в XIX в. Да ещё по тем ценам. Короче, Европа проигрывает экономическую конкуренцию, с Азией /Китаем в первую очередь/, с США. Но это полбеды. Были бы у Европы свои полезные ископаемые - так как бы и по фиг, можно было бы закрыться, всё же 450 млн. человек, - неплохой такой внутренний рынок. Проблема в том, что полезных ископаемых НЕТ. В первую очередь источников энергии. Точнее, есть, но они недоступны по факту. Ну а Россия - самый доступный источник полезных ископаемых по низкой цене. Дальше надо продолжать?

[pkl]

Это и есть животные инстинкты. Самые что ни на есть рациональные. Для существ, лишённых разума.

Вы хоть поняли, что бред сказали?

...отобрать что-нибудь ценное и/или уничтожить угрозу....

...эти действия продиктованы животными инстинктами. Где вы здесь бред увидели? Это самая что ни на есть суровая реальность. Начиная с бактерий и заканчивая людьми.

У людей нет инстинктов.

[pkl]

Ну у Посейдона  допустим дорогой носитель. Про Буревестник данных нет. Скорость вполне обменивается на неотвратимость. Иная целевая задача.

Крылатая ракета, тем более дозвуковая, сбивается ПВО.
Если носитель - подводная лодка, то она уничтожается обезоруживающим ударом. Сам Посейдон это тоже мини-апл и дорог.

Проблема "Посейдона" в другом: у него заявлена скорость 100 узлов. Это примерно 185 км/ч. Да, для подводного аппарата это много. Но! Если подлодка каким-то образом уцелела после обезоруживающего удара и произвела пуск. Сколько времени "Посейдон" будет идти до цели? Если пуск произведён на расстоянии 1000 км, то 1000 / 185 = 5,4 часов он будет идти до цели. Его перехватят. А чтобы не успели, надо радикально сократить дистанцию, примерно до 100 - 200 км. Тогда могут и не успеть, но сможет ли лодка подойти на такое расстояние, будучи необнаруженной? Я не знаю.


И ещё. В чём проблема пустить ракету, с дистанции, допустим 1500 - 4500 км? Там подлётное время пара - тройка минут получается для баллистической или гиперзвуковой ракеты. Поражать можно любую цель в глубине континента. При этом, как мы видим, на практике от БРСД нет эффективных средств защиты. И тут самое интересное: на базе "Булавы" получается очень хорошая БРСД даже в неядерном оснащении.

[Павел73]

У людей нет инстинктов.

Ну вот, здрасьте... Инстинкты есть у всех без исключения живых существ, даже у микробов. Это не что иное, как низкоуровневые программы выживания и размножения, зашитые в каждую клетку на молекулярной основе. Но человек, в отличие от остальных живых существ, обладает разумом, т. е. программой более высокого уровня. Способной контролировать инстинкты и управлять ими.

К сожалению, часто происходит так, что инстинкты берут под свой контроль разум. Тогда человек становится террористом, нацистом или уголовником. Короче, питекантропом. Он теряет разум и возвращается обратно, в животное состояние, из которого он только-только начал выходить несколько десятков тысяч лет назад. Ему кажется, что ему, его семье, или его соплеменникам нет других способов выжить и размножиться. Он находит таких же потерявших разум питекантропов, им начинает казаться, что вместе они - сила, и они совершают преступления или развязывает войны.

[Старый]

Проблема "Посейдона" в другом: у него заявлена скорость 100 узлов. Это примерно 185 км/ч.

А за счёт какой терьямпампации получается такая скорость? 

[sychbird]

Проблема "Посейдона" в другом: у него заявлена скорость 100 узлов. Это примерно 185 км/ч.

А за счёт какой терьямпампации получается такая скорость?

Канал водяного пара, по которому он движется реактивной тягой, ЕМНИП.

[fagot]

Ну вот, здрасьте... Инстинкты есть у всех без исключения живых существ, даже у микробов. Это не что иное, как низкоуровневые программы выживания и размножения, зашитые в каждую клетку на молекулярной основе. Но человек, в отличие от остальных живых существ, обладает разумом, т. е. программой более высокого уровня. Способной контролировать инстинкты и управлять ими.

Не управлять, а обслуживать не слишком социально опасными способами.

[cross-track]

Нечем Европе платить за газ. Да и за прочее сырьё.

Неужели нечем? А как быть с этим?

В феврале 2026 года ЕС и Великобритания установили исторический рекорд, импортировав 14,2 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ), что на 22% больше, чем в феврале 2025 года, сообщает Reuters. Этот резкий скачок, превысивший январский максимум (13,67 млн тонн), обусловлен необходимостью восполнения запасов в газохранилищах на фоне высокого спроса.

Я вижу, люди просто не понимают, каковы потребности Европы в газе. То, что Вы назвали - это капля в море:

• В 2025 году ЕС и Великобритания импортировали в совокупности 359 В 2025 году ЕС и Великобритания импортировали в совокупности 359 миллионов тонн СПГ (исключая каботаж, включая дальнейший реэкспорт). Это делает интегрированный рынок ЕС и Великобритании крупнейшим в мире направлением импорта СПГ.миллионов тонн СПГ (исключая каботаж, включая дальнейший реэкспорт). Это делает интегрированный рынок ЕС и Великобритании крупнейшимВ 2025 году ЕС и Великобритания импортировали в совокупности 359 миллионов тонн СПГ (исключая каботаж, включая дальнейший реэкспорт). Это делает интегрированный рынок ЕС и Великобритании крупнейшим в мире направлением импорта СПГ. в мире направлением импорта СПГ.

https://seala.ru/lng/evropaimport

Не понял. На основании каких цифр вы сделали вывод насчет капли в море?

[vlad7308]

Проблема в том, что полезных ископаемых НЕТ.

Особенно индия, без которого, как известно, невозможен искусственный интеллект.
Кстати, он уже совсем закончился или еще трошки для сэбэ е?

[cross-track]

Европа много чего технологичного может предложить.

Что именно?

Да много чего. Станки, например, которых Европа выпускает в десятки раз больше, чем вы. Или изделия электротехической промышленности. Или лекарства. Да вы и сами это знаете не хуже меня.

А что станки? Россия не Китай, у нас нет такой потребности, как у него. Ну лекарства. Этого мало. Вы бы ещё швейцарские часы вспомнили. Повторюсь, надо сводить торговый баланс, чтобы он был примерно равным. А у Европы с Россией он хронически дефицитный.

Не знаю, как торговый баланс Европы с Россией, но у Европы со всем миром баланс положительный, с годовым профицитом более 100 млрд евро. Так что за Европу не беспокойтесь, ще не вмерла Европа, и денюжки у нее есть!

https://www.kommersant.ru/doc/8550472
В 2025 году положительное сальдо внешней торговли товарами ЕС составило €130 млрд, сообщает Евростат. В сравнении со значением 2024 года (€140 млрд) показатель несколько снизился. Причина — импорт в прошлом году рос чуть быстрее экспорта. Закупки увеличились на 2,4%, поставки за рубеж — на 1,9%.
Лидером по вкладу во внешнюю торговлю Евросоюза остается Германия. В 2025 году на нее пришлось 26,1% совокупного экспорта за пределы союза и 18,8% совокупного импорта. По экспорту второе место занимает Италия (11,8%), третье — Франция (10,6%), четвертое — Нидерланды (10,3%). По импорту после Германии следуют Нидерланды (17,7%), Франция (10,4%) и Италия (10,2%).

�

[Старый]

Канал водяного пара, по которому он движется реактивной тягой, ЕМНИП.

Водяной пар сконденсируется при контакте с забортной водой. А чем создаётся реактивная тяга?

[cross-track]

Канал водяного пара, по которому он движется реактивной тягой, ЕМНИП.

Водяной пар сконденсируется при контакте с забортной водой. А чем создаётся реактивная тяга?

Вики:

29 ноября 1977 года противолодочный комплекс «Шквал» был принят на вооружение ВМФ СССР. Первоначально ракета несла ядерную боеголовку в 150 кт, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имеющей самонаведения.

Высокая скорость движения (до 370 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (паровом пузыре), что снижает сопротивление воды.

[Старый]

Вики

В Шквале используется не водяной пар а неконденсируемый в воде газ. 

[cross-track]

Вики

В Шквале используется не водяной пар а неконденсируемый в воде газ.

Я отвечал на вопрос "А чем создаётся реактивная тяга?". А насчет газа/пара я не знаю.

[Старый]

Вики

В Шквале используется не водяной пар а неконденсируемый в воде газ.

Я отвечал на вопрос "А чем создаётся реактивная тяга?". А насчет газа/пара я не знаю.

Так я и спросил применительно к Посейдону. Чем создаётся в Шквале я слава богу знаю. Но в Посейдоне то твёрдого топлива нет. А мне мой тёзка начал отвечать про водяной пар. И на мультике от Путина Посейдон был показан с обычными винтами а не с реактивным соплом. Отсюда и вопрос откуда такая скорость?

[Старый]

Исходный вопрос:

Проблема "Посейдона" в другом: у него заявлена скорость 100 узлов. Это примерно 185 км/ч.

А за счёт какой терьямпампации получается такая скорость?

[cross-track]

Исходный вопрос:

Проблема "Посейдона" в другом: у него заявлена скорость 100 узлов. Это примерно 185 км/ч.

А за счёт какой терьямпампации получается такая скорость?

А, теперь понятно. Я тоже не знаю, откуда такая скорость. Подождем, когда покажут реальное изделие, а не мультяшное.