Катапульта Маска

Автор Шестопер239, 21.02.2026 17:43:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Шестопер239

#20
Цитата: Старый от 21.02.2026 17:55:08Полгода во власти убили убили Маска наповал. Всё, его больше нет.

А что,  кто-то всерьез думал, что Маск - это Эйнштейн, или Королев, или сумасшедший ученый из комиксов? Если кто так и думал, то только читатели комиксов.
Маск это Маск - медийная витрина для группы технических умников, работающих по заказам группы серьезных денежных мешков, у которых и Белый дом в кармане, а не только Маск.
Над Старлинком в свое время многие ржали. Над Старшипом ржали. Над марсианскими роликами Маска ржали, где примарсианившиеся колонисты толпой выходят в голую марсианскую пустыню - и как они там будут выживать? Гы-гы.
Сейчас над Старлинком уже не ржут те, кого убивают дроны со Старлинком.
Конечно, умники из команды условно Маска полностью в курсе всего, что придумали про космическую экспансию за последние 150 лет. И сверхмощные автоматические промышленные кластеры на других небесных телах (в первую очередь на Луне) там один из самых ключевых элементов, как и электромагнитные средства выведения со сверхбольшой провозной способностью. Они никогда не собирались везти людей в голую пустыню. И в перспективе основная задача лунной промышленности - не постройка спутников для обслуживания земного человечества (это мелочь), а производство материального базиса для космических трансчеловеческих поселений и внеземной машинной цивилизации.  Это переработка в перспективе триллионов тонн вещества ежегодно - на три и более порядка больше современной земной промышленности.
Сейчас посредством картинок к этому начали приучать читателей комиксов.
Если США себе шею не свернут - они это построят.
Если свернут - то это построит Китай.
А где мы в этом процессе? Нынешние кремлевские в таких категориях вообще не мыслят.

Старый

Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21А что,  кто-то всерьез думал, что Маск - Эйнштейн, или Королев,
Эйнштейн не Эйнштейн но Королёвым современности Маск вполне был. До тех пор пока не совершил поход во власть. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

RaZoom

Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:26:29Поздновато начинать копировать Старлинк, когда тебя уже бомбят дроны со Старлинком.
У Старлинка и подобных низкоорбитальных группировок есть один существенный минус - абоненты должны быть размазаны по поверхности Земли ровным слоем, только тогда спутники работают максимально эффективно. А если делать аналог Старлинка только для СНГ, то большую часть времени спутники будут летать отключенными - в этом экономического смысла нет. Значит нужно развертывать аналог Старшилда, либо уж если Старлинк сильно мешает - то песок/дробь на орбиты Старлинков. 

Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21Над Старшипом ржали.
Те кто не ржал над Старшипом - сейчас плачут над Старшипом, одно разочарование. Шума много - выхлопа мало. Это всё такие-же сырые прототипы - "повезет/ не повезет", по ТЗП тоже тупик.

Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21Над марсианскими роликами Маска ржали, где примарсианившиеся колонисты толпой выходят в голую марсианскую пустыню - и как они там будут выживать? Гы-гы.
Марс же вроде всё - или вы считаете, что Маск реально покорит Луну за 5...10 лет?  :o
Бросьте, там ещё десяток итераций HLS завалится, прежде чем высадятся люди.


Шестопер239

Цитата: RaZoom от 22.02.2026 09:39:06У Старлинка и подобных низкоорбитальных группировок есть один существенный минус - абоненты должны быть размазаны по поверхности Земли ровным слоем, только тогда спутники работают максимально эффективно. А если делать аналог Старлинка только для СНГ, то большую часть времени спутники будут летать отключенными - в этом экономического смысла нет.
Некоторые эстонцы до сих пор не поняли, что Старлинк - это в первую очередь устойчивая к противодействию глобальная военная связь и канал управления роботами. Гражданские терминалы пока только приятное дополнение. 
Массовым гражданский спутниковый интернет станет, когда спутники будут напрямую ловить сигналы айфонов, и это станет общим стандартом

Цитата: RaZoom от 22.02.2026 09:39:06Марс же вроде всё - или вы считаете, что Маск реально покорит Луну за 5...10 лет? 
Некоторые не думают о том, что произойдет позже, чем через 10 лет. 

fagot

Цитата: Старый от 21.02.2026 17:55:08Полгода во власти убили убили Маска наповал. Всё, его больше нет.
Вот уже и Маск шагает не в ногу со Старым ретроградом. :)

Ed Sch

Маск придумал ещё один относительно честный способ оправдать стопицот Старшипов для Луны.

nonconvex

Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 10:33:54
Цитата: RaZoom от 22.02.2026 09:39:06У Старлинка и подобных низкоорбитальных группировок есть один существенный минус - абоненты должны быть размазаны по поверхности Земли ровным слоем, только тогда спутники работают максимально эффективно. А если делать аналог Старлинка только для СНГ, то большую часть времени спутники будут летать отключенными - в этом экономического смысла нет.
Некоторые эстонцы до сих пор не поняли, что Старлинк - это в первую очередь устойчивая к противодействию глобальная военная связь
Тонна гвоздей на орбите размещения исправит дело? По поводу военных кстати претензий не было, вопросы были к эффективности частника.

ABConymous

Цитата: Старый от 22.02.2026 08:45:47
Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21А что,  кто-то всерьез думал, что Маск - Эйнштейн, или Королев,
Эйнштейн не Эйнштейн но Королёвым современности Маск вполне был. До тех пор пока не совершил поход во власть.
Да? А как же НННШ на все позднее ф1 ;)

Старый

Цитата: ABConymous от 22.02.2026 22:12:49А как же НННШ на все позднее ф1 ;)
"НННШ! Но шанс есть" (с)  :P 8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Шестопер239

Цитата: nonconvex от 22.02.2026 18:40:19Тонна гвоздей на орбите
Миллион тонн гвоздей спасут гиганта мысли. 

Шестопер239

Цитата: Старый от 22.02.2026 08:45:47Эйнштейн не Эйнштейн но Королёвым современности Маск вполне был.
Маск - лицо публичное, а насколько самостоятельно он вырабатывает технические решения, и насколько прислушивается к мнению специалистов - пока неведомо. Например, использование именно метана - пока не ясно, какова личная роль Маска в этом решении. 
Королев был засекречен, и сейчас, спустя десятилетия, по мемуарам его соратников известно, что многие важные для развития ракетной техники решения он принимал во многом на основе собственных знаний и своего видения космонавтики. Он был в ракетостроении и космонавтике специалистом и экспертом. Советуясь с другими специалистами, он как профессионал был им как минимум сопоставимой величиной. 

Старый

Цитата: Шестопер239 от 23.02.2026 14:26:04Маск - лицо публичное, а насколько самостоятельно он вырабатывает технические решения, и насколько прислушивается к мнению специалистов - пока неведомо.
Кому не ведомо а кому ведомо. А что - есть сомнения как единоличный владелец вырабатывает решения по деятельности своей компании?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Шестопер239 от 23.02.2026 14:26:04Например, использование именно метана - пока не ясно, какова личная роль Маска в этом решении. 
Очевидно очевидное вынужденное решение. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Шестопер239 от 23.02.2026 14:26:04Королев был засекречен,
Это и вся разница? 
 Для тех кто давал ему деньги и указания он совершенно не был засекречен. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Шестопер239 от 23.02.2026 14:26:04Он был в ракетостроении и космонавтике специалистом и экспертом. Советуясь с другими специалистами, он как профессионал был им как минимум сопоставимой величиной. 
К моменту принятия решений он был никем, как и все другие его советователи. У Маска конечно есть возможность учиться на чужом опыте, Королёву приходилось учиться на своём. Но это не велика разница. Главное - в принимаемых принципиальных решениях. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21А что,  кто-то всерьез думал, что Маск - это Эйнштейн, или Королев, или сумасшедший ученый из комиксов? Если кто так и думал, то только читатели комиксов.
Маск это Маск - медийная витрина для группы технических умников, работающих по заказам группы серьезных денежных мешков, у которых и Белый дом в кармане, а не только Маск.
Маск это и есть тот самый денежный мешок по заказам которого работает команда умников. 
А сам он всего лишь достаточно технически грамотен, чтобы отличить умника от лохотронщика. 
Ну а что именно он озвучивает все идеи - это совершенно логично. 
Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 10:33:54Массовым гражданский спутниковый интернет станет, когда спутники будут напрямую ловить сигналы айфонов, и это станет общим стандартом
Так уже ловит  ;D
Цитата: nonconvex от 22.02.2026 18:40:19Тонна гвоздей на орбите размещения исправит дело?
Тонна - нет. А чтобы вывести достаточно, нужен старшип  ;D  
Цитата: RaZoom от 22.02.2026 09:39:06А если делать аналог Старлинка только для СНГ, то большую часть времени спутники будут летать отключенными - в этом экономического смысла нет.
Тут смысл надо считать не от приобретений, а от потерь
"У нас есть пулемёт а у вас его нет" (ц)
Цитата: RaZoom от 22.02.2026 09:39:06Те кто не ржал над Старшипом - сейчас плачут над Старшипом, одно разочарование.
Всего два года полётов и уже разачарование?
Цитата: RaZoom от 22.02.2026 09:39:06Марс же вроде всё - или вы считаете, что Маск реально покорит Луну за 5...10 лет?  :o
Да. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Prokrust

Цитата: Дем от 23.02.2026 17:36:39
Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21А что,  кто-то всерьез думал, что Маск - это Эйнштейн, или Королев, или сумасшедший ученый из комиксов? Если кто так и думал, то только читатели комиксов.
Маск это Маск - медийная витрина для группы технических умников, работающих по заказам группы серьезных денежных мешков, у которых и Белый дом в кармане, а не только Маск.
Маск это и есть тот самый денежный мешок по заказам которого работает команда умников.
А сам он всего лишь достаточно технически грамотен, чтобы отличить умника от лохотронщика.
Ну а что именно он озвучивает все идеи - это совершенно логично.
Маск лучше. Недостаточно отличать лохотронщиков от реальных узких специалистов.
Нужно понимание, какой должен быть конечный продукт, инженерное видение как это добиться и бизнес-план.
Без этого Маск получил бы не Фалкон, а что-то вроде Ангары.
Ракету Ангара тоже делали хорошие узкие специалисты, но видения у них хватало только на понимание своей кормушки. Вот и получилось не то и не се.

nonconvex

Цитата: Prokrust от 23.02.2026 18:48:36
Цитата: Дем от 23.02.2026 17:36:39
Цитата: Шестопер239 от 22.02.2026 08:43:21А что,  кто-то всерьез думал, что Маск - это Эйнштейн, или Королев, или сумасшедший ученый из комиксов? Если кто так и думал, то только читатели комиксов.
Маск это Маск - медийная витрина для группы технических умников, работающих по заказам группы серьезных денежных мешков, у которых и Белый дом в кармане, а не только Маск.
Маск это и есть тот самый денежный мешок по заказам которого работает команда умников.
А сам он всего лишь достаточно технически грамотен, чтобы отличить умника от лохотронщика.
Ну а что именно он озвучивает все идеи - это совершенно логично.
Маск лучше. Недостаточно отличать лохотронщиков от реальных узких специалистов.
Нужно понимание, какой должен быть конечный продукт, инженерное видение как это добиться и бизнес-план.
Без этого Маск получил бы не Фалкон, а что-то вроде Ангары.
Как же Маск получил Кибертрак, который суть абсолютный провал? Не туда смотрел? Или это был изначально лохотрон?

Prokrust

Цитата: nonconvex от 23.02.2026 20:03:41Как же Маск получил Кибертрак, который суть абсолютный провал? Не туда смотрел? Или это был изначально лохотрон?
Провал говоришь.
Давно перестал пить коньяк по утрам?

Старый

Цитата: nonconvex от 23.02.2026 20:03:41Как же Маск получил Кибертрак, который суть абсолютный провал? Не туда смотрел? Или это был изначально лохотрон?
Что ты докопался до Кибертрака? Кибертрак хоть ездит. 
 Спроси лучше что там с Оптимусом. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер