Маск: Луна вместо Марса - "передумал" или "раскрыл изначальный план"?

[wisefilinn]

Луна рулит!
Скоро все с этим согласятся

[LRV_75]

Хотел на Маск, но столкнулся с техническими сложностями

Поправьте

[wisefilinn]

Хотел на Маск, но столкнулся с техническими сложностями

Поправьте

Спасибо - поправил.

[Павел73]

Конечно на Луну. Для Марса пока нет необходимых технологий ни по космической технике, ни по медицине, ни по строительству планетных баз. Луна - необходимый этап. Шпицберген.

Хотя насчёт пафосных дебилов не соглашусь. Лучше их назвать мечтателями, наивными и торопливыми.

[LRV_75]

Ну по крайней мере у миллионов любителей и фанатов космонавтики есть шанс увидеть прямую трансляцию высадки на Луну при нашей жизни.
Какой слоган придумать для первого шага после долгого перерыва? ))
"Привет Иваныч, где у вас тут туалет у русских"?

[wisefilinn]

Луна - необходимый этап. Шпицберген.

Не застревайте в прошлом со старыми лозунгами.

Луна - самостоятельная цель, а не этап к хомячково-пафосному Марсу.
Причем цель на порядки более полезная, чем Марс.

[Paleopulo]

Основная причина - новый администратор НАСА, который нашел убедительные слова (все же бизнесмен), после которых Маск и Безос отложили в сторону свои игрушки, и занялись вплотную делом. 

[wisefilinn]

Основная причина - новый администратор НАСА, который нашел убедительные слова (все же бизнесмен), после которых Маск и Безос отложили в сторону свои игрушки, и занялись вплотную делом.

Ушастик по статусу гораздо ниже и Безоса и Маска.

[Paleopulo]

Основная причина - новый администратор НАСА, который нашел убедительные слова (все же бизнесмен), после которых Маск и Безос отложили в сторону свои игрушки, и занялись вплотную делом.

Ушастик по статусу гораздо ниже и Безоса и Маска.

Бюджетные деньги выделяет (согласовывает) он. Не будут слушаться - все на свои делать будут. Да и проблемы он легко им создать может, если совсем в отказ пошли бы. Известно же, что добрым словом и пистолетом (долларами, в данном случае) можно добиться многого. 

[Павел73]

Луна - самостоятельная цель, а не этап к хомячково-пафосному Марсу.
Причем цель на порядки более полезная, чем Марс.

Нет, я не согласен, что Марс хомячково-пафосный. Просто он интереснее, чем Луна. А Луна полезнее, чем Марс. Примерно, как Шпицберген и Северный полюс.

[Водитель]

Стало понятно, что в 2026 никакого Марса не будет. Да и в 2028 будет только пробный беспилотный в самом лучшем случае.

А кормить завтраками павству нужно уже сегодня. Луна хоть и не из сыра, но тоже питательна. Тем более под ЦОДовым соусом.

[Paleopulo]

Луна - самостоятельная цель, а не этап к хомячково-пафосному Марсу.
Причем цель на порядки более полезная, чем Марс.

Нет, я не согласен, что Марс хомячково-пафосный. Просто он интереснее, чем Луна. А Луна полезнее, чем Марс. Примерно, как Шпицберген и Северный полюс.

Ни пользы, ни толку нет ни от Луны, ни от Марса. Никаких, кроме политических. Платить за Марс НАСА не будет, китайцы туда пока слабо собираются. А вот пропустить плюху по Луне - не хочется. Детский сад во время первого утверждения Айзекмана, когда ему показали картинку с китайской и американской Луной - хороши иллюстрирует уровень значимости Луны. Обогнать китайцев (вернее, не дать им обогнать себя). 

[Димитър]

Марс никуда не делся. Просто Маску надо выполнить обязанности перед НАСА - отправить людей на Луне. Марс - после успеха Артемис 3.

[Paleopulo]

Марс никуда не делся. Просто Маску надо выполнить обязанности перед НАСА - отправить людей на Луне. Марс - после успеха Артемис 3.

И скорее всего за свои деньги, со своим графиком, без надсмотрщиков. Но после того, как HLS слетает 2 раза (без людей и с людьми).

[Павел73]

Ни пользы, ни толку нет ни от Луны, ни от Марса. Никаких, кроме политических. 

Про Арктику думали так же. Спортивный (политический) интерес - это да. А польза, ну какая она может быть от этих жутких мест? 

Правда чуть позже выяснилось, что это настоящая кладовая природных ресурсов. И сейчас атомные ледоколы там ходят, как у себя дома. А множество платформ в открытом море и тундре качают нефть и газ. 

Пользы от Луны и Марса нет только по одной причине: мы знаем о них слишком мало.

[Капитан Бутан]

Про Арктику думали так же. 
Правда чуть позже выяснилось, что это настоящая кладовая природных ресурсов. И сейчас атомные ледоколы там ходят, как у себя дома. А множество платформ в открытом море и тундре качают нефть и газ. 

Пользы от Луны и Марса нет только по одной причине: мы знаем о них слишком мало.

Не согласен. Из Арктики качают нефть и газ потому что они продаются. Никель добывают потому что он продаётся. Цена определяет всё. 
На Марсе точно такие же ресурсы как на Земле. Но в несколько раз дороже. Вопрос с экономикой закрыт.

[Paleopulo]

Ни пользы, ни толку нет ни от Луны, ни от Марса. Никаких, кроме политических.

Про Арктику думали так же. Спортивный (политический) интерес - это да. А польза, ну какая она может быть от этих жутких мест?

Правда чуть позже выяснилось, что это настоящая кладовая природных ресурсов. И сейчас атомные ледоколы там ходят, как у себя дома. А множество платформ в открытом море и тундре качают нефть и газ.

Пользы от Луны и Марса нет только по одной причине: мы знаем о них слишком мало.

Нет, про то, что в Арктике полно ископаемых, знали сразу. Во время первых экспедиций, когда открывали новые острова, первым делам искали уголь. То, что на Шпицбергене есть уголь - знали очень давно. Поморы за рыбой тоже не вчера ходить начали. Так что сравнение не корректное.

[Павел73]

Ни пользы, ни толку нет ни от Луны, ни от Марса. Никаких, кроме политических.

Про Арктику думали так же. Спортивный (политический) интерес - это да. А польза, ну какая она может быть от этих жутких мест?

Правда чуть позже выяснилось, что это настоящая кладовая природных ресурсов. И сейчас атомные ледоколы там ходят, как у себя дома. А множество платформ в открытом море и тундре качают нефть и газ.

Пользы от Луны и Марса нет только по одной причине: мы знаем о них слишком мало.

Нет, про то, что в Арктике полно ископаемых, знали сразу. Во время первых экспедиций, когда открывали новые острова, первым делам искали уголь. То, что на Шпицбергене есть уголь - знали очень давно. Поморы за рыбой тоже не вчера ходить начали. Так что сравнение не корректное.

Но мог ли кто-нибудь представить в 19 веке, что полезные ископаемые начнут добывать прямо со дна морей, да ещё и арктических? 

Арктика - это только пример непредвиденной пользы от освоения тех мест, которые раньше представляли лишь спортивный и политический интерес. Но польза эта совсем необязательно должна быть связана с добычей полезных ископаемых.

Изучение и освоение Луны для нашей цивилизации может принести такую пользу, о которой мы сейчас пока и не догадываемся. 

[Paleopulo]

Изучение и освоение Луны для нашей цивилизации может принести такую пользу, о которой мы сейчас пока и не догадываемся. 

Вот когда начнем хотя бы приблизительно понимать, какая такая может быть от неё польза (гелий-3 не надо вспоминать), и для чего - тогда можно будет заходить за деньгами. А пока - только политика. С прекращением финансирования, если политические ветры меняются.

[Павел73]

А пока - только политика. 

И наука. Потому что знаем слишком мало.