Маск: Луна вместо Марса - "передумал" или "раскрыл изначальный план"?

[Feol]

>Маск: Луна вместо Марса - "передумал" или "раскрыл изначальный план"?

Это фиаско, братан!

[Iv-v]

>Маск: Луна вместо Марса - "передумал" или "раскрыл изначальный план"?

Ещё есть куда духовно расти.

«Главное — на Земле. Главное всегда остается на Земле, и я останусь на Земле. Решено, подумал он. Решено. Главное — на Земле...»

[Veganin]

На фоне происходящего сейчас в Штатах, Луна и Марс не в фокусе американцев от слова совсем.

Если в ближайшие 5 лет не будет гражданской войны, мегазасухи, экстренного затягивания поясов на шее среднего класса или еще чего подобного, то проигрыш во второй лунной гонке ударит по американской исключительности. Не смертельно, конечно, но весьма чувствительно. Ресурсы вложат, науку подтянут, к Луне с утроенной энергией устремятся, ну и объяснят электорату, кто виноват в проигрыше. Президент, Конгресс, кланы штатов? Или два мультимиллиардера, не оправдавшие оказанного им высокого доверия, которые вместо лунной гонки бредили городами на Марсе и запускали туристов за линию Кармана?

[Paleopulo]

Человек - тоже объект научных исследований. В том числе и в космосе. И на других планетах.

Это исследование ради исследования. Нет человека в космосе и на планетах - и исследовать ничего не надо. Без в колесе, впускую.

[Павел73]

Человек - тоже объект научных исследований. В том числе и в космосе. И на других планетах.

Это исследование ради исследования. Нет человека в космосе и на планетах - и исследовать ничего не надо. Без в колесе, впускую.

Ну рассуждая так, можно прийти к выводу, что и вообще исследовать ничего не надо. Оно тоже ради исследования. 

[Paleopulo]

Ресурсы вложат, науку подтянут, к Луне с утроенной энергией устремятся

Далеко не факт. С учетом того, что Китай тоже не собирается ограничиваться флаговтыком, а думает о базе, и значит соревнование продолжится (ресурсы, деньги, риски) - Америка может включить режим "зелен виноград". Объяснять народу, что это лучше, и что разговоры про Луну были частью программы прикрытия. Прикрытия чего - придумают. Или программы разорения Китая. Сейчас не 60-е, когда все это было новым и захватывающим. Сейчас процентов 99 не скажут, сколько на орбите станций, и сколько там народу (не говорю уж о фио). Поэтгму проиграв сет (пропустив гол), США могут и выйтииз игры.
Что делать тем, кому интересно наблюдать за ПК, при всей ее ненужности? Правильно, "болеть" в данном случае за США.

[Feol]

В обозримом будущем приоритеты расставлять уже будет "искусственный" интеллект. Когда станет вершиной (как и люди, вершиной тоже временной...) эволюции. Пока неясно, интересно ему будет существовать физически в том числе и "там" (за пределами Земли) или нет. Но, контролируя все ресурсы на правах титульной "нации", у людей он спрашивать не будет.

[Paleopulo]

Человек - тоже объект научных исследований. В том числе и в космосе. И на других планетах.

Это исследование ради исследования. Нет человека в космосе и на планетах - и исследовать ничего не надо. Без в колесе, впускую.

Ну рассуждая так, можно прийти к выводу, что и вообще исследовать ничего не надо. Оно тоже ради исследования.

Нет. Большинство исследований имеют вполне понятный практический выхлоп. Причем не в области исследования.

[Iv-v]

Ну рассуждая так, можно прийти к выводу, что и вообще исследовать ничего не надо. Оно тоже ради исследования. 

Луна не только материально, но и информационно бедная. Там плотность информации на порядки ниже, чем на Земле.

[OlegN]

Нет. Большинство исследований имеют вполне понятный практический выхлоп. Причем не в области исследования.

Например ? Какие исследования ? ... Вот ,например -  Программа на МКС вполне доступно освещается  , даже на НК . И что мы видим ? Основное - это ремонт Станции , и поддержание её  в функциональном состоянии . Второе - медицина и биология (сколько кто вдохнул-выдохнул , и т.д .) . Третье - всякие штучные эксперименты , которые на "исследования" , и тем более на "выхлоп"  не очень тянут....

[Paleopulo]

Нет. Большинство исследований имеют вполне понятный практический выхлоп. Причем не в области исследования.

Например ? Какие исследования ? ... Вот ,например -  Программа на МКС вполне доступно освещается  , даже на НК . И что мы видим ? Основное - это ремонт Станции , и поддержание её  в функциональном состоянии . Второе - медицина и биология (сколько кто вдохнул-выдохнул , и т.д .) . Третье - всякие штучные эксперименты , которые на "исследования" , и тем более на "выхлоп"  не очень тянут....

Я не об исследования на МКС, а о земных исследоваях. Наука на МКС - это ... даже определение сложно подобрать. Попытки сделать сложно и дорого то, что можно сделать проще и дешевле. Но существование МКС и ПК надо как-то оправдывать, отсюда это вот все.

[Veganin]

Далеко не факт. С учетом того, что Китай тоже не собирается ограничиваться флаговтыком, а думает о базе, и значит соревнование продолжится (ресурсы, деньги, риски) - Америка может включить режим "зелен виноград". Объяснять народу, что это лучше, и что разговоры про Луну были частью программы прикрытия. Прикрытия чего - придумают. Или программы разорения Китая.

Может и так, но, на мой взгляд, Штаты не потерпят урона своей  репутации сверхдержавы во всем (сегодня танкер в Индийском океане взяли на абордаж и объявили это навязыванием своей воли сверхдержавы) , а вложатся в корпорации и стартапы (которые затем, в большинстве случаев, скупят акулы капитализма). Сотни миллиардов каждый год тратят на ИИ и сопутствующую инфраструктуру, 20-40 млрд долларов на Луну, как минимум, найдут точно.

[Paleopulo]

Может и так, но, на мой взгляд, Штаты не потерпят урона своей  репутации сверхдержавы во всем

Может и так, но может и наоборот. Гадать сложно. В США нет единого центра силы (единоначалия), там их несколько, и интересы могут быть разные.

[ABConymous]

Человек - тоже объект научных исследований. В том числе и в космосе. И на других планетах.

Это исследование ради исследования. Нет человека в космосе и на планетах - и исследовать ничего не надо. Без в колесе, впускую.

Человек в принципе ради человека, хоть в пещере на Марсе, хоть на Земле

[Юрий Михайлович Темников]

Неправильные вопросы задаете. Нужно Летать и осваивать  Луну,Чтобы достичь и освоить Марс.

[Paleopulo]

Чтобы достичь и освоить Марс.

Зачем? Освойте для начала дно океанов, например.

[Юрий Михайлович Темников]

Чтобы достичь и освоить Марс.

Зачем? Освойте для начала дно океанов, например.

Там темно и холодно.А потом ,одно другому не мешает.

[Paleopulo]

Там темно и холодно.

На Марсе тоже не курорт, но он еще и далеко. 
А зачем - да затем же, зачем на Марс собираетесь.

[Astro Cat]

Зачем? Освойте для начала дно океанов, например.

"Не хочу!"(с) профф. Преображенский.

[Paleopulo]

Зачем? Освойте для начала дно океанов, например.

"Не хочу!"(с) профф. Преображенский.

А кто-то не хочет на Марс :-)