А как по-русски назвать VLEO?

[Буцетам]

Обожаю аммиак!

[Schwalbe]

Когда руководству обещали низколеты, имели в виду КА с прямоточкой. Сечас понятно, что прямоточки не будет. Поэтому высота потихоньку растет.

Руководству конкурса, или это речь про англоязычный мир?

Про русский.

[Буцетам]

Про русский.

Лучше фоточки через 2 года с 50см/пиксель,чем через 6 лет с 20 см/пиксель, да

[Буцетам]

В отсутствие прямоточки наверное всё будет решаться тем, у кого спутник дешевле, и у кого выше разрешение. Поэтому оборудование должно быть простым, а камеры - потребительскими

[cross-track]

Когда руководству обещали низколеты, имели в виду КА с прямоточкой. Сечас понятно, что прямоточки не будет.

Наверное потому, что разогнать набегающий со скоростью 8 км/с не очень плотный поток частиц газа не так просто?

[cross-track]

Про русский.

Лучше фоточки через 2 года с 50см/пиксель,чем через 6 лет с 20 см/пиксель, да

Для фоточек 50см/пиксель VLEO избыточна, уже давно и широко используется LEO.

[Demir_Binici]

Про русский.

Лучше фоточки через 2 года с 50см/пиксель,чем через 6 лет с 20 см/пиксель, да

Для фоточек 50см/пиксель VLEO избыточна, уже давно и широко используется LEO.

Уже давно есть спутники на LEO, с разрешением 30см/пиксель. Для спутников на VLEO обещают 10см/пиксель.

Много плюсов у таких орбит. И не только для оптической съёмки. Но есть сложности, да.

[Demir_Binici]

Термин получил распространение в 2016-2017 годах, когда появились планы коммерческих компаний о создании спутников, работающих на таких орбитах.

Кстати, SpaceX как раз в 2017 году подали в FCC поправки к своей заявке на Starlink Gen2, где просили разрешить понизить орбиты для части спутников до ~350 км.

[telekast]

Я только двигатели умею делать

Для спутников на орбитах ниже 100 км нужен сверхнадежный двигатель. Ибо даже кратковременный сбой на пару часов может быть фатальным.

Факеловские ЭРД вроде вполне надежны. Тут по условиям двиг должен месяц непрерывно отпахать. Вопрос энергетики и рабочего тела.

Если высота орбиты и солнечная активность такие, что за день спутник терял бы около 10 км при выключенных двигателях, то ХС (дельта-в) за день должна быть порядка 5 м/с, чтобы высота спутника не менялась. Таким образом, за месяц необходима ХС около 150 м/с.

По переделанной формуле Циолковского e^(Vdelta / Ui) = M / m (стырил в инете) выходит, что  такой спутник с эрд с уи 18 км/сек должен иметь потратить за месяц рабочего тела равному примерно 1% от начальной массы. Не? Можно брать список известных эрд и прикидывать.

[telekast]

Когда руководству обещали низколеты, имели в виду КА с прямоточкой. Сечас понятно, что прямоточки не будет.

Наверное потому, что разогнать набегающий со скоростью 8 км/с не очень плотный поток частиц газа не так просто?

Может еще и потому, что это не имеет особого смысла. Насколько деградируют сб и помутнеет оптика за месяц трения об атмосферу? А если она сотрется быстро(а так, скорее всего и будет, по логике вещей), то "вечный эрд" в пень не упирался. Все равно новый спутник пускать с чистой оптикой. Может на сверхнизких орбитах сб вообше потеряют смысл по вышеуказанной причине и рулить станут, например, топливные элементы.