Флудопровод Super Heavy/Starship

Автор Streamflow, 17.10.2025 21:24:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Inti от 03.06.2026 05:07:48Сервисы (техобслуживание, страховка, зарядка) тоже растут стабильно. Именно поэтому общая выручка держится и маржа даже улучшается — Tesla зарабатывает больше с каждой проданной машины, но продаёт их меньше.
Занятно, правда? То есть качество падает, цены растут, а разницу состригают с потребителя. Так дело дальше не пойдет.

Inti

#1281
Цитата: nonconvex от 03.06.2026 05:43:28
Цитата: Inti от 03.06.2026 05:07:48Сервисы (техобслуживание, страховка, зарядка) тоже растут стабильно. Именно поэтому общая выручка держится и маржа даже улучшается — Tesla зарабатывает больше с каждой проданной машины, но продаёт их меньше.
Занятно, правда? То есть качество падает, цены растут, а разницу состригают с потребителя. Так дело дальше не пойдет.
Ответ Клода:

Тут стоит разобрать аккуратнее — это не совсем точная картина.

Цены у Tesla не растут — они падали. С 2023 года Tesla агрессивно снижала цены по всей линейке, чтобы удержать объёмы продаж. Model Y в США подешевела на 20–25% от пиковых значений 2022–2023 годов. Именно поэтому выручка и падает — машин продаётся меньше и каждая дешевле.
Маржа растёт по другим причинам:
  • производство стало дешевле (заводы Giga оптимизированы, себестоимость снижается)
  • разовые бухгалтерские выгоды в Q1 2026 — возвраты по таможенным пошлинам и корректировки гарантийных резервов
  • регуляторные кредиты, которые Tesla продаёт другим производителям
Про качество — здесь скорее обратная история. Главные претензии к Tesla — не качество продукта, а репутационный ущерб от политической активности Маска, из-за чего покупатели в Европе и США отворачиваются от бренда, даже если машина им нравится.

Реальный риск другой: Tesla теряет объём не потому что «стрижёт потребителя», а потому что конкуренты — прежде всего BYD — предлагают сопоставимые машины дешевле. Это классическое ценовое давление снизу, а не извлечение ренты сверху.
Так что парадокс с маржой, скорее всего, временный — операционные улучшения и разовые выгоды не компенсируют падение объёмов бесконечно долго.

---
Короче, положение SpaceX в краткосрочной и среднесрочной перспективе более прочное чем у Теслы. У меня есть чуйка что с Оптимусами будут большие проблемы в ближайшие годы, я буду удивлён если эти роботы скоро начнут приносить доход а не убытки, особенно учитывая конкуренцию со стороны Китая. С роботакси тоже не всё так просто может оказаться. Именно по этим кратко-средне-срочным причинам имеет смысл слияние SpaceX и Теслы. Хотя это просто слухи и предположения пока что, так что не вижу смысла ломать копья прямо сейчас.
Дисклеймер: любой мой пост может содержать ошибки машинного перевода и/или ИИ. Большая просьба: предъявлять исправления, а не претензии, риторические вопросы и оценки использованных интернет-ресурсов. Заранее спасибо.

nonconvex

Цитата: Inti от 03.06.2026 05:50:02Про качество — здесь скорее обратная история. Главные претензии к Tesla — не качество продукта, а репутационный ущерб от политической активности Маска
Да ладно. И то, и другое. И вообще, когда ваш ИИ пишет "скорее", я понимаю что вы с ним на пару жульничаете. 

cross-track

Цитата: nonconvex от 03.06.2026 06:52:36
Цитата: Inti от 03.06.2026 05:50:02Про качество — здесь скорее обратная история. Главные претензии к Tesla — не качество продукта, а репутационный ущерб от политической активности Маска
Да ладно. И то, и другое. И вообще, когда ваш ИИ пишет "скорее", я понимаю что вы с ним на пару жульничаете.
Рыбак рыбака видит издалека!
Live and learn

cross-track

Цитата: nonconvex от 02.06.2026 23:38:26
Цитата: zero17 от 02.06.2026 20:33:18эрозия  металла от раскаленных газов на PAD 1 (табуретка)
Потому что табуретка дешОвая.
Экономика табуретка должна быть экономной!
Live and learn

garg

Цитата: cross-track от 03.06.2026 12:12:41
Цитата: nonconvex от 02.06.2026 23:38:26
Цитата: zero17 от 02.06.2026 20:33:18эрозия  металла от раскаленных газов на PAD 1 (табуретка)
Потому что табуретка дешОвая.
Экономика табуретка должна быть экономной!

А апоплексическая табакерка подальше
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

zero17

Цитата: Bell от 03.06.2026 22:44:24
Цитата: cross-track от 03.06.2026 22:24:27
Цитата: Bell от 03.06.2026 22:08:47Чо-то кажется, что на втором фото повреждения больше, причем на том же месте...
Тогда, может, это отражение пламени от заправочного бокса так повлияло?
На другой стороне ничего такого нет. Да, странно...
Эрозия очень похожа на поверхность метеорита.
Ригмаглипты, во!
это все сродни
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

Inti

Интересно, зачем они его белым покрасили?
Дисклеймер: любой мой пост может содержать ошибки машинного перевода и/или ИИ. Большая просьба: предъявлять исправления, а не претензии, риторические вопросы и оценки использованных интернет-ресурсов. Заранее спасибо.


RaZoom

Цитата: Шлангенциркуль от 07.06.2026 22:41:29Колхоз!
Почему бы нет? Колхоз!)
V3 это только первая рабочая версия - до этого были прототипы. Илон вообще обещал быстрый переход на V4 - буквально за 1 год, правда из-за редких полетов все сроки конечно же съехали. Но факт остается фактом - Илон стесняется V3, всегда переводит разговор на V4, как ожидаемый идеал.

nonconvex

Цитата: Inti от 07.06.2026 20:41:34Интересно, зачем они его белым покрасили?
Чтобы отличаться от оранжевых.

Шлангенциркуль

Цитата: Шлангенциркуль от 07.06.2026 22:41:29Колхоз
Покрытие настолько фиговое, что к моменту разделения благополучно стрясается ;)


zero17

Цитата: RaZoom от 08.06.2026 00:01:23
Цитата: Шлангенциркуль от 07.06.2026 22:41:29Колхоз!
Почему бы нет? Колхоз!)
V3 это только первая рабочая версия - до этого были прототипы. Илон вообще обещал быстрый переход на V4 - буквально за 1 год, правда из-за редких полетов все сроки конечно же съехали. Но факт остается фактом - Илон стесняется V3, всегда переводит разговор на V4, как ожидаемый идеал.
по срокам сильно опаздывают.....по срокам сильно отстают !
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

RaZoom

Цитата: zero17 от 08.06.2026 01:12:28по срокам сильно опаздывают.....по срокам сильно отстают !
Год назад бустер B14-2 совершил свой повторный полет - теоретически, с того момента могла начаться эксплуатация с одноразовой второй ступенью. Но существует некоторая упертость в том, что Старшип обязательно должен летать в многоразовом режиме, без вариантов. Посмотрим насколько это оправданно.

cross-track

Цитата: RaZoom от 08.06.2026 10:06:55
Цитата: zero17 от 08.06.2026 01:12:28по срокам сильно опаздывают.....по срокам сильно отстают !
Год назад бустер B14-2 совершил свой повторный полет - теоретически, с того момента могла начаться эксплуатация с одноразовой второй ступенью. Но существует некоторая упертость в том, что Старшип обязательно должен летать в многоразовом режиме, без вариантов. Посмотрим насколько это оправданно.
Так и Ф9 могла летать в одноразовом варианте. Но Маск играет вдолгую, ему сиюминутный успех не нужен.
Live and learn

Шлангенциркуль

Цитата: RaZoom от 08.06.2026 10:06:55Но существует некоторая упертость в том, что Старшип обязательно должен летать в многоразовом режиме, без вариантов.
Обратное было бы крайне удивительно. Старшип в3 выглядит почти готовым к эксплуатации с возвратом второй ступени, и есть рабочая лошадка в виде Ф9.

irodov

Цитата: Шлангенциркуль от 08.06.2026 15:30:40Старшип в3 выглядит почти готовым к эксплуатации с возвратом второй ступени
Нет, пока не выглядит.

cross-track

Цитата: irodov от 08.06.2026 16:06:15
Цитата: Шлангенциркуль от 08.06.2026 15:30:40Старшип в3 выглядит почти готовым к эксплуатации с возвратом второй ступени
Нет, пока не выглядит.
Но уже близко. Кстати, вот история отработки посадок Ф9:
ЦитироватьПроцесс отработки управляемых посадок первой ступени Falcon 9 занял около 3 лет активных испытаний (с 2013 по 2015 год).
За это время SpaceX потерпела 5 неудачных попыток подряд (с января 2015 по март 2016 года), взрывая ступени при посадке на морскую платформу (дрон-корабль), прежде чем совершить первую успешную посадку.

Хронология ключевых этапов и неудач:
2013 год (Начало): Первые тесты по отработке управляемого спуска ступени в океан.
2014 год: SpaceX достигает контролируемого "мягкого" приводнения в океане.
Серия аварий (2015–2016): Компания перешла к попыткам посадки на плавучую платформу (ASDS). Пять миссий подряд заканчивались авариями из-за проблем с гидравликой решетчатых рулей, нехваткой гидравлической жидкости, жесткими ударами о палубу или опрокидыванием ступеней после посадки.
Первый успех (Декабрь 2015): Первая в истории успешная посадка ступени на наземную площадку (LZ-1) на мысе Канаверал.
Первая морская победа (Апрель 2016): Ступень Falcon 9 впервые успешно приземлилась на плавучую платформу в океане
.
Live and learn

irodov

Цитата: cross-track от 08.06.2026 17:26:00
Цитата: irodov от 08.06.2026 16:06:15
Цитата: Шлангенциркуль от 08.06.2026 15:30:40Старшип в3 выглядит почти готовым к эксплуатации с возвратом второй ступени
Нет, пока не выглядит.
Но уже близко. Кстати, вот история отработки посадок Ф9:
ЦитироватьПроцесс отработки управляемых посадок первой ступени Falcon 9 занял около 3 лет активных испытаний (с 2013 по 2015 год).
За это время SpaceX потерпела 5 неудачных попыток подряд (с января 2015 по март 2016 года), взрывая ступени при посадке на морскую платформу (дрон-корабль), прежде чем совершить первую успешную посадку.

Хронология ключевых этапов и неудач:
2013 год (Начало): Первые тесты по отработке управляемого спуска ступени в океан.
2014 год: SpaceX достигает контролируемого "мягкого" приводнения в океане.
Серия аварий (2015–2016): Компания перешла к попыткам посадки на плавучую платформу (ASDS). Пять миссий подряд заканчивались авариями из-за проблем с гидравликой решетчатых рулей, нехваткой гидравлической жидкости, жесткими ударами о палубу или опрокидыванием ступеней после посадки.
Первый успех (Декабрь 2015): Первая в истории успешная посадка ступени на наземную площадку (LZ-1) на мысе Канаверал.
Первая морская победа (Апрель 2016): Ступень Falcon 9 впервые успешно приземлилась на плавучую платформу в океане
.
Анекдот о вреде аналогий помните?  ;D Ну и масштаб задач просто не сопоставим.

cross-track

Цитата: irodov от 08.06.2026 17:43:17Анекдот о вреде аналогий помните?  ;D Ну и масштаб задач просто не сопоставим.
Аналогию я привел потому, что на примере отработки Ф9 видно, что СпейсХ долго запрягает, но быстро едет - 600+ посадок с очень редкими неудачами. Надеюсь, что со Старшип будет похоже.
Live and learn