РД-156

[Большой]

И будет людям счастье, счастье на века... Тяга=90х9=810 тс

[Трилобит]

Вообще то это не моя страна - без коментариев.
Вы слишком эмоциональны - "не читайте до обеда советских газет.

При чем тут советские газеты? Вы мне тут на серьёзных щах рассказываете, что нам нужна ракета для запуска звезды смерти...

Я так понимаю из контекста под Звездой Смерти имелись ввиду всякие там Скифы, военные модули Мира и прочий милитаризм. Видимо человек считает что для асимметричного ответа Золотому дождю куполу имеющихся в наличии или разработке РН не хватает.

[Кот Бегемот]

И будет людям счастье, счастье на века... Тяга=90х9=810 тс

Не влезут в 4.1м, а значит не будет счастья.

[Трилобит]

Угу... Всё равно с начала начинать...
И такая 5 двигательная ракета заменяет Союз-5 даже при многоразовом использовании при посадке по трассе полета.

5 рд-156?
Вы с 450тс хотите перекрыть Иртыш с его 740тс еще в многоразовом варианте?

Он же вроде наоборот аргументирует против РД-156, типа нужен другого класса двигатель.

[Большой]

И будет людям счастье, счастье на века... Тяга=90х9=810 тс

Не влезут в 4.1м, а значит не будет счастья. 

А там не 4,1 м. По моим прорисовкам 4,5-4,7 м

[Большой]

Примерно так:

[tau13]

Искандер как напишет, так хоть в рамку и на стену.

Вряд ли он хочет, чтобы российская космонавтика пошла оптимальным путём.

Он на эмоциях может хотеть странного, но квалификацию и опыт не потерял. Мелкие двигатели ущербной идеологии и конструкции безусловно проигрывают тому, что было придумано и реализовано 60 лет назад. Там нет необходимости в 7-9 двигателях. Достаточно 5 шт. с неглубоким дросселированием, рациональным внутренним устройством и умеренными параметрами. И он пишет, что это в принципе нам доступно. Искать тут зраду - неконструктивно.

Угу... Всё равно с начала начинать...
И такая 5 двигательная ракета заменяет Союз-5 даже при многоразовом использовании при посадке по трассе полета.
правда в случає с лучшим массовым совершенством ступеней... особенно второй. У Союза-5 кошмарное совершенство второй ступени, только двигатель как-то исправляет ситуацию.
Почему так? ГОСТ требует???

Замена Союза-5, как элемента СТК не требуется. Там как раз желательно поменьше двигателей на пятиблочном пакете.
В данном случае подразумевается моноблочная самостоятельная РН, замена обычной семерки на вырост и с многоразовостью.
ГОСТ не требует. Он допускает. Вот и пользуются...

[Дем]

Не влезут в 4.1м, а значит не будет счастья.

Оптимально, когда движок упирается в край цилиндра

Почему так? ГОСТ требует???

Диды завещали делать через Ж

[Кот Бегемот]

"Диды" первый спутник запустили, первого человека, первыми сели на луну, венеру и марс и еще много чего - перечислять устанешь. Всем бы такое через Ж.

[tau13]

Оптимально, когда движок упирается в край цилиндра

При траспортировке можно сдвинуть сопла к центру, если что. В при пуске выход за габариты пофиг, вобщем-то.

[Дем]

"Диды" первый спутник запустили, первого человека, первыми сели на луну, венеру и марс и еще много чего - перечислять устанешь. Всем бы такое через Ж.

А у нас тут бизнес, наука или спорт?

[tau13]

Оптимально, когда движок упирается в край цилиндра

При траспортировке можно сдвинуть сопла к центру, если что. В при пуске выход за габариты пофиг, вобщем-то.

Кстати, если внимательно посмотреть аватарку Вована, то там камеры отклонены крайне фантазийно. Кто в лес, кто по дрова.

[Кот Бегемот]

А у нас тут бизнес, наука или спорт?

Так что первый спутник запустили потому, что через Ж делали? 
Никакого уважения к людям, которые по сути-то и начали космическую эру.

[nonconvex]

Не влезут в 4.1м, а значит не будет счастья.

Оптимально, когда движок упирается в край цилиндра

Почему так? ГОСТ требует???

Диды завещали делать через Ж

Однако, когда через Ж делает Маск вы благоговейно соглашаетесь и требуете от всех такой же "инкрементальности" через Ж.

[heingeiv]

Так что первый спутник запустили потому, что через Ж делали?
Никакого уважения к людям, которые по сути-то и начали космическую эру.

Так а в чём противоречие? Необходимость любой ценой обогнать потенциального противника ради политического престижа, под отечески строгим взором партии, вряд ли способствует принятию оптимальных инженерных решений (ПС-1 против "Объекта Дэ"). Как нынче делается в любом стартапе, ТТМ из зе кинг. Это понятно и нормально; хуже, когда эти решения канонизируются навеки.

[Кот Бегемот]

Так а в чём противоречие? Необходимость любой ценой обогнать потенциального противника ради политического престижа, под отечески строгим взором партии, вряд ли способствует принятию оптимальных инженерных решений (ПС-1 против "Объекта Дэ"). Как нынче делается в любом стартапе, ТТМ из зе кинг. Это понятно и нормально; хуже, когда эти решения канонизируются навеки.

В том, что они первыми достигли результата. Значит все делали правильно, а не через Ж. Делали бы через Ж не запустили бы первый спутник и первого человека в космос (и далее по длинному списку достижений "впервые в истории человечества" ). А вот на счет канонизации я с вами согласен. Новое время требует новых решений. Поливать дерьмом при этом старые решения, которые принесли свои плоды, глядя из 21 века как минимум странно...