Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Дем]

Иметь 2-3 ненадёжных хуже, чем один надёжный.

Так никто не делает специально ненадёжный, просто так получается. Вон смотрим на нынешнюю ситуация с пилотируемыми кораблями например - Боинг не осилил, а вроде старая заслуженная компания.
Вот поэтому и заказывают несколько. А раз заказали - то и полёты тоже обеспечить должны.

Это разбазаривание народных американских денег, вспомните как делали Н-1. Целая комиссия из ведущих специалистов в соответствующих областях рассматривала  различные проекты и выбрала оптимальный вариант.

И неосилили, не полетела. Все затраты впустую.
А был бы альтернативный проект, хоть даже многопуска на Союзе - то потоптали бы космонавты Луну.
А у американцев на старт выходит сразу десяток, чтобы хоть один дошёл до финиша.
А если дойдёт больше - придётся всем полёты дать. Хотя бы грузовые.

[Molodoy]

Или ещё проще - та же схема, но с РД-191: по 2 на ББ и 1 на ЦБ.

Думается, что РД-180 был бы идеальным вариантом для трёхблока на замену Протона. 1 ступень это ББ, вторая это ЦБ работающий на 60-70% тяги и третья с РД-0124. Как вариант на укороченный вариант этих блоков можно ставить один двигатель РД-191 и такую же последнюю ступень как на трёхблоке и была бы ниша Ангары А1, а трёхблок с тремя РД-191 занял бы нишу Союза-5 и всё это на основе одного блока, желательно диаметром 3.6-3.7м для простоты транспортировки.