Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

Автор Prokrust, 31.10.2025 13:29:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

simple

Цитата: Кот Бегемот от 01.02.2026 20:28:40Он писал типа с Плесецка запустили и решили, что для восточного мало... Хотя восточный южнее со всеми вытекающими... :)
не я отмотал назад на пару страниц, не видел такого, видимо недостаточно, хорошо, проехали

Старый

Цитата: Кот Бегемот от 01.02.2026 20:28:40Правда одна - модернизировать ракеты нормальная общемировая практика.
Но не все модернизируют их после первого же пуска даже не приняв в эксплуатацию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Molodoy от 01.02.2026 17:54:11
Цитата: Старый от 01.02.2026 10:53:37На всех трёх модулях РД-171.
Ах, Тризенит! конечно ;D 
Прочитай цепочку сообщений до исходного. Ты смог найти объяснение почему они не подставили ещё два РД-171 под "уши"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

simple

Цитата: Старый от 01.02.2026 20:48:37
Цитата: Кот Бегемот от 01.02.2026 20:28:40Правда одна - модернизировать ракеты нормальная общемировая практика.
Но не все модернизируют их после первого же пуска даже не приняв в эксплуатацию.
не у всех космодром на ходу менялся  

Старый

Цитата: simple от 02.02.2026 00:34:31не у всех космодром на ходу менялся  
Круто! Перемещение космодрома к экватору требует модернизации ракеты!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Molodoy

#445
Цитата: Старый от 30.01.2026 21:46:42
Цитата: Дмитрий В. от 30.01.2026 19:29:13И предложили бы, и всем было бы пофиг.
Энергетики бы сказали "наше!"
А вот почему хруники не подсунули ещё два РД-171 под "уши" - загадка.
Не знал, что ЦИХ изначально предлагали использовать РД-171 на ЦБ, каюсь :) . Но если было требование использовать СК Зенита, то непонятно каким боком там трёхблок от энергетиков, для него новый СК нужен. Или на энергетиков эти правила не распространялись? 

Старый

Цитата: Molodoy от 02.02.2026 06:36:09Но если было требование использовать СК Зенита, то непонятно каким боком там трёхблок от энергетиков, для него новый СК нужен. Или на энергетиков эти правила не распространялись?
Очень простым боком. В проекте от Энергии блоки были не универсальные. РД-180 боковых блоков стояли не по оси блоков а были смещены в сторону центрального, таким образом стояли плотнее друг к другу и пролезали в проём зенитовского газоотводного лотка. Энергетики даже взяли справку от разработчиков СК что двигатели влезут и лоток справится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Старый от 02.02.2026 10:43:54В проекте от Энергии блоки были не универсальные. РД-180 боковых блоков стояли не по оси блоков а были смещены в сторону центрального, таким образом стояли плотнее друг к другу и пролезали в проём зенитовского газоотводного лотка. Энергетики даже взяли справку от разработчиков СК что двигатели влезут и лоток справится. 
Понял. Тогда с Тризенитом там бы никак. Возможно могли предложить ЦБ с РД-171 и два ББ с РД-191 смещёнными ближе к ЦБ, чтобы в проём протиснуться. 

Старый

Цитата: Molodoy от 02.02.2026 17:15:19Понял. Тогда с Тризенитом там бы никак.
Никак. Вероятно это им и не позволило. 
 Но так как СК в Восточном строили заново с нуля то... 
 Вобщем если бы хруники не проявили жадность то сейчас весь средний и тяжёлый класс был бы их. А теперь всё заберут самарики. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Molodoy от 02.02.2026 17:15:19Возможно могли предложить ЦБ с РД-171 и два ББ с РД-191 смещёнными ближе к ЦБ, чтобы в проём протиснуться. 
Во первых это ни туда ни сюда ни в какие ворота
Во вторых это сводит на нет всю их пробивную сверхидею "универсальности". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 02.02.2026 10:43:54
Цитата: Molodoy от 02.02.2026 06:36:09Но если было требование использовать СК Зенита, то непонятно каким боком там трёхблок от энергетиков, для него новый СК нужен. Или на энергетиков эти правила не распространялись?
Очень простым боком. В проекте от Энергии блоки были не универсальные. РД-180 боковых блоков стояли не по оси блоков а были смещены в сторону центрального, таким образом стояли плотнее друг к другу и пролезали в проём зенитовского газоотводного лотка. Энергетики даже взяли справку от разработчиков СК что двигатели влезут и лоток справится.
Ага.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 02.02.2026 20:14:03Ага.
Стартовая масса 900 тонн и таким образом ракета гарантированно заменяла Протон. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Владимир Шпирько

Цитата: Molodoy от 02.02.2026 17:15:19
Цитата: Старый от 02.02.2026 10:43:54В проекте от Энергии блоки были не универсальные. РД-180 боковых блоков стояли не по оси блоков а были смещены в сторону центрального, таким образом стояли плотнее друг к другу и пролезали в проём зенитовского газоотводного лотка. Энергетики даже взяли справку от разработчиков СК что двигатели влезут и лоток справится.
Понял. Тогда с Тризенитом там бы никак. Возможно могли предложить ЦБ с РД-171 и два ББ с РД-191 смещёнными ближе к ЦБ, чтобы в проём протиснуться.
Так совсем плохо.... Как ни дросселируй РД171 на траектории топливо в ЦБ кончится раньше чем в ББ.

Старый

Цитата: Владимир Шпирько от 02.02.2026 23:53:05Так совсем плохо.... Как ни дросселируй РД171 на траектории топливо в ЦБ кончится раньше чем в ББ.
Он имел в виду маленькие ББ, как у Ангары. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Владимир   Шпирько от 02.02.2026 23:53:05
Цитата: Molodoy от 02.02.2026 17:15:19
Цитата: Старый от 02.02.2026 10:43:54В проекте от Энергии блоки были не универсальные. РД-180 боковых блоков стояли не по оси блоков а были смещены в сторону центрального, таким образом стояли плотнее друг к другу и пролезали в проём зенитовского газоотводного лотка. Энергетики даже взяли справку от разработчиков СК что двигатели влезут и лоток справится.
Понял. Тогда с Тризенитом там бы никак. Возможно могли предложить ЦБ с РД-171 и два ББ с РД-191 смещёнными ближе к ЦБ, чтобы в проём протиснуться.
Так совсем плохо.... Как ни дросселируй РД171 на траектории топливо в ЦБ кончится раньше чем в ББ.

Масса ЦБ диаметром 3.8 метров и высотой ~35м примерно 365т, масса одного ББ с РД-191 такого же диаметра и высотой ~12м около 110т, последняя ступень с РД-191 с высотным соплом массой около 210т, масса всей ракеты 795т. Если со старта у РД-171 снизить тягу на 25%, то ББ раньше отработают, суммарная тяга всех двигателей со старта с учетом дросселирования на ЦБ - 947т, тяговооруженнось ~1.19 Не очень оптимальное соотношение масс ступеней, но если задача втиснуться в газоотвод стола от Зенита, то такая ракета возможна. Но проект от Энергии был бы более предпочтителен, в этом случае. Пмсм, Энергия предложила самый оптимальный проект на том конкурсе.  

Molodoy

Цитата: Старый от 02.02.2026 18:10:29Вобщем если бы хруники не проявили жадность то сейчас весь средний и тяжёлый класс был бы их.
С этим не поспорить
Цитата: Старый от 02.02.2026 18:12:47
Цитата: Molodoy от 02.02.2026 17:15:19Возможно могли предложить ЦБ с РД-171 и два ББ с РД-191 смещёнными ближе к ЦБ, чтобы в проём протиснуться.
Во вторых это сводит на нет всю их пробивную сверхидею "универсальности".
Задача была заменить Протон, её и надо было выполнять, а не делать замену всему. 
Спойлер
«Жадность фраера сгубила» :)
[свернуть]

Старый

Цитата: Molodoy от 03.02.2026 06:41:53Задача была заменить Протон, её и надо было выполнять, а не делать замену всему. 
Но когда они пролетели с Ушастой а сохранить контракт хотелось то они решили продвинуть идею универсальности. Заодно в это время они вообразили себя "русским Боингом" и решили стянуть на себя всё одеяло. А это требовало заменить и Циклон и Космос-3М. 
В итоге да:
Цитата: Molodoy от 03.02.2026 06:41:53«Жадность фраера сгубила» :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

#457
Цитата: Molodoy от 03.02.2026 06:41:53Задача была заменить Протон, её и надо было выполнять, а не делать замену всему.
Протон 2 года уже не запускали. И эта ракета от энергии сейчас бы была без дела...Два года оплаты простоя производства и СК! А вот легкая ангара летает даже если тяжелая не запускается по причине отсутствия ПН... :)
Так что эта ваша чудесная ракета была бы скорее всего дороже ангары из-за простоев СК и производства. ;D
Кроме того, пришлось бы отдельно содержать еще и производство легкой ракеты и СК под нее.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Molodoy

Цитата: Кот Бегемот от 03.02.2026 16:09:34И эта ракета от энергии сейчас бы была без дела
В тяжёлом варианте да 
Цитата: Кот Бегемот от 03.02.2026 16:09:34Так что эта ваша чудесная ракета была бы скорее всего дороже ангары из-за простоев СК и производства. ;D
Цитата: Кот Бегемот от 03.02.2026 16:09:34Кроме того, пришлось бы отдельно содержать еще и производство легкой ракеты и СК под нее.
При желании можно сделать лёгкую версию из этих блоком с одним двигателем РД-191 и второй ступенью с РД-0124. На одном производстве делать и лёгкий блок и стандартный и так же разные вторые ступени. Тогда бы производство и СК не простаивали. 

Ангара тоже не очень унифицирована в области последней ступени. Для А1 сейчас используется диаметр последней ступени 2.9м у А5 диаметр 3.6м, только двигатели одни и те же. 

Кот Бегемот

#459
Цитата: Molodoy от 03.02.2026 17:07:35При желании можно сделать лёгкую версию из этих блоком с одним двигателем РД-191 и второй ступенью с РД-0124.
Там был рд-180 НЯП.А то что вы описываете "при желании" и есть концепция А1
Цитата: Molodoy от 03.02.2026 17:07:35В тяжёлом варианте да
А в каком еще? Вы же сами пишете
Цитата: Molodoy от 03.02.2026 06:41:53а не делать замену всему.
Замена Р7 никому не требовалась. Р7 всех устраивала. Да она и сейчас "норм". До известных событий 2022 у семерки были заказчики (тот же ванвеб). Только тяжелый вариант и оставался...
А ангара это:
А1 - замена циклону, который завязан на Украину.
А3 - замена зениту, так же завязанному на тех же
А5 - замена протону, единственный старт которого находится на территории Казахстана...
И все это без зоопарка с одними и теми же производственными цепочками и СК.
Сижу никого не трогаю, починяю примус