Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

[Штуцер]

А кто тут совсем недавно выступал против рокиткамов?

Я не против. Ты все переврал.
Они ничего или очень мало дают специалисту. Камера в баке - да. Остальная полезная информация - в ТМИ.
А для публики, IPO, это то, что надо.

[Старый]

А кто тут совсем недавно выступал против рокиткамов?

И не против. Ты все переврал.
Они ничего или очень мало дают специалисту. Камера в баке - да. Остальная полезная информация - в ТМИ.
А для публики, IPO, это то, что надо.

Но ты вот сожалеешь что не смог лично посмотреть как Полюс кувыркался после отделения от Энергии. 

[cross-track]

Зачем на новом бустере при бустбэке включили ещё 20 (совершенно) лишних двигателей, которые раньше в принципе не запускались в полете (не за чем было)?

Их там не все включили. Вероятно хотели более лихо развернуться за счет разно-тяга.

Я далее уточнил - пытались. Включились не всё, потому что взорвался двигатель Е6, и пошли отказы. А насчёт разнотяга - посмотрите какими группами они начали включаться.

А не могли по ошибке включить 20 двигателей?

[Prokrust]

Зачем на новом бустере при бустбэке включили ещё 20 (совершенно) лишних двигателей, которые раньше в принципе не запускались в полете (не за чем было)?

Их там не все включили. Вероятно хотели более лихо развернуться за счет разно-тяга.

Я далее уточнил - пытались. Включились не всё, потому что взорвался двигатель Е6, и пошли отказы. А насчёт разнотяга - посмотрите какими группами они начали включаться.

Да, первое включение было симметричное.
Чтож. Вес СуперХеви в остатками топлива был тонн 500 в этот момент. Ну может немного больше.
Если включить все движки - то будет больше 10 g. У Суперхеви кишки выдержат?
Таким включением можно попытаться что-то стряхнуть. Но что и зачем?
Разве что стряхнуть накопившийся метановый лед на стенках трубы.
PS.
Судя по объему трубы метана внутри кислородного бака, все остатки метана должны быть там.
Получается это как посадочный бак.

[Streamflow]

Ну, вот уже начались раздумья о том, что символизирует та арифметическая формула, которую я уже дважды приводил 😀

А стряхивать метановый лёд в двигатели, мне кажется, - это не та идея, которую следует реализовывать. 

[Streamflow]

Зачем на новом бустере при бустбэке включили ещё 20 (совершенно) лишних двигателей, которые раньше в принципе не запускались в полете (не за чем было)?

Их там не все включили. Вероятно хотели более лихо развернуться за счет разно-тяга.

Я далее уточнил - пытались. Включились не всё, потому что взорвался двигатель Е6, и пошли отказы. А насчёт разнотяга - посмотрите какими группами они начали включаться.

А не могли по ошибке включить 20 двигателей?

Может, спейсы перед этим ещё случайно по ошибке модернизировали двигатели внешнего кольца на запуск в полёте? 😀 До этого полёта они такую ошибку не могли совершить по конструктивным причинам. 

Мне кажется, что такая двойная ошибка невозможна. 

[ABConymous]

Я голосую за "оба метода". ) В чисто программном происходят мелкие проблемки на контрастных деталях по всему полю кадра. А здесь их буквально несколько "скачков" за весь ролик (что и выдает пост-обработку)

Пересмотрел оригинал, скачки только на сжатом для форума видео.

А так, в трансляции показывали эти буи, там по паре GoPro и Insta360 на тонких кронштейнах
Вы не можете просматривать это вложение.

[Алексей Кириенко]

Это камера со стабилизацией или видеокартинка потом отстабилизирована?

"Нейросеть - дешево и всегда стабильно !" 
(Надувной Круг больно нереально плющит, но это кстати не значит что это полный фейк вполне вероятна банальная "AI стабилизация видео" )
Зы

Спойлер

AI-стабилизация видео — это технология, которая использует искусственный интеллект для устранения дрожания камеры, сглаживания траектории движения и создания более плавного и стабильного визуального эффекта. Она применяется в ситуациях, когда видео снято с рук, в динамичных сценах (спорт, репортаж), при создании таймлапсов или гиперлапсов

[свернуть]

[Serge V Iz]

на тонких кронштейнах

Так это и есть стедикамы для сотовых/экшнкамер. С электрическими приводами в шарнирах.

[ABConymous]

стедикамы

Не, они колеблются при спуске на воду под весом камер, те даже жестко не держат, ну и 360 не нужен стедикам на таком расстоянии

Вы не можете просматривать это вложение.

[Serge V Iz]

они колеблются при спуске на воду под весом камер, те даже жестко не держат

Ага. Именно так они и должны себя вести. )

Там по очертаниям угадываются черные толстые "таблетки" шарниров с встроенным бесколлектрным моторчиком.

Да и сложновато выглядит загогулина, которая, для неподвижного, заменяется шаровой головкой в 1.5 см диаметром...

[ABConymous]

они колеблются при спуске на воду под весом камер, те даже жестко не держат

Ага. Именно так они и должны себя вести. )

Там по очертаниям угадываются черные толстые "таблетки" шарниров с встроенным бесколлектрным моторчиком.

Да и сложновато выглядит загогулина, которая, для неподвижного, заменяется шаровой головкой в 1.5 см диаметром...

Я знаю как должны вести стедикамы и как они выглядят. Они определенно не должны выглядеть как Г образный кронштейн и совершать гармонические колебания.
Я не понимаю где вы сложную загогулину увидели. Там кронштейн вбок длинный и на нём прямоугольная 360 градусная камера, сверху много места занимают крепления экшн-камер, у них винты достаточно объёмные из-за ручек.

[Штуцер]

Но ты вот сожалеешь что не смог лично посмотреть как Полюс кувыркался после отделения от Энергии. 

Да. Но на диагноз это никак не влияет. Как расписался я на листинге ТМИ "ДУ Норма", так и расписался бы.

[Serge V Iz]

Я не понимаю где вы сложную загогулину увидели

Да прямо на последнем фрагменте из видео. )


Но не у видел а "угадывалась" какая-то Зю-образная подвеска у верхней. Ну, может быть и винты. Но, тогда, для получения поведения надувной подушки на видео они должны были сделать что-то вроде глубокоооо торчащего в воду "стержня поплавка". С подводными парусами. ) Или я не понимаю, каким процессом такое видео можно получить на на самом деле качающейся палочке. )

[ABConymous]

Или я не понимаю, каким процессом такое видео можно получить на на самом деле качающейся палочке. )

Примерно вот так ):

[cross-track]

Вид снизу, и какой-то большой надувной шар. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

[Serge V Iz]

А. Ну, я и говорю. Пассивно демпфировались прямо об воду. )

[cross-track]

А. Ну, я и говорю. Пассивно демпфировались прямо об воду. )

Поплавками?

[Serge V Iz]

А. Ну, я и говорю. Пассивно демпфировались прямо об воду. )

Поплавками?

Палкой.

[Флакон-9]

Представляю как жутко это будет выглядеть рядом с башней.

А как оно будет ужасно для человеков внутри. Или для Луны планируется другая схема?