Союз МС для Луны

Автор Molodoy, 10.09.2025 16:11:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Prokrust

Цитата: Старый от 10.09.2025 19:15:48
Цитата: Veganin от 10.09.2025 19:13:18А что, по-твоему, будет являться наглядной демонстрацией рывка Роскосмоса вперед по отношению к США?
Не знаю даже что и подумать. Слетать куда-нибудь раньше американцев?  :-\
Рывок должен быть техническим.
Ракета с многоразовой 1-ступенью, летающая раз в неделю подойдет.
Но этот скучный рывок вряд ли нам по силам. Слишком сложно.

Ed Sch

Цитата: Старый от 10.09.2025 19:15:48Слетать куда-нибудь раньше американцев? 

Ночью.

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 10.09.2025 18:38:38
Цитата: Veganin от 10.09.2025 18:32:44А чем является акт любви с учетом того, что этим занимались предки в пещерах и 200 тысяч лет, скажем?
Отличная аналогия. Спустя 60 лет после предыдущей попытки никто любовью не занимается. А если попытается то это будет посмешище. В 20 лет попытался 4 раза, не получилось, и потом в 80 лет кааак дал!  8)
Так, склероз: забыл, что 60 лет назад не получилось, и кааак дал! ;D ;D ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Prokrust от 10.09.2025 19:50:31Рывок должен быть техническим.
Чтобы слетать куда-нибудь раньше американцев нужен наверно и технический рывок. 65 лет назад бывало. 
Цитата: Prokrust от 10.09.2025 19:50:31Ракета с многоразовой 1-ступенью, летающая раз в неделю подойдет.
Уже опоздали. 
Цитата: Prokrust от 10.09.2025 19:50:31Но этот скучный рывок вряд ли нам по силам. Слишком сложно.
Вот и я про это. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 10.09.2025 19:23:32Высадка на квазиспутник Земли не подойдет?
СлабО нам. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dulevo

Пилотируемый полет к астероиду!

Есть несколько штук куда дешевле летать чем к Луне.

Ну-и-ну

Цитата: Veganin от 10.09.2025 19:13:18
Цитата: Старый от 10.09.2025 18:41:38Тем же - наглядной демонстрацией уровня отсталости от США в годах.
А что, по-твоему, будет являться наглядной демонстрацией рывка Роскосмоса вперед по отношению к США?
Стырить американские сэмплы с Марса и подарить США как бы между делом.

cross-track

Цитата: Ну-и-ну от 10.09.2025 21:36:23
Цитата: Veganin от 10.09.2025 19:13:18
Цитата: Старый от 10.09.2025 18:41:38Тем же - наглядной демонстрацией уровня отсталости от США в годах.
А что, по-твоему, будет являться наглядной демонстрацией рывка Роскосмоса вперед по отношению к США?
Стырить американские сэмплы с Марса и подарить США как бы между делом.
Шесть флагов были оставлены на Луне шестью миссиями «Аполлон». Вот эти 6 флагов можно было бы собрать и вернуть на Землю)
Live and learn

sychbird

Возродить Энергию, поставить на боковые ускорители на базе С- 5 с диаметром 4,1 двигательного отсека помимо РД 171М и РД -110  и сажать их на ноги аля Фалькон.
А в качестве третьей ступени соосно со второй ступенью запускать модернизированную Корону или комплекс ЛОК\ЛПК
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

simple

Цитата: Ну-и-ну от 10.09.2025 21:36:23Стырить американские сэмплы с Марса и подарить США как бы между делом.
тока хотел это написать

Ну-и-ну

Цитата: cross-track от 10.09.2025 22:14:26
Цитата: Ну-и-ну от 10.09.2025 21:36:23
Цитата: Veganin от 10.09.2025 19:13:18
Цитата: Старый от 10.09.2025 18:41:38Тем же - наглядной демонстрацией уровня отсталости от США в годах.
А что, по-твоему, будет являться наглядной демонстрацией рывка Роскосмоса вперед по отношению к США?
Стырить американские сэмплы с Марса и подарить США как бы между делом.
Шесть флагов были оставлены на Луне шестью миссиями «Аполлон». Вот эти 6 флагов можно было бы собрать и вернуть на Землю)

Не, флаги - штука историческая, пусть стоят, где стоят. А вот сэмплы, которые хрен-как-вернуть-за-хрен-какие-деньги - это да. Типа, дружеский подарок. Как бы между делом, вы-пока-не-можете-а-нам-ничего-не-стоит.

Буцетам

Цитата: Molodoy от 10.09.2025 16:58:32Вообще интересен вопрос увеличения внутреннего объема корабля по типу того, что сделали китайцы на Шэньчжоу? Сильно ли придётся переоборудовать завод, чтобы решить задачу увеличения внутреннего объема КК? 
Скорее всего бытовой отсек (БО) делается из двух полусферических днищ и цилиндрической обечайки. Наверное ничего не мешает приварить к днищам не одну обечайку а две, БО станет длиннее. Что там будет с системой спасения - другой вопрос. Скорее всего ничего страшного, это же не увеличение диаметра
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Буцетам

Цитата: Molodoy от 10.09.2025 18:55:16
Цитата: Старый от 10.09.2025 18:21:19И ты решил кому-то это показать наглядно?
Это и так всем ясно. Мы идём своим путём. Сначала облёт, потом и что-то посерьёзней. Не, ну НННШ это всегда беспроигрышный вариант, очень удобно, кстати.
Всё верно. И даже если не своим путём а общим, то облёт Луны это большое достижение. Старый просто игнорирует факты, что американцы сейчас возвращаются на Луну буквально с нуля. Их самое распоследнее достижение это именно что облёт...беспилотный
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Буцетам

Но 13 тонн, этого достаточно не только для облёта, а для большой насыщенной программы:
1. двухпуск, стыковка
- первый пуск: Союз+РБ
- второй пуск: РБ + спускаемый аппарат с луноходом
2. Оба РБ отрабатывают вывод к Луне по двухимппульсной схеме (2 витка)
3. Второй РБ на остатках топлива переводит корабль на низкую окололунную полярную орбиту
4. Спускаемый аппарат отстыковывается и доставляет луноход на вал одного из полярных кратеров
5. Космонавт с орбиты управляет луноходом в реальном времени, огромное качественное преимущество по сравнению с задержкой 3 секунды с Земли!
6. Быстрая и плодотворная работа, постепенный спуск в кратер, бурение по мере спуска, анализ образцов на воду и другие летучие вещества
7. Возврат с низкой окололунной к Земле на собственном топливе Союза. Агрегатный отсек потребуется увеличить (добавить больше баков)
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Буцетам

Цитата: Veganin от 10.09.2025 18:32:44можно на аналоге "Луны-17" прилуниться и обитать отшельником в лунной пещере, регулярно наведываясь на поверхность утром и вечером за жизненно необходимым, привезенных грузовыми АЛС. Относительно дешево и сильно аскетично, с высоким риском для жизни. Вариант, на мой взгляд, не хуже остальных - одновременно развитие и ПК и автоматов, внимание и властей и публики. Энтузиасты найдутся и на нашем форуме.
Отличный вариант кстати!

Цитата: Veganin от 10.09.2025 18:32:44Весь вопрос, кто оплатит производство АЛС и скафандра (какого, кстати?) и очень желательно проверить, что АЛС мягко прилуняется, а не падает камнем с высоты 2 км из-за косячков в программе.
Ну вот на луноходе и можно проверить (план в посте выше). Платформа которая доставляет на поверхность 1000кг-луноход, сгодится и для человека. А человек пока что на низкой окололуной орбите, контролирует посадку лунохода
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Ну-и-ну

#55
Цитата: Буцетам от 11.09.2025 00:10:19Космонавт с орбиты управляет луноходом в реальном времени, огромное качественное преимущество по сравнению с задержкой 3 секунды с Земли!
Да ну. Лучше спокойно и вдумчиво рулить "снизу" из кресла с чашкой кофе, коллективно выбирая куда и зачем ехать и что делать, чем в одиночку в тесном СА в невесомости, ненадолго мельтеша над луноходом.

Периодически достают всякое, типа "вот исследование, что ощущение виртуальной реальности требует задержки в малые десятки мс". Тут надо понимать, про что это. VR - это когда у нас шлем на голове, мы головой крутим и некая камера (виртуальная в случае видеоигр) где-то там крутится тем же образом и с задержкой в малые десятки мс у нас крутится картинка в шлеме. Ощущения "погружения в VR" не будет при глядении на экран и при статической камере на луноходе, эти десятки мс не про то.

Ну-и-ну

Цитата: Буцетам от 11.09.2025 00:21:48человек пока что на низкой окололуной орбите, контролирует посадку лунохода
Жуть, что у людей в голове бывает. Откуды Вы это всё берёте?

Дем

Цитата: Molodoy от 10.09.2025 18:55:16Это и так всем ясно. Мы идём своим путём. Сначала облёт, потом и что-то посерьёзней.
Для "посерьёзней" предложенное не годится совсем.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

garg

Цитата: Старый от 10.09.2025 18:38:38
Цитата: Veganin от 10.09.2025 18:32:44А чем является акт любви с учетом того, что этим занимались предки в пещерах и 200 тысяч лет, скажем?
Отличная аналогия. Спустя 60 лет после предыдущей попытки никто любовью не занимается. А если попытается то это будет посмешище. В 20 лет попытался 4 раза, не получилось, и потом в 80 лет кааак дал!  8)
Тогда уж в 50 и 110 лет. Или от Петра лучше считать? Такие аналогии гавно.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Molodoy

Цитата: Дем от 11.09.2025 09:57:30
Цитата: Molodoy от 10.09.2025 18:55:16Это и так всем ясно. Мы идём своим путём. Сначала облёт, потом и что-то посерьёзней.
Для "посерьёзней" предложенное не годится совсем.
Сначала облёт с выходом на орбиту Луны с помощью Союз-ЛОК, научная миссия по типу той, что предложил Буцетам. Потом уже можно сделать ЛК и с помощью того же Союз-ЛОК все это осуществить. Китайцы летят, американе снова летят, ну и нам пора уже. Сейчас не та ситуация как была с СССР и США, когда американе совершили высадку двумя астронавтами и послать одного человека СССР себе позволить не мог чисто по репутационным причинам. Россия это не СССР, так что можно и одного космонавта даже высадить. Если у нас будет такой Союз-ЛОК, то он может остаться на орбите и в беспилотном режиме, а на ЛК отправится весь экипаж из двух человек.