Использование CO2 газового лазера против стелс бомбардировщиков Б-2.

[Astrodrive]

21 Июня 2025 года семь стелс бомбардировщиков США вошли на большой высоте на территорию Ирана и сбросили 14 бомб GBU-57 на бункера где находились ядерные объекты Ирана. Каждый бомбардировщик нёс по две бомбы GBU-57.

Ядерные объекти Фордоу и Натанз получили удар пробивающими бункер бомбами GBU-57. Бомба типа GBU-57 весит 13,600 кг и пробивает 60 метров земной породы. Если Иранские бункера, находящиеся на 100 метровой глубине не были полностью уничтожены, то их вентиляционные системы были серьёзно поврежденны.

Стелс бомбардировщики Б-2 шли на большой высоте (порядка 20 км) и летели через территорию Ирана защищённую ПВО системами типа Бавар-373 и С-300.

Иран сообщил, что радары с сантиметровой и дециметровой длинной волны не смогли обнаружить Б-2 в небе Ирана. Не было произведенно ни одного пуска ПВО ракет типа Бавар-373 и С-300.

Это означает, что материал, который наполняет крылья и фюзеляж Б-2 (ферромагнитные железные шарики различного диаметра покрытые резиной) полностью поглощает Радарные волны с длинной волны от 5 миллиметров до 1 дециметра.

На этих волнах работают все Радары мира, кроме Радара Небо-СВУ работающего на волне с 1 метровой длинной. Такого Радара у Ирана вероятно всего нет.

Местонахождение большого Радара такого как Небо-СВУ можно получить со спутника разведчика и уничтожить крылатыми ракетами типа Томагавк перед вхождением Б-2 в зону засечения Радара.

Ядерные подлодки оснащённые крылатыми ракетами Томагавк дежурили в Индийском океане на юге от Ирана.

Вопрос как подбить стелс бомбардировщик Б-2 прикрытый ракетами Томагавк, уничтожающими все большие Радары?

Ответ возможно заключается в дальнобойных лазерных системах устанавленных на тяжёлых грузовиках. Такая система установленная на поле, в пустыне или горах (подальше от деревьев) может засечь приближающийся Б-2 в Инфракрасном спектре с помощью Инфракрасной Камеры и сбить его мощным лазерным лучом.

Б-2 использует керосиновые турбины и производит много тепла. Большой бомбардировщик светится довольно ярко в Инфракрасном спектре как яркая точка.

Расстояние засечения зависит от чувствительности Инфракрасной камеры и её резолюции, чтобы навести луч лазера на турбину бомбардировщика. Попадание лазером мощности 1 Мега Ватт в турбину бомбардировщика сбивает его.

Текущая технология позволяет Инфракрасной камере видеть самолёты на 50 километров. Плюс линза, которая увеличивает картинку яркой точки до картинки самолёта. Четыре Инфракрасных камеры установленные на грузовике, смотрящие во все четыре стороны дают нам круг засечения и поражения радиусом в 50 км. Если Б-2 залетает в этот круг то он уничтожен!

Где взять лазер мощностью порядка 1 Мега Ватт? Для этого нужно использовать газовый CO2 лазер. 80% энергии выделяются в виде тепла и нагревают кварцевую трубку лазера. Нужно водяное охлаждение трубки лазера и охлаждение требует времени. Можно использовать сразу несколько спаренных лазеров для стрельбы по двум и трём целям. Пока стреляет второй и третий лазер, первый охлаждается водой.

Один CO2 газовый лазер мощностью 1 МВт будет весить порядка 3 тонн.
Литиевые батареи дают 330 Ватт-Часов на килограмм батареи.
1,000,000 Вт / 330 Вт/кг = 3,030 кг.

Один лазер - это 200 кг установка, 200 кг воды для охлаждения и 3,030 кг литиевых батарей. Всего 3,430 кг для одной лазерной пушки. У нас их четыре, в целом вес получается 13,720 кг. Для лазерной системы состоящей из 4 лазерных пушек.

Плюс четыре Инфракрасные камеры. Получается грузовик с установкой весом в 14 тонн.

Я знаю, что лазерные системы плохо работают во время атмосферных явлений таких как дождь, снег, пыль туман, но во время хорошей погоды эта установка сбивает Б-2. Так что можно и потратить деньги на её создание.

Внизу картинки газового лазера (Гелиево-Неонового) в лаборатории и Китайской лазерной системы на грузовике OW5-A50. Правда лазер не газовый и всего лишь 50 кВ, но можно представить как на нём будут стоять газовые лазерные пушки с водяным охлаждением и Инфракрасные камеры во все четыре стороны.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Все хорошо, только замените в тексте "кг" на "т", или уберите запятые. Кто в теме, конечно и так поймет. Но читается трудно...

[cross-track]

Текущая технология позволяет Инфракрасной камере видеть самолёты на 50 километров. Плюс линза, которая увеличивает картинку яркой точки до картинки самолёта.

В каком смысле "плюс линза"? Если имеется изображение, то его можно увеличивать до какого угодно разрешения, применяя все более сильные линзы?

[simple]

Я знаю, что лазерные системы плохо работают во время атмосферных явлений таких как дождь, снег, пыль туман, но во время хорошей погоды эта установка сбивает Б-2. Так что можно и потратить деньги на её создание.

сомнительно что на дистанции минимум в 30 км лазер хоть сколько нибудь повредит самолету

[Astrodrive]

Текущая технология позволяет Инфракрасной камере видеть самолёты на 50 километров. Плюс линза, которая увеличивает картинку яркой точки до картинки самолёта.

В каком смысле "плюс линза"? Если имеется изображение, то его можно увеличивать до какого угодно разрешения, применяя все более сильные линзы?

Да, в принципе сначала камера получает 100% инфракрасного излучения от цели и видит просто яркую точку, а потом мы применяем линзу (в текущий момент видел спецификацию на увеличение х30) и видит самолёт. На эту картинку наводится луч лазера.

Интересно, что у нас нет лазерного дальномера. Так как его луч предупреждает бомбардировщик и он начинает снижаться и маневрировать. Для боевого лазера в 1 МВ это не проблема так как он бьёт мгновенно и цель можно держать на пассиве (в захвате только ИК камеры).

[Astrodrive]

Я знаю, что лазерные системы плохо работают во время атмосферных явлений таких как дождь, снег, пыль туман, но во время хорошей погоды эта установка сбивает Б-2. Так что можно и потратить деньги на её создание.

сомнительно что на дистанции минимум в 30 км лазер хоть сколько нибудь повредит самолету

Видел спецификацию для 50 кВ лазера (оптоволоконного). Дрон цель был уничтожен с расстояния в 7 км, но держать луч лазера на цели нужно было долго.

[pteros]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов. Уровень в 50 кВ далëк от 500 кВ, испытанных в той же Англии. А мегаватный уровень для нас выглядит как фантастика.  Догонять нужно, разрабатывая лазеры в гамма диапазоне, основанные на технологиях экстремальных плазмонов и позволяющие гигаваттные мощности.

[simple]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов.

современные лазеры очень простые и технологичные (по сравнению с тем что раньше было) и главное легко масштабируются

и несмотря на это активность разработок сильно упала

[Astrodrive]

Иран хочет получить ядерное оружие и ему необходимо защитить ядерные реакторы для производства плутония от бомбардировок Израеля и США.

Для этого Ирану придётся прятать реакторы под землёй, на глубине не пробиваемой бомбами GBU-57. Глубина пробивания GBU-57 это 60 метров земной породы.

В целом можно построить подземный туннель через весь Иран на глубине 200 метров с электро поездами и хорошо замаскированными выходами.

Разместить два, три ядерных реактора на расстоянии друг от друга и передвигать уран и центрифуги для обагащения на подземном поезде.

Попасть в подземный передвигающийся поезд очень сложно и если будут бомбить станции ядерных реакторов, то всегда можно будет передвинуть запасы урана, плутония и центрифуги на безопасное расстояние от места бомбардировки.

Можно разместить подземные ракетные и танковые базы и снабжать их подземными поездами.

Подземный туннель скрыт от спутников, подвоз снабжения тоже. Вся подземная система туннелей (включая реакторы и базы) полностью скрыта от противника.

Туннель можно протянуть до Ирака и Сирии с одной стороны и до Афганистана с другой.

По туннелю можно скрытно передвигать военную помощь в соседние страны, без угрозы бомбардировок и спутникового засечения.

В целом подземная война Ближнего Востока, когда они копают туннели, набирает обороты. Запад пока не готов признать, что подземные туннели дали возможность Исламистам уйти от жестоких бомбардировок.

В данный момент смотрю youtube видео как народ на Ближнем Востоке копает подземные туннели. Очень интересно.

[pteros]

Если-бы так легко было копать туннели да ещë на глубине 200 метров то давно бы проложили Сувалкский коридор в Калининградскую область под землëй. Однако максимальная проходка порядка 10 км в год, да и то если идти с двух сторон.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Если-бы так легко было копать туннели да ещë на глубине 200 метров то давно бы проложили Сувалкский коридор в Калининградскую область под землëй. Однако максимальная проходка порядка 10 км в год, да и то если идти с двух сторон.

А может его уже и проложили... почти?

[pteros]

Прожектëрство.

[nonconvex]

Прожектëрство.

Ждете пруфов? 

[pkl]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов. Уровень в 50 кВ далëк от 500 кВ, испытанных в той же Англии. А мегаватный уровень для нас выглядит как фантастика.  Догонять нужно, разрабатывая лазеры в гамма диапазоне, основанные на технологиях экстремальных плазмонов и позволяющие гигаваттные мощности.

Никаких лазеров, только ракет земля-воздух! При таком положении по лазерам нам уже не догнать.

[nonconvex]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов. Уровень в 50 кВ далëк от 500 кВ, испытанных в той же Англии. А мегаватный уровень для нас выглядит как фантастика.  Догонять нужно, разрабатывая лазеры в гамма диапазоне, основанные на технологиях экстремальных плазмонов и позволяющие гигаваттные мощности.

Откуда вам это известно? Вообще забавная троица. Первый брешет, второй подхватывает и расплывается в рыданиях, а третий ставит диагноз, заметим не первым двум.

[pteros]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов. Уровень в 50 кВ далëк от 500 кВ, испытанных в той же Англии. А мегаватный уровень для нас выглядит как фантастика. 

Откуда вам это известно? Вообще забавная троица. Первый брешет, второй подхватывает и расплывается в рыданиях, а третий ставит диагноз, заметим не первым двум.

По обзорам прессы и мнениям экспертов.

[Старый]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов.

Ничего! Зато у нас есть не имеющий аналогов в мире Пересвет... 

[pteros]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов.

Ничего! Зато у нас есть не имеющий аналогов в мире Пересвет... 

Пересвет служит для ослепления спутников противника. А как утверждают, будушая война это война с использованием мощных лазеров для уничтожения дронов и боеголовок противника. Пишут, что Китай вырвался вперëд, особенно в массовом производстве таких систем. Россия вынуждена закупать комплектующие у Китая. Конечно, передовыми наработками и изделиями Китай может и не поделиться.

[Старый]

Пересвет служит для ослепления спутников противника.

Я в курсе. Поэтому грустный смайлик. 

[nonconvex]

Россия критически отстаëт в создании мощных лазезов. Уровень в 50 кВ далëк от 500 кВ, испытанных в той же Англии. А мегаватный уровень для нас выглядит как фантастика. 

Откуда вам это известно? Вообще забавная троица. Первый брешет, второй подхватывает и расплывается в рыданиях, а третий ставит диагноз, заметим не первым двум.

По обзорам прессы и мнениям экспертов.

Кроме эксперта выше еще мнения есть?