Как сформировались кольца Сатурна. Дополнение в космогонию от Lunatik-k.

[cross-track]

Вы хотите обсудить гироскопические силы? Или это о другом?

Это обсуждение механизма действия приводящего ко всём видам наблюдаемых явлений, в том числе причин создания вынужденного положения космического корабля относительно? ;То есть и причин появления гироскопических сил.

Вот есть детская игрушка юла. Раскрутим ее, и понаблюдаем за осью. Эта ось со временем наклоняется, и начинает описывать конус. Вопрос: ось будет обходить конус в том же направлении, что и быстро крутящаяся вокруг своей оси юла, или в противоположном?

В детстве игрушка такая была, что то уже и не помню даже в какую сторону её закручивал стартер. А с направлением вращения по траектории в виде конуса. Для меня пустяк. Я уже вам объяснял, что вслед за любым вращением тела устремляется свободная перво материя. Она и обеспечивает своим давлением при движении, работу прибора на орбите.

Юла! будет описывать конус по ходу вращения. Есть ещё одно обозначение - инерция.

Да, юла будет описывать конус по ходу вращения. Если юла вращается по часовой стрелке, то и движение оси по конусу будет происходить по часовой стрелке.
А вот Земля - это же тоже волчок, который вращается вокруг своей оси север-юг. Эта ось наклонена относительно плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца (это т.н. плоскость эклиптики). Земная ось тоже описывает конус (прецессирует) из-за притяжения Солнца. Вопрос: будет ли земная ось описывать конус по ходу вращения, как ось юлы?

[Владимир Зайцев]

Вы хотите обсудить гироскопические силы? Или это о другом?

Это обсуждение механизма действия приводящего ко всём видам наблюдаемых явлений, в том числе причин создания вынужденного положения космического корабля относительно? ;То есть и причин появления гироскопических сил.

Вот есть детская игрушка юла. Раскрутим ее, и понаблюдаем за осью. Эта ось со временем наклоняется, и начинает описывать конус. Вопрос: ось будет обходить конус в том же направлении, что и быстро крутящаяся вокруг своей оси юла, или в противоположном?

В детстве игрушка такая была, что то уже и не помню даже в какую сторону её закручивал стартер. А с направлением вращения по траектории в виде конуса. Для меня пустяк. Я уже вам объяснял, что вслед за любым вращением тела устремляется свободная перво материя. Она и обеспечивает своим давлением при движении, работу прибора на орбите.

Юла! будет описывать конус по ходу вращения. Есть ещё одно обозначение - инерция.

Да, юла будет описывать конус по ходу вращения. Если юла вращается по часовой стрелке, то и движение оси по конусу будет происходить по часовой стрелке.
А вот Земля - это же тоже волчок, который вращается вокруг своей оси север-юг. Эта ось наклонена относительно плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца (это т.н. плоскость эклиптики). Земная ось тоже описывает конус (прецессирует) из-за притяжения Солнца. Вопрос: будет ли земная ось описывать конус по ходу вращения, как ось юлы?

Да конечно интересный вопрос❓ информационно  я в курсе, что астрономы вычислили эту прецессию и даже время и место на плоскости эклиптике, возможного положения оси вращения. Что - то я ещё не вникал, чем вызван наклон оси вращения Земли. Сам процесс прокручивать в сознание возможные варианты взаимодействия не такой уж безвредный, спасают тренировки, физические нагрузки от головной боли, поэтому оставим разгадку для супер компьютера. 

[cross-track]

Вы хотите обсудить гироскопические силы? Или это о другом?

Это обсуждение механизма действия приводящего ко всём видам наблюдаемых явлений, в том числе причин создания вынужденного положения космического корабля относительно? ;То есть и причин появления гироскопических сил.

Вот есть детская игрушка юла. Раскрутим ее, и понаблюдаем за осью. Эта ось со временем наклоняется, и начинает описывать конус. Вопрос: ось будет обходить конус в том же направлении, что и быстро крутящаяся вокруг своей оси юла, или в противоположном?

В детстве игрушка такая была, что то уже и не помню даже в какую сторону её закручивал стартер. А с направлением вращения по траектории в виде конуса. Для меня пустяк. Я уже вам объяснял, что вслед за любым вращением тела устремляется свободная перво материя. Она и обеспечивает своим давлением при движении, работу прибора на орбите.

Юла! будет описывать конус по ходу вращения. Есть ещё одно обозначение - инерция.

Да, юла будет описывать конус по ходу вращения. Если юла вращается по часовой стрелке, то и движение оси по конусу будет происходить по часовой стрелке.
А вот Земля - это же тоже волчок, который вращается вокруг своей оси север-юг. Эта ось наклонена относительно плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца (это т.н. плоскость эклиптики). Земная ось тоже описывает конус (прецессирует) из-за притяжения Солнца. Вопрос: будет ли земная ось описывать конус по ходу вращения, как ось юлы?

Да конечно интересный вопрос❓ информационно  я в курсе, что астрономы вычислили эту прецессию и даже время и место на плоскости эклиптике, возможного положения оси вращения. Что - то я ещё не вникал, чем вызван наклон оси вращения Земли. Сам процесс прокручивать в сознание возможные варианты взаимодействия не такой уж безвредный, спасают тренировки, физические нагрузки от головной боли, поэтому оставим разгадку для супер компьютера.

Постойте, это не такой сложный вопрос, и это простая качественная задачка - не нужны формулы для ответа, нужно только ответить, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против. Никакой суперкомпьютер тут не нужен, ответ у "математиков-физиков" есть (и это тоже ответ без формул, там не такая сложная физика, хотя сразу не очевидная), и тем более должен быть ответ у человека, претендующего на звание знатока взаимодействий и движений.
И для ответа без разницы, чем вызван нынешний наклон оси вращения Земли к плоскости эклиптики, точно так же без разницы, чем вызван текущий наклон оси вращения юлы. На ответ это не влияет.

[cross-track]

Кстати, обсуждение этого вопроса происходит в теме "Как сформировались кольца Сатурна. Дополнение в космогонию от Lunatik-k". Может, уважаемый автор темы тоже подключится к поиску ответа? Ведь интересно, как происходит установившееся движение космических тел после их рождения, верно?

[Владимир Зайцев]

Вы хотите обсудить гироскопические силы? Или это о другом?

Это обсуждение механизма действия приводящего ко всём видам наблюдаемых явлений, в том числе причин создания вынужденного положения космического корабля относительно? ;То есть и причин появления гироскопических сил.

Вот есть детская игрушка юла. Раскрутим ее, и понаблюдаем за осью. Эта ось со временем наклоняется, и начинает описывать конус. Вопрос: ось будет обходить конус в том же направлении, что и быстро крутящаяся вокруг своей оси юла, или в противоположном?

В детстве игрушка такая была, что то уже и не помню даже в какую сторону её закручивал стартер. А с направлением вращения по траектории в виде конуса. Для меня пустяк. Я уже вам объяснял, что вслед за любым вращением тела устремляется свободная перво материя. Она и обеспечивает своим давлением при движении, работу прибора на орбите.

Юла! будет описывать конус по ходу вращения. Есть ещё одно обозначение - инерция.

Да, юла будет описывать конус по ходу вращения. Если юла вращается по часовой стрелке, то и движение оси по конусу будет происходить по часовой стрелке.
А вот Земля - это же тоже волчок, который вращается вокруг своей оси север-юг. Эта ось наклонена относительно плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца (это т.н. плоскость эклиптики). Земная ось тоже описывает конус (прецессирует) из-за притяжения Солнца. Вопрос: будет ли земная ось описывать конус по ходу вращения, как ось юлы?

Да конечно интересный вопрос❓ информационно  я в курсе, что астрономы вычислили эту прецессию и даже время и место на плоскости эклиптике, возможного положения оси вращения. Что - то я ещё не вникал, чем вызван наклон оси вращения Земли. Сам процесс прокручивать в сознание возможные варианты взаимодействия не такой уж безвредный, спасают тренировки, физические нагрузки от головной боли, поэтому оставим разгадку для супер компьютера.

Постойте, это не такой сложный вопрос, и это простая качественная задачка - не нужны формулы для ответа, нужно только ответить, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против. Никакой суперкомпьютер тут не нужен, ответ у "математиков-физиков" есть (и это тоже ответ без формул, там не такая сложная физика, хотя сразу не очевидная), и тем более должен быть ответ у человека, претендующего на звание знатока взаимодействий и движений.
И для ответа без разницы, чем вызван нынешний наклон оси вращения Земли к плоскости эклиптики, точно так же без разницы, чем вызван текущий наклон оси вращения юлы. На ответ это не влияет.

Ну так толкаете прямо к разбору причины, может так оказаться, то что вы считаете ответом, оказаться домыслом. Вот относительно расположения осей вращения частица  при  взаимодействие их силовых линий  с  силовыми линиями магнитного поля Земли связано с невозможностью встречного вращения ( на торможение) Если вы помните как вращаются силовые линии. Я не раз показывал. Сейчас покажу ещё раз. Размещу видео с имитацией вращения силовых линий. 

[Владимир Зайцев]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли. 

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

[cross-track]

Вы хотите обсудить гироскопические силы? Или это о другом?

Это обсуждение механизма действия приводящего ко всём видам наблюдаемых явлений, в том числе причин создания вынужденного положения космического корабля относительно? ;То есть и причин появления гироскопических сил.

Вот есть детская игрушка юла. Раскрутим ее, и понаблюдаем за осью. Эта ось со временем наклоняется, и начинает описывать конус. Вопрос: ось будет обходить конус в том же направлении, что и быстро крутящаяся вокруг своей оси юла, или в противоположном?

В детстве игрушка такая была, что то уже и не помню даже в какую сторону её закручивал стартер. А с направлением вращения по траектории в виде конуса. Для меня пустяк. Я уже вам объяснял, что вслед за любым вращением тела устремляется свободная перво материя. Она и обеспечивает своим давлением при движении, работу прибора на орбите.

Юла! будет описывать конус по ходу вращения. Есть ещё одно обозначение - инерция.

Да, юла будет описывать конус по ходу вращения. Если юла вращается по часовой стрелке, то и движение оси по конусу будет происходить по часовой стрелке.
А вот Земля - это же тоже волчок, который вращается вокруг своей оси север-юг. Эта ось наклонена относительно плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца (это т.н. плоскость эклиптики). Земная ось тоже описывает конус (прецессирует) из-за притяжения Солнца. Вопрос: будет ли земная ось описывать конус по ходу вращения, как ось юлы?

Да конечно интересный вопрос❓ информационно  я в курсе, что астрономы вычислили эту прецессию и даже время и место на плоскости эклиптике, возможного положения оси вращения. Что - то я ещё не вникал, чем вызван наклон оси вращения Земли. Сам процесс прокручивать в сознание возможные варианты взаимодействия не такой уж безвредный, спасают тренировки, физические нагрузки от головной боли, поэтому оставим разгадку для супер компьютера.

Постойте, это не такой сложный вопрос, и это простая качественная задачка - не нужны формулы для ответа, нужно только ответить, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против. Никакой суперкомпьютер тут не нужен, ответ у "математиков-физиков" есть (и это тоже ответ без формул, там не такая сложная физика, хотя сразу не очевидная), и тем более должен быть ответ у человека, претендующего на звание знатока взаимодействий и движений.
И для ответа без разницы, чем вызван нынешний наклон оси вращения Земли к плоскости эклиптики, точно так же без разницы, чем вызван текущий наклон оси вращения юлы. На ответ это не влияет.

Ну так толкаете прямо к разбору причины, может так оказаться, то что вы считаете ответом, оказаться домыслом. 

Я потом приведу ответ, а уж тогда вы скажете, это правильно, или домысел. А пока у вас нет никакого ответа, насколько я понимаю.

[Владимир Зайцев]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео. 

[cross-track]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео.

Посмотрел. Понравилось название: "Владимир Зайцев Натуралистическая логика"

[Владимир Зайцев]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео.

Посмотрел. Понравилось название: "Владимир Зайцев Натуралистическая логика"

Вот потому, я ранее дискутировал на этом форуме как "натуралист" Меня не понимая трижды банили на три месяца. Какой же уже был прорыв в науке! Если бы вникли.  Что касается видео на дзен, там пока не подпишешь, не посмотришь. Я и сам сбросив на телефоне информацию до заводских настроек, потерял доступ как блогер. 

Так вот обратили ли вы внимание, что при таком вращение колец имитирующих вращение силовых линий  магнитного поля, тоже формируются два полюса ( верх вращается в одну сторону поверхности этого кольца, а низ в другую) 

Ответьте, это важно понимать. 

[cross-track]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео.

Посмотрел. Понравилось название: "Владимир Зайцев Натуралистическая логика"

Вот потому, я ранее дискутировал на этом форуме как "натуралист" Меня не понимая трижды банили на три месяца. Какой же уже был прорыв в науке! Если бы вникли.  Что касается видео на дзен, там пока не подпишешь, не посмотришь. Я и сам сбросив на телефоне информацию до заводских настроек, потерял доступ как блогер.

Так вот обратили ли вы внимание, что при таком вращение колец имитирующих вращение силовых линий  магнитного поля, тоже формируются два полюса ( верх вращается в одну сторону поверхности этого кольца, а низ в другую)

Ответьте, это важно понимать.

Это я видел. Но видеть - не значит соглашаться. Я не согласен, что силовые линии вращаются, и что-то засасывают, и что получается вакуум (где именно?).

[спец]

Я и сам сбросив на телефоне информацию до заводских настроек, потерял доступ как блогер.

Зайев, почему у Вас так произошло, как Вы думаете? Вариант злого умысла со стороны дзена мы ведь рассматривать не будем, не так ли?

[Владимир Зайцев]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео.

Посмотрел. Понравилось название: "Владимир Зайцев Натуралистическая логика"

Вот потому, я ранее дискутировал на этом форуме как "натуралист" Меня не понимая трижды банили на три месяца. Какой же уже был прорыв в науке! Если бы вникли.  Что касается видео на дзен, там пока не подпишешь, не посмотришь. Я и сам сбросив на телефоне информацию до заводских настроек, потерял доступ как блогер.

Так вот обратили ли вы внимание, что при таком вращение колец имитирующих вращение силовых линий  магнитного поля, тоже формируются два полюса ( верх вращается в одну сторону поверхности этого кольца, а низ в другую)

Ответьте, это важно понимать.

Это я видел. Но видеть - не значит соглашаться. Я не согласен, что силовые линии вращаются, и что-то засасывают, и что получается вакуум (где именно?).

Но вы поняли, что именно вращение силовых линий образует два полюса у любого магнита или нет?  Так энергетические показатели в основе или что?

[cross-track]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео.

Посмотрел. Понравилось название: "Владимир Зайцев Натуралистическая логика"

Вот потому, я ранее дискутировал на этом форуме как "натуралист" Меня не понимая трижды банили на три месяца. Какой же уже был прорыв в науке! Если бы вникли.  Что касается видео на дзен, там пока не подпишешь, не посмотришь. Я и сам сбросив на телефоне информацию до заводских настроек, потерял доступ как блогер.

Так вот обратили ли вы внимание, что при таком вращение колец имитирующих вращение силовых линий  магнитного поля, тоже формируются два полюса ( верх вращается в одну сторону поверхности этого кольца, а низ в другую)

Ответьте, это важно понимать.

Это я видел. Но видеть - не значит соглашаться. Я не согласен, что силовые линии вращаются, и что-то засасывают, и что получается вакуум (где именно?).

Но вы поняли, что именно вращение силовых линий образует два полюса у любого магнита или нет?

Я это увидел, но с этим не согласен. Видеть - не значит соглашаться. Я не согласен, что силовые линии вращаются

[Владимир Зайцев]

Это видео не совсем в тему, но я потом поясню почему будет смещаться ось вращения частиц эфира относительно одного и другого полюса Земли.

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/675432630c07fd6c4d5cd3c2?share_to=link[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Видео моё личное. [/color]

Посмотрите сначало это видео.

Посмотрел. Понравилось название: "Владимир Зайцев Натуралистическая логика"

Вот потому, я ранее дискутировал на этом форуме как "натуралист" Меня не понимая трижды банили на три месяца. Какой же уже был прорыв в науке! Если бы вникли.  Что касается видео на дзен, там пока не подпишешь, не посмотришь. Я и сам сбросив на телефоне информацию до заводских настроек, потерял доступ как блогер.

Так вот обратили ли вы внимание, что при таком вращение колец имитирующих вращение силовых линий  магнитного поля, тоже формируются два полюса ( верх вращается в одну сторону поверхности этого кольца, а низ в другую)

Ответьте, это важно понимать.

Это я видел. Но видеть - не значит соглашаться. Я не согласен, что силовые линии вращаются, и что-то засасывают, и что получается вакуум (где именно?).

Но вы поняли, что именно вращение силовых линий образует два полюса у любого магнита или нет?

Я это увидел, но с этим не согласен. Видеть - не значит соглашаться. Я не согласен, что силовые линии вращаются

Ладно, а что в основе любого взаимодействия присутствует энергетическая причина, вы с этим соглашаетесь или как? А энергетическая причина всегда выражена в форме движения носителя или у вас самопроизвольно что то происходит. А насчёт прецессии оси вращения Земли эта версия не подойдёт, она важна в глобальном масштабе, мы просто о ней помним. 

[cross-track]

Ладно, а что в основе любого взаимодействия присутствует энергетическая причина, вы с этим соглашаетесь или как?

С этим согласен.

А энергетическая причина всегда выражена в форме движения носителя или у вас самопроизвольно что то происходит.

Смотря что подразумевать под носителем. Вот свет распространяется в носителе-эфире, или свету носитель-эфир не нужен? Я считаю, что не нужен. В уравнениях Максвелла эфир никак не присутствует, а распространение ЭМВ объясняется взаимопревращением электрических и магнитных полей.

А насчёт прецессии оси вращения Земли эта версия не подойдёт, она важна в глобальном масштабе, мы просто о ней помним.

Так ответ на вопрос, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против, у вас есть, или нет? Если нет, то я могу рассказать, какой ответ дает классическая физика.

[Владимир Зайцев]

Ладно, а что в основе любого взаимодействия присутствует энергетическая причина, вы с этим соглашаетесь или как?

С этим согласен.

А энергетическая причина всегда выражена в форме движения носителя или у вас самопроизвольно что то происходит.

Смотря что подразумевать под носителем. Вот свет распространяется в носителе-эфире, или свету носитель-эфир не нужен? Я считаю, что не нужен. В уравнениях Максвелла эфир никак не присутствует, а распространение ЭМВ объясняется взаимопревращением электрических и магнитных полей.

А насчёт прецессии оси вращения Земли эта версия не подойдёт, она важна в глобальном масштабе, мы просто о ней помним.

Так ответ на вопрос, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против, у вас есть, или нет? Если нет, то я могу рассказать, какой ответ дает классическая физика.

Да я знаком с информацией от классической физики, как всегда мимо цели. А всё потому что не понимая что происходит, как всё математики подгоняют под ответ. Действуют импульсы волн, А у них плоскости не совпали. Хотя это наполовину разгадка. 

[cross-track]

Ладно, а что в основе любого взаимодействия присутствует энергетическая причина, вы с этим соглашаетесь или как?

С этим согласен.

А энергетическая причина всегда выражена в форме движения носителя или у вас самопроизвольно что то происходит.

Смотря что подразумевать под носителем. Вот свет распространяется в носителе-эфире, или свету носитель-эфир не нужен? Я считаю, что не нужен. В уравнениях Максвелла эфир никак не присутствует, а распространение ЭМВ объясняется взаимопревращением электрических и магнитных полей.

А насчёт прецессии оси вращения Земли эта версия не подойдёт, она важна в глобальном масштабе, мы просто о ней помним.

Так ответ на вопрос, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против, у вас есть, или нет? Если нет, то я могу рассказать, какой ответ дает классическая физика.

Да я знаком с информацией от классической физики, как всегда мимо цели. А всё потому что не понимая что происходит, как всё математики подгоняют под ответ. Действуют импульсы волн, А у них плоскости не совпали. Хотя это наполовину разгадка.

Если вам не нравится объяснение от классической физики, тогда давайте свое объяснение, причем как для юлы, так и для Земли.

[Владимир Зайцев]

Ладно, а что в основе любого взаимодействия присутствует энергетическая причина, вы с этим соглашаетесь или как?

С этим согласен.

А энергетическая причина всегда выражена в форме движения носителя или у вас самопроизвольно что то происходит.

Смотря что подразумевать под носителем. Вот свет распространяется в носителе-эфире, или свету носитель-эфир не нужен? Я считаю, что не нужен. В уравнениях Максвелла эфир никак не присутствует, а распространение ЭМВ объясняется взаимопревращением электрических и магнитных полей.

А насчёт прецессии оси вращения Земли эта версия не подойдёт, она важна в глобальном масштабе, мы просто о ней помним.

Так ответ на вопрос, будет ли ось Земли описывать конус по ходу вращения (как у юлы), или против, у вас есть, или нет? Если нет, то я могу рассказать, какой ответ дает классическая физика.

Да я знаком с информацией от классической физики, как всегда мимо цели. А всё потому что не понимая что происходит, как всё математики подгоняют под ответ. Действуют импульсы волн, А у них плоскости не совпали. Хотя это наполовину разгадка.

Если вам не нравится объяснение от классической физики, тогда давайте свое объяснение, причем как для юлы, так и для Земли.

Для  объяснения движения юлы вы уже получили ответ. А для объяснения причин ы изменения положения оси вращения Земли надо понимать что ось вращения Земли образована за счёт центрации центров массы, А вращение обеспечивают импульсы волн воздействуя на площади справа и слева относительно положения оси вращения. Так что если есть значительная выпуклость в земном шаре в конкретном полушарии создаётся разность потенциала воздействия. 

[cross-track]

Для  объяснения движения юлы вы уже получили ответ.

Нет, ответа я не увидел. Вы написали:

Юла! будет описывать конус по ходу вращения. Есть ещё одно обозначение - инерция.

Разве это ответ??