Космодромы России в Юго-Восточной Азии

[pkl]

Так и не понял, в чём проблема зарабатывать, изготавливая спутники для государства?

Это как зарабатывать, готовя дома самим себе еду.

У Вас дома товарно-денежные отношения?

А у вас? Много вы денег заработаете, оказывая адвокатские услуги внутри собственной семьи?

У меня такого нет. Только государство - это не семья, такой вот нюанс. И госструктуры так же платят государству налоги, пошлины и т д. Даже внутри Роскосмоса товарно-денежные отношения.

[pkl]

Государство получает выгоду только с налогов, которые собирает с госкомпании

Налоги собирает со своих же денег? 

Конечно. Часто других денег внутри государства и нет.

[pkl]

Это называется госкапитализм.

А можно крутить свои же деньги, собирать с них же налоги и этим жить? 

Конечно. Мало того, все государства этим занимаются.

[Iv-v]

Только государство - это не семья, такой вот нюанс. И госструктуры так же платят государству налоги, пошлины и т д.

Это перекладывание денег из одного кармана в другой. 
А вот когда вы принесли домой зарплату или фирма продала что-то за рубеж, то денег в семье/государстве становится больше. 

[pkl]

Только государство - это не семья, такой вот нюанс. И госструктуры так же платят государству налоги, пошлины и т д.

Это перекладывание денег из одного кармана в другой.

Так экономика так и устроена была изначально: деньги гоняют по кругу между гражданами и предприятиями, на которые они покупают друг у друга товары и услуги. Причём где-то до 1960-х гг экономика крупных стран была ВСЯ вот такая.

[pkl]

А вот когда вы принесли домой зарплату или фирма продала что-то за рубеж, то денег в семье/государстве становится больше.

Да. Но в данный момент речь не о том, чтобы денег в семье/государстве было больше, а чтобы у государства спутников было больше. Это разные вещи.

[Старый]

Это называется госкапитализм.

А можно крутить свои же деньги, собирать с них же налоги и этим жить? 

Конечно. Мало того, все государства этим занимаются.

Во, блин! Этому тоже учат в современных курсах государства и права? 

[Старый]

Так экономика так и устроена была изначально: деньги гоняют по кругу между гражданами и предприятиями, на которые они покупают друг у друга товары и услуги. Причём где-то до 1960-х гг экономика крупных стран была ВСЯ вот такая.

А откудамв этой экономике товары то берутся? 

[Старый]

Да. Но в данный момент речь не о том, чтобы денег в семье/государстве было больше, а чтобы у государства спутников было больше. Это разные вещи.

Как-то осталось непонятно откуда в этой экомике вращения денег между карманами вообще берутся спутники... 

[pkl]

Это называется госкапитализм.

А можно крутить свои же деньги, собирать с них же налоги и этим жить? 

Конечно. Мало того, все государства этим занимаются.

Во, блин! Этому тоже учат в современных курсах государства и права?

Экономика и финансовое право. Но это было давно, >20 лет назад. Чему учат сейчас, я не знаю.

[pkl]

Так экономика так и устроена была изначально: деньги гоняют по кругу между гражданами и предприятиями, на которые они покупают друг у друга товары и услуги. Причём где-то до 1960-х гг экономика крупных стран была ВСЯ вот такая.

А откудамв этой экономике товары то берутся? 

Товары производятся промышленностью или закупаются на внешних рынках.

[pkl]

Да. Но в данный момент речь не о том, чтобы денег в семье/государстве было больше, а чтобы у государства спутников было больше. Это разные вещи.

Как-то осталось непонятно откуда в этой экомике вращения денег между карманами вообще берутся спутники...

Их производят за деньги. Те, которые вращаются.

[Iv-v]

Китай, являющийся фабрикой западного мира, пытается провернуть то, о чём говорит Павел: переключить свою экономику на внутренний рынок. Только самому Китаю для себя такая большая экономика не по карману. 

[Bell]

Это называется госкапитализм.

А можно крутить свои же деньги, собирать с них же налоги и этим жить? 

Конечно. Мало того, все государства этим занимаются.

Во, блин! Этому тоже учат в современных курсах государства и права?

Центробанк занимается печатанием денег и выдачей их в кредит ключевым банкам по той самой "ключевой ставке", например. Те уже выдают кредиты в реальный сектор экономики и там они крутяться. 

[Дмитрий В.]

Китай, являющийся фабрикой западного мира, пытается провернуть то, о чём говорит Павел: переключить свою экономику на внутренний рынок. Только самому Китаю для себя такая большая экономика не по карману.

Отчего же? Огромный рынок - повышай зарплаты и уровень потребления.

[Bell]

когда платит не только государство

Вот когда они решат строить за свои деньги, а не за безвозвратный "кредит", тогда и поговорим

а они за  безвозвратный "кредит" собрались строить?

Угадайте, кто и на каких условиях кредитует строительство Росатомом атомных реакторов зарубежом?

[Старый]

Центробанк занимается печатанием денег и выдачей их в кредит ключевым банкам по той самой "ключевой ставке", например. Те уже выдают кредиты в реальный сектор экономики и там они крутяться. 

Так кому выдают? Сами себе? И крутят между своими карманами? 
 И живут всётаки на что  - на процент или на налоги?

[Bell]

Центробанк занимается печатанием денег и выдачей их в кредит ключевым банкам по той самой "ключевой ставке", например. Те уже выдают кредиты в реальный сектор экономики и там они крутяться.

Так кому выдают? Сами себе? И крутят между своими карманами?
 И живут всётаки на что  - на процент или на налоги?

Ты хочешь сказать, что государство не зарабатывает на деньгах, которое само напечатало или что? Не, ну понятно, что слово зарабатывает тут неуместно. Точнее получает доход.
И на проценты, и на налогах, когда эти деньги крутятся в экономике.

[pkl]

Китай, являющийся фабрикой западного мира, пытается провернуть то, о чём говорит Павел: переключить свою экономику на внутренний рынок. Только самому Китаю для себя такая большая экономика не по карману.

У США получалось до поры до времени. У Евросоюза получается. Может, и у Китая получится. Не знаю, сейчас всё же не середина двадцатого века.

[Старый]

Ты хочешь сказать, что государство не зарабатывает на деньгах, которое само напечатало или что?

Я хочу сказать то что сказал: перекладывание денег из одного своего кармана в другой и обложение этой операции налогом не приносит дохода. Речь ведь была именно об этом. 
 А на печатание денег перевели стрелки оппоненты так как на исходный тезис не нашли что возразить.