Возможен ли и эффективен ли поиск жизни радаром на ядерном буксире 480 кВт на орбите Европы?

[Старый]

С ума сойти! Уже СВО шла, у нашей армии не было спутниковой разведки и связи, а эти... вообще в какой-то своей реальности жили.

Начальство сказало: "Делать ТЭМ!" и он метнулся придумывать задачи для этого ТЭМ. Начальство же не сказало для чего его делать. Пришлось самому суетиться в меру своего разумения.
 Точно так же как Рогозину сказали: "У нас есть проект Сфера" и он метнулся придумывать что же это за проект такой. Начальство же сказало что проект есть, а где с ним ознакомиться не сказало. Пришлось самому суетиться в меру своего разумения.

[pkl]

Это не недоразумение, а просто некомпетентность, порождающая непонимание, что такое космонавтика и зачем она вообще нужна.

Это именно недоразумение явившееся результатом некомпетентности. В данном случае некомпетентности не в космонавтике в целом а в роли и месте космических ЯЭУ.

Ладно, пусть так. В любом случае, степень непонимания что технических вопросов, что положения в стране и мире, просто поражает.

[pkl]

С ума сойти! Уже СВО шла, у нашей армии не было спутниковой разведки и связи, а эти... вообще в какой-то своей реальности жили.

Начальство сказало: "Делать ТЭМ!" и он метнулся придумывать задачи для этого ТЭМ. Начальство же не сказало для чего его делать. Пришлось самому суетиться в меру своего разумения.

Почему нельзя было радар уразуметь? Я, гуманитарий по образованию и складу ума, сразу, как только обозначили эту тему в 2007 г., говорил, что самое важное - это радары и спутники связи. И это обсуждалось, были презентации.

Честно говоря, тогда я думал, что на самом деле они хотят сделать что-то вроде Лакросса с ЯЭУ, а поиск жизни на спутниках Юпитера - так, информационная завеса.

[Старый]

Почему нельзя было радар уразуметь? Я, гуманитарий по образованию и складу ума, сразу, как только обозначили эту тему в 2007 г., говорил, что самое важное - это радары и спутники связи. И это обсуждалось, были презентации.

Собственно всё и началось со спутника УС-А. Который ЛПР сочли великим прорывным достижением которое надо развивать. Но толи решили что аналогия некошерная, толи опасались дурных вопросов "А нафига мегаватт то?", но про радар не сказали. 

[pkl]

Почему нельзя было радар уразуметь? Я, гуманитарий по образованию и складу ума, сразу, как только обозначили эту тему в 2007 г., говорил, что самое важное - это радары и спутники связи. И это обсуждалось, были презентации.

Собственно всё и началось со спутника УС-А. Который ЛПР сочли великим прорывным достижением которое надо развивать.

Но он действительно был великим прорывным достижением на то время для той страны. И его действительно надо было развивать, хотя бы для того, чтобы следить за кораблями в открытом океане - это могло бы решить много проблем для нашего флота. А дальше... кто знает, к чему бы это привело.

Но толи решили что аналогия некошерная, толи опасались дурных вопросов "А нафига мегаватт то?", но про радар не сказали.

У Авакса, допустим, мощность бортовой системы энергопитания - порядка 4 МВт и ничего.


Т.е., развивая это направление тогда, в нулевых, можно было реально создать неплохой спутник для обзорной радиолокационной разведки, а в перспективе - и для слежения за летательными аппаратами. А дальше можно было и о межпланетных станциях помечтать. Для начала - в пояс астероидов. Вопрос: почему сходу взялись за решение очевидно непосильной задачи? Что, опыт Н1-Л3 никого ничему не научил? Я сомневаюсь, что лица, принимающие решения, не вылазили в то время с тематических сайтов и, соответственно, вообще знали об УС-А. Им кто-то подсказал. Вопрос: кто? И почему все усилия были именно на этот звездолёт, а не на радиолокационные спутники, которые уже тогда были нужны. Тем более они нужны сейчас.

Кстати, вспоминаются вундервафли, анонсированные нашим президентом в 2018 г. - такая же история, кстати.

[Старый]

Но он действительно был великим прорывным достижением на то время для той страны.

Нет, не был. В ядерной,области был никому не нужным повторением результатов США 1965 года. От которых сами США отказались. 
 В радиотехнической области тоже. 

[Буцетам]

Здесь вопрос не в общих соображениях, а в том, как долететь до Юпитера на тех реалиях, которые могут быть.

Да химия + манёвр Оберта. Сборка на орбите.

Нужно высочсйшее массовое совершенство разгонного блока. Единственный вариант - твердофазный водородный РДТТ

[Буцетам]

Композит из 5% (по массе) бериллиевого волокна, распределённого в твердоводородной матрице, будет сам держать давление. По мере выгорания топливного блока, понижаем давление. В конце работы РДТТ - догорание остатков топлива при низком давлении, стенки РДТТ из углеволокна (0,5мм) с тонким (1мм) слоем абляционной теплозащиты

[cross-track]

Композит из 5% (по массе) бериллиевого волокна, распределённого в твердоводородной матрице, будет сам держать давление. По мере выгорания топливного блока, понижаем давление. В конце работы РДТТ - догорание остатков топлива при низком давлении, стенки РДТТ из углеволокна (0,5мм) с тонким (1мм) слоем абляционной теплозащиты

https://new-science.ru/kitaj-predstavil-novuju-neyadernuju-vodorodnuju-bombu/

Китай представил новую неядерную водородную бомбу
 15.06.2025

 В апреле китайские исследователи провели контролируемый подрыв водородного взрывного устройства, которое продемонстрировало разрушительную силу, но при этом не содержало ядерных материалов.
 Устройство, созданное 705-м исследовательским институтом Китайской государственной судостроительной корпорации (CSSC), весит 2 кг и создает температуру горения в 1000 градусов Цельсия в течение двух секунд. Для сравнения, продолжительность взрыва этого боеприпаса в 15 раз превышает аналогичный показатель для тротила, при этом в его составе отсутствуют атомные компоненты. Вместо них новое устройство использует соединение гидрида магния. Этот материал способен хранить водород в больших объемах, чем баллоны под давлением. Изначально гидрид магния разрабатывался для доставки водорода в удаленные районы, где его можно было бы использовать в топливных элементах для экологически чистой энергии и отопления.
 Как заявил ведущий исследователь CSSC Ван Сюэфэн, «взрывы водорода происходят при минимальной энергии воспламенения, имеют широкий диапазон детонации и создают быстро распространяющееся пламя».

[Буцетам]

Должен признаться, я и сам однажды сделал своего рода водородную бомбу. Я делал её пол-ночи, потом поехал к бабушке в деревню и с гордостью продемонстрировал брату. Он оценил, сбегал в подвал за вином (обокрал бабушкины запасы) и мы стали праздновать создание бомбы. Это было в новогоднюю ночь 31го, на зимних каникулах. Водородную бомбу я поставил на зарядку, там стал нарабатываться водород (гремучий газ, это был электролизер). Но мы утратили осторожность и перебрали с вином, дедушка услышал...звуки, ворвался в детскую комнату и всё закончилось очень скверно. 
Бомба тогда так и не раздулась до рабочего состояния, в корпусе оказалась течь. Дедушка задал вопрос, не приспособление ли это для раскурки травы, но узнав правду, подуспокоился...

[pkl]

Но он действительно был великим прорывным достижением на то время для той страны.

Нет, не был. В ядерной,области был никому не нужным повторением результатов США 1965 года. От которых сами США отказались.
 В радиотехнической области тоже.

Старый, я говорил про СОВЕТСКУЮ страну, а не про США.


Мало ли от чего Штаты отказались! Они опережали и опережают нас в электронике.

[pkl]

Здесь вопрос не в общих соображениях, а в том, как долететь до Юпитера на тех реалиях, которые могут быть.

Да химия + манёвр Оберта. Сборка на орбите.

Нужно высочсйшее массовое совершенство разгонного блока.

Зачем???

[pkl]

Композит из 5% (по массе) бериллиевого волокна, распределённого в твердоводородной матрице, будет сам держать давление. По мере выгорания топливного блока, понижаем давление. В конце работы РДТТ - догорание остатков топлива при низком давлении, стенки РДТТ из углеволокна (0,5мм) с тонким (1мм) слоем абляционной теплозащиты

Зачем?

[pkl]

Должен признаться, я и сам однажды сделал своего рода водородную бомбу. Я делал её пол-ночи, потом поехал к бабушке в деревню и с гордостью продемонстрировал брату. Он оценил, сбегал в подвал за вином (обокрал бабушкины запасы) и мы стали праздновать создание бомбы. Это было в новогоднюю ночь 31го, на зимних каникулах. Водородную бомбу я поставил на зарядку, там стал нарабатываться водород (гремучий газ, это был электролизер). Но мы утратили осторожность и перебрали с вином, дедушка услышал...звуки, ворвался в детскую комнату и всё закончилось очень скверно.
Бомба тогда так и не раздулась до рабочего состояния, в корпусе оказалась течь. Дедушка задал вопрос, не приспособление ли это для раскурки травы, но узнав правду, подуспокоился...

Мда, экстремальный Вы чувак.

Я не про выпивку.

[Старый]

Нет, не был. В ядерной,области был никому не нужным повторением результатов США 1965 года. От которых сами США отказались.
 В радиотехнической области тоже.

Старый, я говорил про СОВЕТСКУЮ страну, а не про США.

Так и я про советскую. Про какую же ещё? 

[Старый]

Дедушка задал вопрос, не приспособление ли это для раскурки травы

Дед молодец, соображает. 

[Буцетам]

Здесь вопрос не в общих соображениях, а в том, как долететь до Юпитера на тех реалиях, которые могут быть.

Да химия + манёвр Оберта. Сборка на орбите.

Нужно высочсйшее массовое совершенство разгонного блока.

Зачем???

Ну так на химии летим, dV большой. А манёвр Оберта для Земли, это "опустил перигей километров до 70, и в перигее дал мощный импульс на отлётную траекторию". Чтобы от такого манёвра был выигрыш, нужен именно большой dV. Раз dV большой, сухая масса блока очень важна

[Буцетам]

Композит из 5% (по массе) бериллиевого волокна, распределённого в твердоводородной матрице, будет сам держать давление. По мере выгорания топливного блока, понижаем давление. В конце работы РДТТ - догорание остатков топлива при низком давлении, стенки РДТТ из углеволокна (0,5мм) с тонким (1мм) слоем абляционной теплозащиты

Зачем?

Что именно зачем? Идея такая: чтобы снизить массу корпуса РДТТ (сухую массу блока), мы делаем самонесущую топливную шашку. Топливо само держит внутреннее давление, оболочка ему не нужна. Но чтобы полностью выжечь топливо, нам всё-таки придётся использовать оболочку, но максимально тонкую...

[pkl]

Нет, не был. В ядерной,области был никому не нужным повторением результатов США 1965 года. От которых сами США отказались.
 В радиотехнической области тоже.

Старый, я говорил про СОВЕТСКУЮ страну, а не про США.

Так и я про советскую. Про какую же ещё?

Для СССР это было колоссальное достижение.

[pkl]

Здесь вопрос не в общих соображениях, а в том, как долететь до Юпитера на тех реалиях, которые могут быть.

Да химия + манёвр Оберта. Сборка на орбите.

Нужно высочсйшее массовое совершенство разгонного блока.

Зачем???

Ну так на химии летим, dV большой. А манёвр Оберта для Земли, это "опустил перигей километров до 70, и в перигее дал мощный импульс на отлётную траекторию". Чтобы от такого манёвра был выигрыш, нужен именно большой dV. Раз dV большой, сухая масса блока очень важна

Обычный разгонный сгодится, на кислород-водороде.