Ангара-А5

[Raul]

Не чуть ниже, сопла внутри висят. Диаметр РД-180 - 3200, расстояние между упорами соответствует диаметру УРМ-а, который на них стоит (2.9).

Отметил куда ставить на картинке

Вы сами нарисовали, куда упрутся сопла. Слева в наклонную стенку, справа в перемычку.

А какая величина у того размера что я нарисовал, вы можете сказать?

Сами померяйте объект линейкой на фотографии (но и без линейки видно, что сделано под одно сопло).

[zero17]

[zero17]

[zero17]

[zero17]

[zero17]

[Molodoy]

Кто-нибудь знает, отличается ли центральный УРМ-1 от бокового УРМ-1 в плане жесткости конструкции? Условно, можно ли боковой УРМ взаимозаменить с центральным или они на этапе производства разные?   

[Буцетам]

Кто-нибудь знает, отличается ли центральный УРМ-1 от бокового УРМ-1 в плане жесткости конструкции?

По мнению Дмитрия В, ЦБ триглена будет отличаться от 1й ступени глена "чуть менее чем полностью". Вероятно, и для Ангары та же ситуация

[simple]

Кто-нибудь знает, отличается ли центральный УРМ-1 от бокового УРМ-1 в плане жесткости конструкции? Условно, можно ли боковой УРМ взаимозаменить с центральным или они на этапе производства разные? 

По мнению Дмитрия В, ЦБ триглена будет отличаться от 1й ступени глена "чуть менее чем полностью". Вероятно, и для Ангары та же ситуация

конкретно тут ничем, и это вторая (после рд191, а может и первая) проблема ангары, центральный урм1 от а5, который тащит 25т пн, такой же +рули, в а1 с пн 3,5т

[Дмитрий В.]

Кто-нибудь знает, отличается ли центральный УРМ-1 от бокового УРМ-1 в плане жесткости конструкции?

По мнению Дмитрия В, ЦБ триглена будет отличаться от 1й ступени глена "чуть менее чем полностью". Вероятно, и для Ангары та же ситуация

Нет. ЦиХ впендюрил почти всю избыточную массу в типовой УРМ-1, поэтому УРМ-1 в ББ и ЦБ одинаковы.

[Буцетам]

Нет. ЦиХ впендюрил почти всю избыточную массу в типовой УРМ-1, поэтому УРМ-1 в ББ и ЦБ одинаковы.

О как
Ну тоже подход конечно, назовём его "с упором на технологичность". Да и вообще, мужик сказал унификация - мужик сделал унификацию. Твёрдо, и предельно четко 

[Дмитрий В.]

Нет. ЦиХ впендюрил почти всю избыточную массу в типовой УРМ-1, поэтому УРМ-1 в ББ и ЦБ одинаковы.

О как
Ну тоже подход конечно, назовём его "с упором на технологичность". Да и вообще, мужик сказал унификация - мужик сделал унификацию. Твёрдо, и предельно четко

И всё это (ну, почти) благодаря вафле!

[Старый]

Нет. ЦиХ впендюрил почти всю избыточную массу в типовой УРМ-1, поэтому УРМ-1 в ББ и ЦБ одинаковы.

У что ж они УРМ-2 то не унифицировали? Уж дурковать так дурковать до конца.

[Буцетам]

И всё это (ну, почти) благодаря вафле!

Знай наших! Вафля вперёд, Россия мощь!

[Буцетам]

У что ж они УРМ-2 то не унифицировали? Уж дурковать так дурковать до конца.

А кто сказал что не унифицировали? УРМ-2 ещё тяжелее чем УРМ-1

[Дмитрий В.]

Нет. ЦиХ впендюрил почти всю избыточную массу в типовой УРМ-1, поэтому УРМ-1 в ББ и ЦБ одинаковы.

У что ж они УРМ-2 то не унифицировали? Уж дурковать так дурковать до конца.

С чем?

[Старый]

С чем?

Со всем. На Ангаре-1 и Ангаре-5. Как обещали. 

[Дмитрий В.]

Кто-нибудь знает, отличается ли центральный УРМ-1 от бокового УРМ-1 в плане жесткости конструкции? Условно, можно ли боковой УРМ взаимозаменить с центральным или они на этапе производства разные? 

УРМ-1 одинаковые и на ББ, и на ЦБ

[Prokrust]

С чем?

Со всем. На Ангаре-1 и Ангаре-5. Как обещали.

Мда, даже диаметр разный - хотя ракета как бы одна. И что характерно, УРМ-2 толще.
Это просто цирк какой-то.
Унификация говорили они.

[Дмитрий В.]

Нет. ЦиХ впендюрил почти всю избыточную массу в типовой УРМ-1, поэтому УРМ-1 в ББ и ЦБ одинаковы.

У что ж они УРМ-2 то не унифицировали? Уж дурковать так дурковать до конца.

Читай Нестерова, он там всё популярно объяснил: "Разунификация была совсем небюольшой, а ракета получалась отличная!" (что-то типа того). Проблема в том, как ты помнишь, что Ангара-1.2 с унифицированным УРМ-2 соответствовала требованиям только по выведению КА на НОО которая военному заказчику была не нужна.