Отменит ли Дмитрий Баканов Ангару и Союз-5? (новый глава Роскосмоса)

[Кот Бегемот]

Дак лёгкая всё равно дороже Союза-2а.

Откуда это известно?
В 21 году ангара-1\АМ по контракту стоила 2 лярда 28млн.
Теперь союз. за 21 год.
https://habr.com/ru/news/548260/

Ракета-носитель «Союз» - 1 200 000 000 рублей ($17 млн).
Разгонный блок «Фрегат» - 550 000 000 рублей ($7,5 млн).
Обтекатель и его транспортировка - 115 000 000 рублей ($1,6 млн).
Транспортировка ракеты-носителя с РБ «Фрегат» на Байконур - 29 500 000 рублей ($0,4 млн).Подготовка и запуск - 650 000 000 рублей ($9 млн).
Общая стоимость запуска ракеты-носителя «Союз 2» с разгонным блоком «Фрегат» -
2 550 000 000 рублей ($35 млн).

Ну тоесть не факт что запуск ангары-1 и тогда был дороже запуска союза-2\фрегата тк неизвестна стоимость пусковой услуги для а1.
Но то было 4 года назад.Опытные штучные образцы.Неотлаженное производство.Первые изделия как правило дорогие.
А сколько сейчас стоит запуск союза-2 и а1 информации я не нашел.Если у вас есть поделитесь.

[Дем]

А сколько сейчас стоит запуск союза-2 и а1 информации я не нашел.Если у вас есть поделитесь.

РД-181 поставляемый американцам стоил $16 млн. Даже если 100% накрутили - это всего лишь один движок для ракеты.

[Кот Бегемот]

А сколько сейчас стоит запуск союза-2 и а1 информации я не нашел.Если у вас есть поделитесь.

РД-181 поставляемый американцам стоил $16 млн. Даже если 100% накрутили - это всего лишь один движок для ракеты.

Ясно.Пруфа не будет

[sychbird]

Затраты на производство серийного носителя для запуска некой полезной нагрузки составляют отнюдь не определяющую роль в стоимости вывода этой ПН на орбиту. (СМ перечень затрат на вывод в соответствующей теме) https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24655.msg2698126#msg2698126

И существенно меньше, как правило, стоимости и ПН

Затраты на создание, испытание и организацию производства более дешёвого носителя в разы если не на порядки превышают экономию от эксплуатации более дешевого носителя за длительный период.

Если имеющийся серийный носитель обеспечивает вывод требуемого спектра ПН, никто его менять не будет .

Имеет смысл вкладываться в снижение стоимости производства ПН (серийность). И привлекать частников к производству  связных спутников, спутников технологического слежения за удаленными объектами, спутников ДЗЗ.

[Прометей]

Общая стоимость запуска ракеты-носителя «Союз 2» с разгонным блоком «Фрегат» -
2 550 000 000 рублей ($35 млн).

И зачем Союз-СПГ когда есть надежный и дешевый Союз-2.1?
Десятки миллиардов на разработку и космодромы потратить под предлогом многоразовости не иначе.Больше же тратить не куда.

[testest]

Общая стоимость запуска ракеты-носителя «Союз 2» с разгонным блоком «Фрегат» -
2 550 000 000 рублей ($35 млн).

И зачем Союз-СПГ когда есть надежный и дешевый Союз-2.1?
Десятки миллиардов на разработку и космодромы потратить под предлогом многоразовости не иначе.Больше же тратить не куда.

Союз-2 не способен обеспечить запуск всех запланированных группировок (1200 или сколько там спутников?), потому что производство в Самаре не справится с таким количеством ракет.

Но, думаю, логика Кремля (это я условно говорю, тут, скорее, на уровне кабинета министров принимаются решения) намного проще. Они на чисто обывательском уровне считают, что современные ракеты должны быть многоразовыми, а Союз-2 все равно надо заменять как морально устаревший.

[Demir_Binici]

Союз-2 не способен обеспечить запуск всех запланированных группировок (1200 или сколько там спутников?), потому что производство в Самаре не справится с таким количеством ракет.

Запуск всех воображаемых группировок легко смогут обеспечить воображаемые ракеты.

А для вывода того, что смогут сделать, Союза-2 более чем достаточно. Более двух десятков пусков Союз-2 в год несколько раз наблюдали. Возможно, узкое место - производство Фрегат. Не в курсе, в каких количествах им могут выпускать, но в 2019-2022 от 10 до 12 пусков в год выполняли.

[Дмитрий В.]

Общая стоимость запуска ракеты-носителя «Союз 2» с разгонным блоком «Фрегат» -
2 550 000 000 рублей ($35 млн).

И зачем Союз-СПГ когда есть надежный и дешевый Союз-2.1?
Десятки миллиардов на разработку и космодромы потратить под предлогом многоразовости не иначе.Больше же тратить не куда.

Союз-2 не способен обеспечить запуск всех запланированных группировок (1200 или сколько там спутников?), потому что производство в Самаре не справится с таким количеством ракет.

Но, думаю, логика Кремля (это я условно говорю, тут, скорее, на уровне кабинета министров принимаются решения) намного проще. Они на чисто обывательском уровне считают, что современные ракеты должны быть многоразовыми, а Союз-2 все равно надо заменять как морально устаревший.

Обывательская примитивная точка зрения. "Многоразомольцы"

[Кот Бегемот]

Союз-2 не способен обеспечить запуск всех запланированных группировок (1200 или сколько там спутников?), потому что производство в Самаре не справится с таким количеством ракет.

Эти 1200 спутников, о которых говорили наверху в последнее время - это план\хотелки до тридцатого года.
Тоесть их вывод все равно никак не зависит от амур-спг, так как амур дай бог к 30 только первый раз полетит.
Либо семерка, либо иртыш, либо ангара.Либо все вместе.

[solitaire]

А сколько сейчас стоит запуск союза-2 и а1 информации я не нашел.Если у вас есть поделитесь.

РД-181 поставляемый американцам стоил $16 млн. Даже если 100% накрутили - это всего лишь один движок для ракеты.

В 2019г. РД-191 стоил 300 млн. руб.. Если брать курс 60р = $, то накрутили 220%, хотя РД-181 не совсем эквивалентен РД-191. Думаю оно и правильно, зарабатывай пока можно, это примерно как с ценами за кресло в Союзе.

В 2022 г., были заявления что в результате оптимизации производства удалось скинуть ещё 40 с небольшим млн. за РД-191

Все же чудовищная цена Ангары не из-за двигателя. А та же А-5, по текущим "несерийным" ценам, даже без двигателей дороже протона.

[Дем]

В 2019г. РД-191 стоил 300 млн. руб.. Если брать курс 60р = $, то накрутили 220%, хотя РД-181 не совсем эквивалентен РД-191.

Так это только производство, смотря на ценник Союза - ещё половина этого на всякие предстартовые работы.

Все же чудовищная цена Ангары не из-за двигателя.

В том числе и из-за него. Там дорогое всё

[Demir_Binici]

Но, думаю, логика Кремля (это я условно говорю, тут, скорее, на уровне кабинета министров принимаются решения) намного проще. Они на чисто обывательском уровне считают, что современные ракеты должны быть многоразовыми,...

Карго культ?

...а Союз-2 все равно надо заменять как морально устаревший.

Может он и устаревший, на фоне скажем Falcon 9 или даже CZ-6A. Но они (это я про ваш условный Кремль) ведь не в США и даже не в Китае. Чем он устаревший, скажем в сравнении с Ангарой А5? С поправкой на масштаб, разумеется. Двигатели открытого цикла и поджигаются лучинами? Так зато дешёвые, а лучины осечек не давали. Для Союза-2 есть единственный сравнительно надёжный РБ, а для Ангары А5 такового нет. Бриз не менее устаревший чем Фрегат, только ещё и ненадёжный. ДМ-03 тоже не сказать, чтобы был на острие технического прогресса.

Затея в 2018 году начать делать трёхступенчатую жидкостную ракету без всякой перспективы на её многоразовость вообще нелепа.

Идея с Амур-СПГ может и неплоха, но планы отодвинулись с 2026 на 2030 год.

[Rudel2]

лучины осечек не давали

Давали один раз.

Бриз не менее устаревший чем Фрегат, только ещё и ненадёжный.

Последний отказ Бриза был больше десяти лет назад, в 2014 при пуске АМ4Р.
Бриз сейчас уже отработан и надёжен.

[Demir_Binici]

лучины осечек не давали

Давали один раз.

Напомните когда.

Бриз не менее устаревший чем Фрегат, только ещё и ненадёжный.

Последний отказ Бриза был больше десяти лет назад, в 2014 при пуске АМ4Р.
Бриз сейчас уже отработан и надёжен.

Там был отказ третьей ступени. А отказ Бриза в 2014 году был при запуске Экспресс-АМ6. А потом ещё в 2021 году при запуске Экспресс-АМУ3/АМУ7.
Отрабатывали, отрабатывали, да не выотработали. За 22 года.

Статистика отказов по сравнению с Фрегатом просто ужасная. Появились примерно в одно время, Фрегат на год всего старше.

[tau13]

Появились примерно в одно время, Фрегат на год всего старше.

Хуже. Наряд Бриз-К появился еще на 10 лет раньше.

[Rudel2]

Напомните когда.

Ресурс-П №3
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15210.0
Насколько я помню, там что-то с лучинами и произошло.

Там был отказ третьей ступени. А отказ Бриза в 2014 году был при запуске Экспресс-АМ6.

Да, я был неправ.

А потом ещё в 2021 году при запуске Экспресс-АМУ3/АМУ7.

Ну это не совсем отказ. И не вина ГКНПЦ, если уж на то пошло.

[tau13]

а Союз-2 все равно надо заменять как морально устаревший.

Он же еще и дорожает с каждым разом все больше и больше! Какая-нибудь Молния стоила бы сейчас в 3 раза дешевле Союза-2.1в/Фрегат, а выводила бы 70% необходимых нагрузок (в числу)

[wisefilinn]

Читает наш форум? Или даже смешно предполагать?
Мне кажется, что на административную должность неправильно назначать ученого - доктора наук.
***
Новым главой ЦНИИмаш назначен специалист по прочности, экс-замдиректора института Василий Титов.

Перестановки в космической отрасли начались после увольнения 6 февраля генерального директора Роскосмоса Юрия Борисова. В итоге своих должностей лишились: два заместителя генерального директора Андрей Ельчанинов и Александр
Блошенко, генеральные директора НПО им. Лавочкина и ЦНИИмаш Дмитрий Яременко и Сергей Коблов.
 
Как пояснили в космической отрасли, кандидатуру Василия Титова 1981 года рождения порекомендовал рассмотреть в качестве нового главы ЦНИИмаш новый генеральный директор ГК «Роскосмос» Дмитрий Баканов.

Титов, как охарактеризовали его коллеги, является отличным специалистом и руководителем. 
В свое время он работал в Центре прочности ЦНИИмаш, потом стал
его начальником, а в последние несколько лет был заместителем руководителя института по испытаниям. 
Василий Александрович имеет научное звание кандидата физико-математических наук, 
недавно защитил докторскую в области технических наук.

[Дедан]

Оно (умное)всегда дырочку найдёт.Главное не слишком поздно....

[wisefilinn]

Сегодня с должности снят заместитель генерального директора РКК "Энергия" по кадрам.

У самого И.Я.Озера контракт, насколько сообщают, заканчивается в апреле. 
Надеюсь, что весной предприятие вздохнет легче - не надо будет кормить 300 сотрудников аппарата и различных служб, приведенных нынешним генеральным директором.

Ну а до чего довел королёвскую фирму эффективный менеджер Игорь Яковлевич - в одном из следующих постов.

t.me/roscosmos_press/2521