Когда первый пуск Союза-5?

Автор Raul, 13.12.2024 21:10:15

« назад - далее »

LRV_75 (+ 1 Скрыт) и 1 гость просматривают эту тему.

Когда пройдет первое ЛКИ Союза-5?

2025 год по плану
6 (9.4%)
2026 год со сдвигом вправо
13 (20.3%)
2027 год после корректировки сроков
6 (9.4%)
2028, обещанного три года ждут
6 (9.4%)
2029 или последующие годы
2 (3.1%)
проект будет пересмотрен
14 (21.9%)
проект будет отменен
17 (26.6%)

Проголосовало пользователей: 64

Голосование закончилось: 12.01.2025 21:10:15

Кот Бегемот

Цитата: tau13 от 04.04.2026 17:21:28Прикрутят получше
Казахской сваркой.
Цитироватьи тогось...
И алга!
Сижу никого не трогаю, починяю примус

tau13

Цитата: freinir от 04.04.2026 17:17:14Это по сути позор, если так.
К чему этот пафос? Казахстан - стратегический партнер на данном геополитическом направлении и вести себя с ним необходимо достойно. Во всех отношениях, чтобы было честно, хотя бы перед собою.

tau13

Цитата: Кот Бегемот от 04.04.2026 17:23:09Казахской сваркой
Вай, жаксы бала! Знаешь толк в извращениях )))

LRV_75

Цитата: tau13 от 04.04.2026 17:21:28
Цитата: Вован от 04.04.2026 15:49:22Запуска чего?
ГВМа, вестимо. Прикрутят получше и тогось...
Согласен.
Не могу интерпретировать тушканчиков, поэтому рассуждаю сам. Вот все говорят, а что там может быть с ГММ/ГВМ. А как крепится ГММ? Наверное там есть какой то переходник и к нему стыкуется ГММ. Конечно там должны быть контактные датчики которые срабатывают при корректной стыковке. Стыковали в МИК, датчики сработали. Вывозим на СК, возможно при вывозе и установке в ПУ где то у какого то датчика контакт пропал. Начали проверять на автономках, видят что контакта нет. И что делать? Фермы обслуживания нет, на СК под ГО не подлезть. И что делать?

Но ГММ это небольшая проблема, там много всяких бяк повылазило, если верить тушканчикам
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Павел73

Цитата: tau13 от 04.04.2026 17:26:40
Цитата: freinir от 04.04.2026 17:17:14Это по сути позор, если так.
К чему этот пафос? Казахстан - стратегический партнер на данном геополитическом направлении и вести себя с ним необходимо достойно. Во всех отношениях, чтобы было честно, хотя бы перед собою.
Проекты, подобные этому, составляющие реинтеграционного процесса. На новых принципах, отличных от тех, которые были в СССР.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Дем

Цитата: zero17 от 03.04.2026 14:40:22
Цитата: Demir_Binici от 02.04.2026 20:21:04
ЦитироватьИзготовление и поставка на космодром головного обтекателя по цене 162 251 400,00 рублей (2021 г. - 129 801 120,00; 2022 г. - 32 450 280,00)
Разве дорого?
конечно дорого это же не двигатель
Обтекатель для Ф9 стоил $6 млн. Тут в разы дешевле вышло.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

LRV_75

Цитата: freinir от 04.04.2026 17:22:33В Куру всё понятно и логично. Не логично, что ПЗ у Роскосмоса своего так и нет, но это тема старая и у них много чего нет.
Ну я про это разные истории слышал. У вас наверное опыта побольше что там и как.
Мое сугубое имхо, ВП должно быть независымым от Роскосмоса. Вот как и было - ВП от МО. ,Т.е. такой внешний аудитор. А учитывая особенности наших военных, так это еще жесткий аудит с налетом "ужасной" бюрократии. Но по факту это работало. Многие мелочи на которые обращали внимание ВП и за которые инженеры в курилках (включая меня) это ВП проклинало, по факту оказывались важной ошибкой, которую нашли ДО пуска.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Космодесант

Цитата: Павел73 от 04.04.2026 17:32:45Проекты, подобные этому, составляющие реинтеграционного процесса. На новых принципах, отличных от тех, которые были в СССР.
"Денег дай" - вот и все реинтеграционные принципы, как мне кажется ;D

freinir

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 17:39:56
Цитата: freinir от 04.04.2026 17:22:33В Куру всё понятно и логично. Не логично, что ПЗ у Роскосмоса своего так и нет, но это тема старая и у них много чего нет.
Ну я про это разные истории слышал. У вас наверное опыта побольше что там и как.
Мое сугубое имхо, ВП должно быть независымым от Роскосмоса. Вот как и было - ВП от МО. ,Т.е. такой внешний аудитор. А учитывая особенности наших военных, так это еще жесткий аудит с налетом "ужасной" бюрократии. Но по факту это работало. Многие мелочи на которые обращали внимание ВП и за которые инженеры в курилках (включая меня) это ВП проклинало, по факту оказывались важной ошибкой, которую нашли ДО пуска.
Согласен, нормальное ПЗ нужно. По сути ПЗ Роскосмоса это тоже должно было быть норм, но они нанимают ВП.

freinir

Цитата: tau13 от 04.04.2026 17:26:40
Цитата: freinir от 04.04.2026 17:17:14Это по сути позор, если так.
К чему этот пафос? Казахстан - стратегический партнер на данном геополитическом направлении и вести себя с ним необходимо достойно. Во всех отношениях, чтобы было честно, хотя бы перед собою.
Достойно это показать им их место, а не лебезить. И они не партнёры, они нечто другое.

anik

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 17:32:36А как крепится ГММ? Наверное там есть какой то переходник и к нему стыкуется ГММ.
Судя по снимкам и с учётом того, что ГММ не отделяется, он с ПхО единое целое.

tau13

Цитата: freinir от 04.04.2026 17:44:51Достойно это показать им их место, а не лебезить.
А может, не стоит писать на форумах вечером по субботам? Звезда вы наша, недооцененная.

Astro Cat

Цитата: Дем от 04.04.2026 17:39:30Обтекатель для Ф9 стоил $6 млн. Тут в разы дешевле вышло.

Обтекатель Ф9 летает по 20 раз, а тут - один.

freinir

Цитата: tau13 от 04.04.2026 17:54:08
Цитата: freinir от 04.04.2026 17:44:51Достойно это показать им их место, а не лебезить.
А может, не стоит писать на форумах вечером по субботам? Звезда вы наша, недооцененная.
А может тебе не писать. Звездой себя не считаю и пишу своё мнение.

LRV_75

Цитата: anik от 04.04.2026 17:51:54
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 17:32:36А как крепится ГММ? Наверное там есть какой то переходник и к нему стыкуется ГММ.
Судя по снимкам и с учётом того, что ГММ не отделяется, он с ПхО единое целое.
Тут надо смотреть схему как эти части единого целого стыкуются между собой и как проверяется контроль стыковки.
То что ГММ не отделяется от переходника, то это логично - зачем городить более сложную схему с автоматической отстыковкой если в этом нет практического смысла в первом полете.
Тут дело не в отсустсвии отстыковки, а в том как по замыслу контролируется контроль стыковки. Если на глазок монтажника, то вопросов нет, а если по срабатыванию контактных дачиков (что имхо правильно), то вопросы могут возникнуть
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

anik

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 18:06:17Тут дело не в отсустсвии отстыковки, а в том как по замыслу контролируется контроль стыковки. Если на глазок монтажника, то вопросов нет, а если по срабатыванию контактных дачиков (что имхо правильно), то вопросы могут возникнуть
Контроль стыковки чего? ПхО — это цилиндр диаметром 4.11 м, на котором стоят створки головного обтекателя и цилиндр меньшего диаметра — ГММ. Всё вместе это стыкуется ко второй ступени.

Дем

Цитата: Astro Cat от 04.04.2026 17:57:22
Цитата: Дем от 04.04.2026 17:39:30Обтекатель для Ф9 стоил $6 млн. Тут в разы дешевле вышло.
Обтекатель Ф9 летает по 20 раз, а тут - один.
На момент публикации цены - он летал один раз.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

LRV_75

#977
Цитата: anik от 04.04.2026 18:15:01
Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 18:06:17Тут дело не в отсустсвии отстыковки, а в том как по замыслу контролируется контроль стыковки. Если на глазок монтажника, то вопросов нет, а если по срабатыванию контактных дачиков (что имхо правильно), то вопросы могут возникнуть
Контроль стыковки чего? ПхО — это цилиндр диаметром 4.11 м, на котором стоят створки головного обтекателя и цилиндр меньшего диаметра — ГММ. Всё вместе это стыкуется ко второй ступени.
Какой то у вас конструктор Лего получается - это стоит на этом, а это стоит на том.
А как проверяется, что это на том стоит правильно? никак? ну ок

зы: вторая ступень стоит на первой, а третья на второй. А сверху стоит орбитальный блок
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

anik

Цитата: LRV_75 от 04.04.2026 18:20:06Какой то у вас конструктор Лего получается - это стоит на этом, а это стоит на том.
У них такой конструктор везде: вспомните как корабль «Союз» устанавливают на ПхО, потом накатывают ГО и КГЧ стыкуют к РН.

LRV_75

Цитата: anik от 04.04.2026 18:24:50вспомните как корабль «Союз» устанавливают на ПхО, потом накатывают ГО и КГЧ стыкуют к РН.
Мне тут нечего вспоминать ) я этого не знаю

Про ГММ я просто размышляю исходя из своего опыта по контролю РН. Вся РН обвешена контактными датчиками и не только на уровне стыка ступеней, но и внутри. И также по контролю стыковки РН с КРК, включая фермы обслуживания
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия